Origine des galaxies et de l’univers

Selon toute vraisemblance, les galaxies, et notre univers, seraient issues de la collision de masses noires(1).

 

PARTIE 1 – origine des galaxies

 

À moins de croire à n’importe quoi(2), et de croire que la matière puisse apparaître ou exploser d’elle-même, il faut une explication logique à la création des galaxies; comme de l’univers. D’où la nécessité d’une épistémologie des hypothèses sur lesquelles s’appuie la cosmologie actuelle.

Pour qu’une galaxie se créée il faut:

1- Au minimum deux masses immenses.

2- Une force de collision immense.

 

Question: Dans quel cas peut-on trouver ces deux éléments dans l’univers?

Hypothèse: Lors d’une collision entre deux masses noires.

 

On a tous vu dans les films de sciences fiction des simulation de collisions entre astres comme ici:

Maintenant essayez d’imaginer la résultante de la collision de deux masses sombres.

 

Argument: Les masses sombres sont de différentes tailles; de l’ordre d’une étoile à des milliards d’étoiles. Dans ce dernier cas, les super-masses ont donc une telle force d’attraction, que si deux d’entre-elles se retrouvent à une proximité même éloignée; elle peuvent s’attirer avec une force d’accélération phénoménale permettant un impact des plus spectaculaire.

 

Argument : Au centre des galaxies se trouve un trou noir. Preuve de l’existence de masse noire avant l’impact. Dépendamment de la force de l’impact cette masse résiduelle sera plus ou moins grande. Plus la force de l’impact sera fort. Plus les résidus seront éloignés. La masse noire sera donc plus petite, voir inexistante ou presque. Plus l’impact sera faible, plus la masse noire sera grande, résultante de la fusion des deux masses noires. Et dans le cas de l’impact entre une petite et une grande masse noire; la petite sera absorbée et les « éclaboussures » seront plus ou moins absorbées rapidement dépendamment de la grandeur de la grande masse; en fonction de sa force d’attraction; dans ce cas il n’y aura pas de création de galaxie; et si c’est le cas, elle sera rapidement réabsorbée par la grande masse.

 

VIDÉO DE COLLISIONS

J’avais déjà cherché des vidéos de collisions au ralenti par les années passées pour appuyer ma thèse. J’ai finalement trouvé deux vidéos qui devraient appuyer ma thèse. Même si une vidéo réel de deux masses qui entre en collision serait plus probante qu’une simulation. Je pense que c’est simulations doivent être assez semblable à ce que peut être la réalité. Quitte à refaire ses vidéos en cas réel pour confirmer mon hypothèse. La vidéo de collision d’étoiles à neutron qui suivra devrait suffire à valider mon hypothèse.

 

Argument: L’impact créé une soucoupe. Voir cette vidéo de simulation.

 

Argument: Mais les galaxies tournent sur elle-même. Et comme observé, les masses noires tournent aussi sur elle-même. Ainsi que lors de la période d’attraction mutuelle avant la collision. Et comme elle peuvent s’entre-attirer de très loin, à cause de leur immense force d’attraction, elle peuvent tourner, l’une autour de l’autre avant l’impact. De notre point de vue terrestre l’impact entre deux minuscules points dans le ciel peut nous paraître banal. Je laisse aux astrophysiciens le soin de s’amuser à calculer(7) l’accélération et la force d’impact (la dispersion d’énergie) que peut engendrer le choc entre deux masses sombres, en fonction de leur taille. Puisque plus leur masse est grande, plus sera grande l’accélération qui précède l’impact; occasionnant un impact d’une force telle, que les deux masses noires pourront se désintégrer sous l’impact. Voir la vidéo de simulation suivante avec rotation.

 

VITESSE DES AMAS PROJETÉES

Argument : Lors de l’impact la vitesse de rotation des masses sombres va déterminer la vitesse des amas projetés. Contrairement à Kepler qui déterminait la vitesse des amas en fonction de la distance du centre de la galaxie; donc de la masse sombre qui accélérerait la vitesse de rotation des amas à proximité et non pas de ceux à distance, selon sa théorie prédite. Alors que c’est la vitesse de rotation de la masse sombre lors de l’impact qui détermine cette vitesse à toutes les distances. « Ainsi, la vitesse de rotation des étoiles au bord d’une galaxie est constante, et ne dépend pas de la distance r »(6). Ce que confirme la vitesse de rotation des galaxies qui est observée. Nous permettant d’estimer la vitesse de rotation des masses sombres lors de leur impact.

Légende: Courbe de rotation galactique : prédite (A) et observée (B).

 

FORME DES GALAXIES

Argument: Hubble croyait qu’une galaxie était la résultante de l' »évolution » vers l’écrasement d’une masse ronde (ou spirale). Théorie rejetée depuis mais valable si on appuie l’hypothèse d’une collision entre deux masses.

 

Argument: Un impact centrale créera un galaxie ronde. Un impact décentré créera une galaxie elliptique. Tel qu’observé par Hubble:

Légende: Diagramme de la classification de Hubble, sous sa forme habituelle de diapason. Il est aussi nommé « fourchette de Hubble ». (Source: Wikipédia)

 

Argument: Étant donné leur grande force d’attraction, la majorité des collisions entre masse sombre doit se faire en plein centre. Tel qu’observé, 77 % des galaxies ont une forme en spirale (ou cercle)(3). Donc contrairement à ce que pensait Hubble, il ne s’agirait pas d’une forme évolutive entre spirale et ellipse qui expliquerait la différence, mais l’angle d’impact, sinon, le passage à proximité d’une autre galaxie et éventuellement d’une masse noire.

 

EXPLICATION DE LA FORME EN ELLIPSE

Argument: Plus les masses sombres entrant en collision sont grandes, plus l’accélération lors de l’attraction mutuelle sera grande, plus la force d’impact sera grande, créant une ellipse si les masses se frappent avant d’avoir eu le temps de se centrer avant l’impact. Le résultat devrait donner des galaxies elliptiques plus grandes que les galaxies plus rondes. Comme de fait, les plus grandes galaxies sont elliptiques. Tandis que les plus petites galaxies sont rondes puisque les deux masses ont le temps de se diriger l’une vers l’autre avant l’impact, étant donné que la force d’attraction, donc d’accélération est moins grande.

 

COALESCENCE

Ce phénomène aussi observable entre deux bulles d’air ou deux gouttes de liquides s’applique aussi aux planètes, soleil, masses noires, quasars nus, etc.

 

EXPLICATIONS DES BRAS DES GALAXIES EN SPIRALES. 4 HYPOTHÈSES.

Hypothèse 1 : La matière attirant la matière. Les amas dispersé de matières s’attirant, au cours des milliards d’années suivant l’impact, ont verra se dessiner des formes validant cette attraction. Comme de fait, des bras se dessinent avec le temps.

Légendes: Bras spiraux observés (lignes pleines) et extrapolés (lignes en pointillés). Des segments partent du Soleil (au centre en haut) en direction de constellations dont le nom est abrégé par trois lettres.

Source: Wikipédia

 

Hypothèse 2 : Lors de l’approche des deux masses sombres. Elles attirent mutuellement la matières de l’une et de l’autre; créant une traîné de matière en forme de spirale dans la galaxie. De faible densité au loin et de grande densité à l’approche du point d’impact. L’angle du début de la branche étant un indice de l’angle d’approche de la masse noire.

 

Hypothèse 3 : Lors de l’approche d’une masse noire, elle va absorber tous les amas sur son chemin créant, non pas des bras, mais des entre-bras, vide de matière. Ce qui explique l’existence de bras partiellement disparues, là où serait passée une masse noire.

Légende : Structure de la Voie lactée. Dans ces deux diagrammes le Soleil est représenté par un point jaune. Source: Wikipédia

 

Hypothèse 4 : Une combinaisons des hypothèses précédentes est la plus plausible puisque évidemment l’hypothèse 3 est inévitable dans le cas du passage d’une masse noire dans une galaxie.

 

ÂGE DES SPIRALES

Argument: S’il y a plusieurs impacts entre différentes galaxies, ou masses sombres (ce qui revient au même) il y aura des bras différents par l’âge et la grosseur des étoiles; dépendamment de l’âge de l’impact et de la grosseur des masses noires qui sont entrées en collisions. Et comme par hasard, dans notre propre galaxie les branches sont différentes. Les bras de Persée et l’Écu-Croix comprennent environ 30 % plus de géantes rouges. Les autres bras comprennent un excédent de gaz, mais pas de vieilles étoiles. Ces deux bras spiraux auraient donc été construits par de vieilles étoiles et les quatre autres bras, par du gaz et de jeunes étoiles.

 

CORRESPONDANCE INVERSE DE LA TAILLE DES AMAS ET DES MASSES NOIRES

Argument: Plus l’impact est fort, entre de grandes masses noires, plus les amas seront petit. À l’inverse, plus l’impact est faible, entre de petites masses noires, plus les amas sont grands. Comme de fait ont observe une différence de taille des étoiles inversement proportionnelles à la taille d’origine des masses sombres lors de la collision.

 

RÉGULARITÉ DES GALAXIES

Argument: Les masses sombres au centre de jeunes galaxies sont moins nombreuses que les masses noires sans galaxie; mais plus nombreuses que les anciennes galaxies. Leurs impacts donnera moins de galaxies irrégulières. L’hypothèse étant qu’il y plus de masses noires sans galaxie, détectées et appelées des « quasars nus » (les étoiles ayant été, soit absorbées, sinon éjectées; à moins de n’avoir jamais collisionnées), il y aura plus de galaxies régulières (elliptique ou en spirale; jeunes) que d’irrégulières (vieilles). Ce que nous observons dans les faits. Le choc entre deux masses noires entourées de leur galaxie donnera une forme irrégulière. Tandis que le choc entre deux masses noires sans galaxie, des « quasars nus » donnera une galaxie régulière. Contrairement à ce que pensent certaines études croyant qu’ils faillent une galaxie et un « quasar nu » pour créé de nouvelles étoiles(4). Il faut n’importe quelle combinaison de galaxies ou de « quasar nus » pour créer de nouvelles étoiles. En fait ce sont les deux masses sombres, des galaxies ou quasars nus, qui produisent la matière requise pour créer des étoiles suite à leur collision.

 

UN QUASAR NU C’EST UNE MASSE NOIRE NUE

Un quasar c’est une masse noire qui n’a pas collisionné avec une autre masse noire (ou pas depuis une éternité) et qui n’a donc pas de galaxie.

Argument: La masse noire dans le quasar OJ 287 fait des éruptions lumineuses à tous les 12 ans lorsque une masse noire passe entre nous et le quasar. Schémas typique de deux masses en coalescence en vue de la création d’une galaxie tel les collisions vues au début de ce texte.

 

ORIENTATION DE LA ROTATION DES DÉBRIS

Argument: Une galaxie tournera dans un sens dépendamment du sens de rotation des masses sombres entrant en collision. Si plus d’un impact se fait entre une masse sombre et d’autres masses sombres tournant en des sens inverses, les bras ou tout simplement les débris pourraient tourner en sens inverse. Comme de fait, 40% de la matière de la voie lactée tourne à l’inverse de la majorité de la matière de notre galaxie. Il y a donc eu plus d’une collision; et ce, dans des sens opposés dans une proportion 2:3.

 

ÉTOILES À NEUTRON

Les étoiles à neutron sont des masses de densité intermédiaire entre les soleils et les masses noires. La coalescence des étoiles à neutron mène à la création des masses noires(12). Une vidéo de collision d’étoiles à neutron a été réalisée en 2017 permettant de voir la similitude avec la création d’une galaxie suite à la collision de deux masses noires.

Source: Youtube

On peut y voir à 1:25 que l’onde de choc ressemble étrangement aux bras formant une galaxie. Explication de Georgia Tech disponible ici: Youtube

Cette vidéo confirme donc ma théorie sur la formation des galaxies à partir de la collision des masses noires.

 

PROPORTION DE MATIÈRES NOIRES

Une fois éteinte, une galaxie aurait une masse noire supérieure en proportion de ses amas; comparativement à une jeune galaxie allumée.

théorie: Une fois que la matière a été soit en partie expulsée de l’orbite de la galaxie; ou en partie réabsorbée par la masse noire; la portion de la masse noire sera supérieure à celle d’une jeune galaxie où la masse noire est encore entourée de toutes ses étoiles suite à la collision de deux masses noires.

Fait: » le taux de matière noire serait jusqu’à dix fois celui de la matière lumineuse, mais au niveau des amas, il serait bien plus important : jusqu’à trente fois la masse « visible » de ces amas. » (18)

 

THÉORIE DE LA CRÉATION DES ATOMES

Une théorie veux que les plus gros atomes aient été créées par l’explosion des supernovas. Explosion donnant l’énergie nécessaire à la création des plus gros atomes.

Cette masse d’énergie se retrouve aussi, et de façon supérieur, lors de la collision de masses noires. Il est donc fort probable que ces collisions de masses noires aient aussi contribué à la création des grosses molécules.

Il faudra aussi observer pour voir si l’explosion de supernovas n’est pas en fait dûe à une collision entre astres.

 

MATIÈRES NOIRES CHAUDES ET FROIDES

La présence, dans un même environnement, de matière noires froides (issus de vieux univers) et de matières noires chaudes (issues d’un univers jeunes comme le nôtre) viendrait confirmer que de la matière proviendrait de d’autres univers que celle provenant du « Big bang » de notre univers.

 

RENCONTRE DE DEUX MASSES NOIRES SANS COLLISION

La rencontre de deux masses noires sans collision exerce une force d’attraction tel que les deux masses seront ralenties d’une façon inversement proportionnelle à leur masse.

Voir la vidéo de simulation de l’amas de Balle ici:

Source: Forbes

 

Une galaxie comporte de 10 milliards à mille milliards d’étoiles.

Et des centaines de milliards de galaxies sont observables.

 

PARTIE 2 – Origine de notre univers

BIG BANG

Le mythe, créationniste, de la création de l’univers entier lors d’un « Big Bang » repose bien plus sur des croyances héritées des sociétés mythiques que de la réalité. Il se produit fort probablement des collisions de masses noires à tous les jours dans l’univers, comme il s’en est toujours produit et il s’en produira toujours. Et ce, depuis, et pour l’éternité. Un concept, l’espace infini, comme le temps infini, sont difficile à concevoir pour un être fini.

 

MULTIPLES UNIVERS

S’il y a eu un big bang, ou une collision entre super hyper-masse noires lors de la création de notre univers, il y en a eu, il y en a, et il y en a encore ailleurs hors de notre univers.

Argument: On a observé au centre du fond diffus cosmologique un corps noir. Ce qui confirmerait que les univers soit issus de super hyper-masses noires. Dont le corps noir (énergie sombre ou noire) serait la masse noire des univers. Et le signal capté, à grande échelle, est homogène et parfait dans le ciel(16). À petite échelle le signal présente des écarts. Il y a donc une infinité d’univers dans le ciel.

« Si l’Univers poursuit son expansion, le fond diffus cosmologique va continuer à décaler vers le rouge jusqu’au point de ne plus être détectable. »(17) Il en est donc encore plus de même pour la détection des univers qui seraient plus anciens que le nôtre.

 

SUPER HYPER-MASSES SOMBRES

La croyance en un Big Bang originel tient du même type de mythe qui voulait que le soleil se trouve au centre de notre galaxie, ou encore que la terre soit le centre de l’univers. Issu d’une vision ethnocentriste qui voit, encore de nos jours le Big Bang comme un événement créateur unique, et auquel nous en serions le centre(5). Alors qu’il y a eu, qu’il y a et qu’il y aura encore, une infinité de Big Bang dans l’univers. Probablement issus de l’impact de deux super hyper-masses sombres qui se sont pulvérisées, en une hyper-force d’énergie, en une infinité de poussière d’atomes, d’atomes, d’amas et peut-être de format allant jusqu’aux masses noires primordiales en expansion qui vont reformés les atomes par recombinaisons (d’atomes sinon des composantes des électrons, neutrons et protons) jusqu’aux masses sombres par attraction, puis les galaxies et les étoiles actuelles.

 

POURQUOI LE CIEL EST SOMBRE

L’univers est probablement peuplé d’innombrables galaxies qui nous éclaireraient peut-être toutes 24 heures sur 24 si ce n’était des matières sombres qui absorbent tous leurs rayonnements lumineux et des amas qui masquent les rayons de lumière pendant leur long périple jusqu’à nous. Si le ciel est noir la nuit c’est qu’il y a 700 fois plus de masses sombres, en masse galactique, que d’étoiles. Et ce, sans compter les masses noires sans étoiles.

 

Argument: Pour preuve, ont à observé des galaxies formées 200 millions d’années après notre galaxie. Il n’y a donc pas UN Big Bang originel de la création de l’univers au niveau des galaxies. Les galaxies et le big bang sont indépendant dans une certaine mesure. Et … surtout pas créées par un dieu en une journée, ni même en une semaine! Pour preuve, la galaxie la plus proche de la nôtre, Andromède, est 1 milliard d’année plus veille que la voie lactée. Tandis que d’autres galaxies, visibles de la terre, sont plus jeunes ou encore plus veilles.

 

Tout au plus notre « univers », ou plutôt la portion, que nous voyons de la terre a pu être précédé d’une super hyper-collision entre deux super hyper-masses noires(15) desquelles seront ensuite issues la matière qui formera les galaxies actuelles. Mais rien ne laisse croire que rien n’existait avant ailleurs dans l’univers. Bien au contraire, selon toute logique. Pour qu’un Big Bang arrive il fallait que la matière pour le créé lui pré-existe. Donc… il fallait que des super hyper-masses noires existent avant la « création » de notre univers!

 

CYCLE DES BIG BANGS

Les masses sombres finissent donc toujours par se regrouper en super hyper-masses sombres qui finiront par entrer en collision entre elles lors d’une super hyper-accélération d’une force telle que les masses sombres centrales seront entièrement, sinon presque entièrement, pulvérisées dans un infini cycle, recréant des atomes qui se réuniront en masses visibles puis sombre allant jusqu’à une super hyper masse sombre en passant par les masses sombres qui constitueront les galaxies et les étoiles ainsi que les amas.

 

EXPLICATION DE L’EXPANSION DE L’UNIVERS

Reste à vérifier, si lors d’une super hyper-collision – où deux super hyper-masse sombre serait presque totalement désintégrées – causant une diminution de l’attraction à mesure que les amas s’éloignent les uns des autres. Ainsi la vitesse s’accélérerait dans le vide au lieu d’être constante. Ce qui expliquerait l’accélération de l’expansion de l’univers. Si la force centripète d’un amas est supérieur à la force d’attraction de la masse sombre dont ils s’échappent lors d’un impact, il est normal qu’en s’éloignant de la masse sombre la vitesse s’accélère puisque la force d’attraction diminue proportionnellement au carré de la distance. La vitesse d’un objet correspondant à sa vitesse moins la force d’attraction, vers la masse noire d’où originait la collision, au carré donne la vitesse effective observée; donc, qui accélère.

Sinon la vitesse réduit et la matière est ensuite attirée par la masse sombre. Dans le cas de notre univers, si la masse sombre, comme nous le verrons plus bas, est complètement désintégrée, il n’y a plus d’attraction, il y a donc expansion de l’univers.

Fait: Milgrom dit en parlant de la vitesse des amas d’une galaxie, sur le bord d’un disque galactique: « C’est grossièrement l’accélération qu’il faudrait pour passer du repos à la vitesse de la lumière pendant la vie de l’univers. C’est également l’ordre de grandeur de l’accélération récemment découverte de l’expansion de l’univers7,8. » Ce qui confirmerait que le big bang serait, à l’origine issu d’une collision entre deux super hyper-masses sombres. L’expansion de l’univers correspondant à l’expansion d’une galaxie issue de la collision de deux masses sombres dans le même ordre de grandeur.

 

CYCLE DES BIG BANGS

Le big bang recréant l’univers d’origine formé de poussières qui tranquillement s’attireront alternativement en atomes, masses, étoiles, hyper-masse sombre, galaxies, super hyper-masse sombre qui absorberont toute la matière à des années-lumières de distance puis retourneront en galaxies ou en poussières dans un cycle infini de collisions entre masses noires ou super hyper-masses sombres et d’évaporation des masses noires.

 

EXPLICATION DES BIG BANGS. 3 HYPOTHÈSES

Hypothèse 1:

Sous la pression interne d’une hyper-masse sombre doit se constituer des molécules immenses sinon une molécule immense une infinité de fois plus instable que des molécules radioactives comme le plutonium ou l’uranium. Une collision entre deux super hyper-masse sombre doit donc déclencher une hyper-réaction nucléaire pulvérisant tous les atomes au lieu de créer une galaxie, comme dans le cas des hyper-masses sombres. Ce qui est appelé inflation cosmique. Expliquant la température record atteinte par l’univers lors d’un big bang et la disparition des galaxies environnantes qui se déplaceraient vers le centre du big bang; pulvérisées elle aussi sur une immense distance. On se retrouve ainsi dans un univers originel constitué de poussières d’atomes qui nous semble en expansion, puisque toute la matière dans sont ensemble, nous semble s’éloigner de l’épicentre du big bang. Dans ce cas notre univers aurait la forme d’une sphère en expansion.

Image du Big Bang traditionnelle

Parti visible du Big Bang traditionnelle. À titre illustratif. En réalité Guth estime que la parti visible de notre univers à ce jour est de seulement 1:10 exposant 24.

 

Hypothèse 2:

Bien sûr, comme nous sommes dans la période et la partie du big bang en expansion; nous n’en observons que cette partie et une infime partie du Big Bang. Nous ne pouvons pas voir si seulement une partie ou la totalité du Big Bang a été pulvérisée sous une réaction nucléaire ou si une partie a été expulsée (comme dans le cas d’une galaxie expulsée des masses noires en collision). Dans ce cas notre univers visible ne nous montrerait pas nécessairement toutes les parties des amas et ne nous montrerait pas s’il reste une super hyper-masse noire résiduelle au point d’impact; puisque ce point peut être hors de porté de nos télescopes. Dans ce cas notre univers aurait la forme d’une galaxie.

Image du Big Bang selon nouvelle théorie

Partie visible du Big Bang selon la théorie de la collision d’hyper-masses noires. À titre indicatif, en réalité Guth estime que la parti visible de notre univers à ce jour est de seulement 1:10 exposant 24

hypothèse 3:

Il peut y avoir eu réaction nucléaire partielle et expulsion de matières sous formes d’amas qui auraient permis la formation de masses noires plus rapidement qu’à partir de poussières d’atomes. Cette explication étant plus plausible que la première. Puisque des poussières d’atomes dans un univers en expansion pourraient difficilement s’assembler pour former des atomes et encore plus difficilement des amas ou des masses noires.

Dans ce cas aussi notre univers aurait la forme d’une galaxie.

Fait: » Les astronomes en sont arrivés à un taux de matière baryonique d’environ 4 % de la densité critique. Or, pour expliquer la géométrie plate de l’Univers, la matière totale de l’Univers doit représenter 30 % de la densité critique (les 70 % restants étant de l’énergie sombre). Il manque donc 26 % de la densité critique sous forme de matière non baryonique ; c’est-à-dire constituée par d’autres particules que les baryons. » (19) Il y aurait donc eu expulsion de matière sous forme d’amas. Ce qui confirmerait ma théorie sur la création de notre univers suite à un impact entre deux hyper-masses noires.

 

Nous ne pouvons pas voir la partie de l’univers où la matière s’assemble avec la matière d’un autre big bang. Puisque nous n’observons que la partie lumineuse de l’univers. Et nous ne pouvons pas distinguer la poussière des autres big bang de super hyper-masse sombres qui traversent notre partie de l’univers et s’assemblent en chemin avec les amas, étoiles et hyper-masse sombres. Et nous ne voyons pas assez loin pour voir les autres galaxies créées par d’autres big bang à l’extérieur de notre univers. Puisque nous ne voyons même pas les limites de notre propre univers issu d’un big bang. Nous ne verrions en fait qu’environ 1:10²³ de notre univers.

Pour preuve, l’observation d’objet qui semblerait plus vieux que notre univers par Hubble, comme cela a été le cas pour les galaxies Abell 1835 IR1916 ou une galaxie formée seulement un milliard d’année après le big bang, HUDF-JD2, ce qui semble impossible en si peu de temps; en plus elle serait trop massive pour s’être formé si peu de temps après le big bang. Il y aurait donc des galaxies ne provenant pas de la matière du big bang de notre univers. C’est deux observations restent toutefois à confirmer.

 

HYPERION

La découverte du super amas de galaxie d’Hyperion, le 17 octobre 2018 dernier, pourrait mener la voie vers une série de découvertes confirmant la présence d’amas de plus en plus nombreux et massifs au centre de notre univers. Ce qui pourrait nous conduire à la découverte d’une hyper-masse noire au centre de notre univers.

 

BIG CRUNCH

Il n’y a rien qui permettre de croire à un potentiel big crunch sinon par un ré-assemblage de matières; mais pas nécessairement en provenance du big bang d’origine. Mais plutôt de matières éparses provenant de tous les univers. Puis d’une nouvelle collision entre super hyper-masse noire.

S’il y a un Big Crunch au même lieu d’où provenait le Big Bang cela suppose qu’il resterait une super hyper-masse au même endroit qui attirerait notre univers à la fin de son expansion.

Argument : L’équation de Friedman permet de confirmer si l’expansion de l’univers est en accélération, décélération ou constante.

S’il y a décélération de l’expansion il faut donc qu’il y ait une super hyper-masse noire qui attire notre univers afin de mettre fin à son expansion suite à l’explosion de l’univers. Pour finalement inverser le mouvement des amas à proximité de la super hyper-masse noire et les attirer dans un Big Crunch. Si c’est le cas nous serions dans la portion des amas à proximité de la super hyper-masse noire; plutôt que la partie la plus éloignée qui va s’évader de son attraction.

S’il y a accélération de l’expansion, cela signifie que nous sommes dans la portion de notre univers qui s’arrache à l’attraction de la super hyper-masse noire.

Et si l’expansion est constante, cela signifie que la super hyper-masse noire a été entièrement pulvérisé dans une explosion hyper-nucléaire.

 

 

ÉNERGIE SOMBRE

« En 1998, deux équipes d’astronomes, le Supernova Cosmology Project et le High-Z supernovae search team respectivement dirigés par Saul Perlmutter et Brian P. Schmidt, sont parvenues au résultat inattendu que l’expansion de l’Univers semblait s’accélérer. »(13) Ce qui signifie donc qu’il y a une super hyper-masse noire dont notre portion d’univers s’arrache à son attraction; ce que l’on a appelé à tort « l’énergie sombre », ou « énergie noire » qui représenterait 68,3% de notre univers, contre 26,8% pour la matière noire et 4,9% pour la matière(14). Il n’y a donc pas un univers statique comme le croyait Einstein, ni décélération comme le croyait Friedman. Mais ce qui est appelé énergie sombre peut contenir la masse total de tout ce qui n’est pas considéré masse noire et matière. Incluant non seulement les super hyper-masse mais aussi, les quasar, etc. Ce qui expliquerait la faible densité de l’énergie sombre si elle est multi-position. Alors qu’une super hyper-masse sombre doit avec une densité bien plus supérieure à celle d’une masse noire et une distance encore inconnue.

En fait l’énergie sombre serait l’hyper-masse se situant au centre de notre univers. Comme les masses noires se trouvent au centre des galaxies.

Le rapport 68,3, 26,8 et 4,9% des matières noires et matières ainsi que l’âge de notre univers devrait nous permettre de calculer la masse de la super hyper-masse noire lors de de la collision originaire de notre univers ainsi que la vitesse et la force d’impact.

 

EMPLACEMENT DU BIG BANG

Pour connaître l’emplacement de notre super hyper-masse originelle, il faudrait arriver à calculer d’où origine notre univers et ensuite détecter les ondes (semblable à celle des masses noires) qui pourraient être émises de cette endroit pour en confirmer l’existence.

À partir de la trajectoire de l’expansion il devrait être facile de trouver le point d’origine du big bang, et donc, de la super hyper-masse noire originelle.

Mais dépendamment de sa distance ce point pourrait être minuscule et se perdre dans l’ensemble des ondes provenant des autres univers.

 

MYTHE DE L’ORIGINE DU BIG BANG

Inutile de préciser que si le big bang origine d’une collision entre deux super hyper masses noires, le mythe de l’origine du big bang issu d’une masse plus petite qu’un atome tient plus des hypothèses farfelues que des hypothèses vérifiées et vérifiables.

Étant donné que la portion de l’univers visible est infinitésimale, il serait inapproprié de tirer une conclusion trop hâtive sur la grandeur du big bang d’origine.

 

ÉNERGIE FANTÔME

À mesure que les amas s’éloignent du centre de la super hyper-masse noire, suite au big bang. L’attraction des amas sur le noyau noir s’amenuise. Le noyau noir se repli donc sur lui-même. Ce qui explique l’augmentation de sa densité du noyau à mesure que notre univers est éjecté loin de son centre.

Argument: On observe un refroidissement de l’univers à mesure que notre univers prend de l’expansion.

 

BIG RIP

La densification du noyau de la super hyper-masse noire et le fait qu’en prenant de l’expansion les galaxies gardent leur dimension, viennent invalider la théorie du big rip.

Au contraire, l’éloignement des amas devrait, au contraire, densifier les galaxies, amas, matières, molécules, etc.

Mais comme les galaxies sont des explosions suite à une collision, il est difficile de mesurer les deux forces opposées. Les forces d’expulsion et d’attraction qui s’annulent en partie mais qui peuvent expliquer l’explosion au ralenti des galaxies que nous observons.

 

RAYONS COSMIQUES

L’existence de d’autres big bang dans les univers extérieurs au nôtre pourrait expliquer la présence de rayons cosmiques. « Chargée principalement de protons (88%), noyaux d’hélium (9%), le reste étant constitué d’électrons, de différents nucléons (noyaux d’atomes) ainsi que de quantités infimes d’antimatière légère (antiprotons et positrons). La partie neutre est quant à elle constituée de rayons gamma ainsi que de neutrinos. »(8) Il serait intéressant de comparer cette charge à ce que serait une hyper réaction nucléaire entre deux super hyper-masse noire.

Argument: la composition des rayons cosmiques ressemblent étrangement à celle des noyaux (87% de protons)(9) plutôt qu’à celle des étoiles, comme le soleil, qui émettent surtout des photons et neutrinos. (10) Et « les particules les plus énergétiques proviennent de l’espace interstellaire et intergalactique. (…) En 2017 les premières confirmations de l’origine géographique du rayonnement haute-énergie sont données par la publication du résultat de 12 ans de mesures faites depuis 2004 à l’Observatoire Pierre-Auger à Malargüe en Argentine3 : ce rayonnement est clairement extragalactique, venant de galaxies situées dans une partie de l’espace située au-delà des confins de la Voie Lactée. » (11)

 

EXPANSION EXPONENTIELLE

1- L’expansion exponentielle de l’univers, reste elle-même à confirmer, pouvant être issu du captage de rayon rouge dû au vieillissement des étoiles observées ou de l’expansion des galaxies elle-même.

2- Est-ce la longueur du rayon entre nous et une autre galaxie, par rapport au point d’origine du big bang qui augmente? Ou bien, est-ce la distance entre nous et une galaxie suivant la même trajectoire par rapport au big bang qui augmente?

 

HYPER-GALAXIE

De même, notre lieu d’observation ne nous permet pas de voir que notre univers est peut-être lui-même une partie d’une …hyper-galaxie issu d’un Big bang entre deux hyper masse noire!

Comme l’univers visible ne représente que 2% de notre univers, il faudra d’autres observations afin de déterminer sa forme et confirmer son origine.

 

PLATITUDE DE L’UNIVERS

La collision de deux hyper-masses noires expliquerais la forme plate de notre univers visible; semblable à la forme plate des galaxies après la collision de deux masses noires. Ce qui expliquerait l’absence de courbure de notre univers.

La seule courbure serait celle des branches. Mais pour les observer il faudrait voir l’ensemble d’une grande distance et en regardant dans la bonne direction.

 

PROPORTION DE MASSE NOIRE

Notre univers étant plus « jeune » que d’autres univers a une proportion de masse noire moindre; suite a un Big bang; qu’un univers vieux qui serait constitué essentiellement de masses noires ou d’hyper-masses noires.

Seul des observations hors de notre univers, impossible pour le moment, nous permettrait de le confirmer.

 

POUSSIÈRES DE MASSES NOIRES

Comme la majorité de l’univers serait constitué de beaucoup plus de masses noires entrant en collision que de masse totale d’étoiles, il serait plus juste de dire que nous sommes constitué de poussières de masses noires; bien plus que de poussières… d’étoiles.

 

Yves Marineau, Sociologue

 

Rédigé du 2 mars 2018 au 20 octobre 2018 à partir d’idées germées les années précédentes.

 

Toute reproduction permise à condition de citer la source :

http://yvesmarineau.com/blog/2018/10/20/origine-des-galaxies-et-de-lunivers/

 

 


Note de bas de page :

(1) Je préfère utiliser le terme de masse noire plutôt que de trou noir. Bien qu’une masse noire semble être un trou ou s’engouffre la lumière; il s’agit bien en fait d’une masse qui attire toute matière ou lumière qui passe à proximité. Évitant aussi les spéculations farfelues tel celle voulant qu’un trou noir soit un espace temporel permettant de voyager dans le temps. À part de voyager vers une mort assurée, il n’y a aucun autre voyage dans le temps de permis!

(2) Tel le mythe de la déesse Héra, dont le jet de lait de son sein aurait créé la voie lactée!

(3) Source: Wikipédia. Il est fort peu probable que l’impact se fasse exactement en plein centre de deux masses sombres. Notre angle de vue, vu de la terre ou même d’un satellite ne nous permet jamais de voir une galaxie d’un angle exactement perpendiculaire afin d’en voir la forme exacte. Il est fort à parier que toutes les galaxies ont une forme elliptiques mais avec une ellipse qui varie de l’ellipse vers le cercle pur mais, avec une moyenne plus près du cercle pur que de l’ellipse. (À noter que les formes parfaitement pures – cercle, carré, triangle, ellipse, etc. – n’existent pas dans la nature et sont une création purement imaginaire de l’humain).

(4) Voir l’étude avec une hypothèse erronée paru dans « Astronomy and Astrophysics »

(5) Il y a beaucoup d’autres mythes astrophysique du même genre à démonter; comme le voyage dans le temps, les univers parallèles, problème de platitude ou courbure de l’univers, déformation de l’espace et du temps par une masse, etc.

(6) Source: Wikipédia.

(7) De toute façon les mathématiques sont une science tautologique ne servant qu’à confirmer leurs propres affirmations.

(8) Source: Wikipédia.

(9) Source: « Introductory Nuclear, Atomic and Molecular Physics », PHYS -H-405, Teachers: M. Godefroid and N. Pauly.

(10) A GUIDE TO THE NUCLEAR SCIENCE WALL CHART, Chapitre 10

(11) Source: Wikipédia

(12) Source: Nasa vidéo Youtube

(13) Source: Wikipédia

(14) Source : Wikipédia

(15) Aussi appelé: trou noir supermassif

(16) Ces informations sont valides à condition que les particules mesurées ne soit pas déviées par les astres qui se trouvent sur leur route.

(17) Source : Wikipédia

(18) Source: Wikipédia

(19) Source: Wikipédia

 

Publié dans Court essai | Laisser un commentaire