Manifest per una democràcia veritablement global

Manifest

01:00 veritable Democràcia Global

O

De la democràcia usurpada

Yves Marineau

Versió beta 1,2

 

 

 

 

 

TAULA DE CONTINGUT

Introducció 3

 

1- La crisi econòmica 5

1,1- L'entorn 6

1,2- Salut 8

1,3- Subvencions 11

1,4- Impostos 13

 

2- La culturals 16

 

3- La política 27

 

Conclusió 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tots els drets de reproducció, traducció i adaptació sense permís reservat per a tots els països.

 

 

© Editorial Qualitas, 2005

2146 Montgomery, Mont-real, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Introducció.

 

Qui diu que la globalització dels mercats diu que els problemes globals.

En assumptes globals requereix una solució global.

 

Les qüestions polítiques, econòmic, protecció del medi ambient i la cultura són ara els mateixos a tot el planeta.

 

Els Estats estan competint financer directe (amb subsidis, per exemple, o de la baixa taxa d'impostos a les empreses, les normes anticontaminació, etc.) i ha d'anar en contra dels seus desitjos per evitar la fuga de capitals. Quan s'han de tenir objectius comuns per promoure la sana competència econòmica respectant a tots els ciutadans, seus cultius i el medi ambient.

 

El dogma econòmic és ara la nova església de la ideologia del món modern. L'escala de valors s'ha desenvolupat per invertir els valors econòmics davanters tan fonamentals com el respecte per la vida.

 

"Democràcies" de les representacions, també en gran part finançats per les empreses multinacionals, han contribuït a aquest excés d'inversió dels valors.

 

No obstant això, la gran majoria de ciutadans del món són partidaris de la democràcia directa[1] Internacional. Tots els ciutadans del món han advocat per una democràcia veritablement global.

 

No és aquesta la millor manera de definir etiquetes dins de la qual l'economia ha de créixer?

 

 

 

 

 

 

1- La crisi econòmica

El camp de l'economia ha anat prenent més de la cultura i la política des de la Revolució Francesa.

Tot està subordinat des de l'establiment de la representació "democràcia".

 

Democràcia

La "democràcia" moderna, Representació de la "democràcia", usurpat l'antiga Grècia, el terme "democràcia". En una veritable democràcia, la democràcia de l'antiga Grècia, la democràcia o "ideal", són tots els ciutadans que tenien dret a pronunciar-se sobre totes les decisions i aprovar lleis.

 

Burgesia

La burgesia ha substituït la monarquia amb una representació elegida, àmpliament afavorit econòmicament per la burgesia, i ara els països estan a càrrec dels partits finançats per multinacionals.

 

Multinacional

Per tant, no és sorprenent que els governs estan subjectes a les directrius de les empreses multinacionals. Alguns governs no tenen altra opció per satisfer les necessitats de les multinacionals per ser reelegit. Avui, l'èxit polític depèn en primer lloc per la visibilitat, Així que per la publicitat, Així que el finançament dels partits. En alguns països, la visibilitat proporcionada per la publicitat per si sola és suficient per cridar l'atenció sobre 1 o 2 els partits finançats per les multinacionals i d'enfonsar en l'oblit tercers partits.

 

Programes de tercers, com els interessos dels individus, Així que en segon lloc darrere dels interessos dels representants que vulguin ser reelegits, i les seves fonts de finançament, o multinacionals.

 

Per tant, qualsevol mesura econòmica, Ambiental, la vida política i cultural que la unanimitat entre tots els ciutadans no poden aplicar perquè, fins ara, cap autoritat pot imposar normes internacionals.

 

D'aquí la necessitat d'un poder global per emmarcar les etiquetes per al desenvolupament econòmic.

 

Per qui? Però, qui ha de definir aquestes normes internacionals? L'Organització Mundial del Comerç (OMC)? Les Nacions Unides (ONU)? Una democràcia representativa? O ser una veritable democràcia global, la democràcia directa?

 

 

• 1,1- L'entorn

El medi ambient és el gran perdedor de la potència dels drets econòmics. Com els estats competeixen entre si, en lloc de llaços cohesius, cap Estat regularia massa estricta o de les organitzacions, o els individus en les seves pràctiques diàries.

 

Com és urgent i que l'autoregulació de les emissions contaminants és un fracàs a curt termini, la coerció només poden ser eficaços, però, qualsevol Estat que seria massa dur enfront de la competència d'altres estats que prenen al peu econòmicament. Qualsevol lluita contra la contaminació que augmentaria els costos de producció faria qualsevol empresa no competitiva que seria al país la contaminació més restrictiva.

 

Conseqüència, els Estats poden, o ser perjudicial per a la seva pròpia economia, és per boicotejar els productes dels països contaminants en risc de ser ells mateixos víctimes de represàlies econòmiques més o menys, Els Estats s'han de posar d'acord sobre el respecte d'unes normes mediambientals comunes internacionals i aplicar.

 

Lamentablement, els Estats, que els partits són finançats per les multinacionals, semblen als ciutadans menys compromesos per avançar.

 

No obstant això, és un contaminant, o un nivell de contaminació, prohibit en un país és menys contaminant en un altre? I est-il moins nocif?

Davant d'un problema de contaminació a tot el món seria, que és amplificada pel exponencial, ¿Hi ha altres solucions que una solució global ?

• 1,2- Salut

No només els costos de l'atenció de la salut en els països industrialitzats exploten a causa d'envelliment de la població, però, més, prop de 20 milions de persones moren prematurament cada any a causa de la contaminació d'acord a la Organització Mundial de la Salut. Això significa que desenes de milions de noves persones es veuen afectades per malalties, malalties respiratòries tals, cada any. Amb els costos socials que segueixen (les despeses mèdiques, les pèrdues de productivitat, pèrdua d'ingressos fiscals per als diferents nivells de govern, etc.) I aquests costos creixeran de manera exponencial si s'augmenta el nivell de contaminació es preveu.

 

Això significa que hem de participar col · lectivament de manera que tot el major genocidi de la història.

Mai tanta gent va morir "matat" cada any a causa d'alguns individus. Si d'indígenes tuons 20 milió de persones per any en el qual els mitjans nosaltres "executar" col · lectivament, durant una vida mitjana de 80 anys, 1,6 Hilliard d'un individu!

Això significa que cada individu en els principals països industrialitzats és un assassí responsable de, a diferents nivells, mort d'una persona durant la seva vida.

Als nivells actuals, tots seran responsables de la mort d'una persona i si els nivells de contaminació segueix augmentant de forma exponencial el nombre de morts podria augmentar deu vegades. Això significa que pot ser responsable de la mort de 4 persones, cada, en el 40 anys. No cal dir que algunes d'aquestes persones podria estar a prop, ja que la contaminació és major en els països industrialitzats i un dels seus podria ser ... un mateix!

 

Com no són d'emergència, i no podem esperar 50 anys per canviar els hàbits dels més conservadors[2] No hem d'imposar impostos sobre els productes perjudicials i Serveis (TPSN)? Per reduir la contaminació a un nivell més que acceptable i, a la vegada, pagar la renda de TPSN a l'atenció de la salut requereix de fons a causa de la contaminació?

 

No és normal que els contaminadors paguin pels danys? Encara no es pot demanar als que fan un esforç per reduir les seves emissions per pagar les despeses mèdiques causades per les empreses i els individus "assassins-contaminadors" descuidats, manipulats per exemple, la publicitat de l'automòbil, que és "auto-suïcidi" en el seu cotxe per a "Gino-en-si"? O, demanar als ciutadans del Tercer Món a pagar pels danys ambientals causats per les empreses que operen a l'estranger per aprofitar no només de mà d'obra, però és barat i les normes ambientals més laxes.

Més informació, una altra vegada, cap Estat pot permetre el luxe de prendre mesures que facin que no siguin competitives i que es mouen les empreses als països on les normes són més permissius. Això només seria traslladar el problema sense joc.

 

Poder internacional únic d'establir normes que no fan més desavantatjosa per a l'Estat sobre un altre i que l'estandardització de les normes ambientals a tot el món.

 

Encara que la majoria d'empreses estan disposades a contaminar menys, sempre que els seus competidors internacionals, fer el mateix.

1,3- Subvencions. MAC et subvencions?

L'OMC no pot regular per si mateix. Prenguem l'exemple dels subsidis, totes les multinacionals mai considerar l'abolició de manera que tots els ciutadans i els governs s'oposen a aquestes pràctiques.

 

Totes les multinacionals mai considerar la supressió de lloc, fins i tot per cobrir els costos de recerca i desenvolupament, Les subvencions són tots sobre els estalvis de costos que hauria requerit un deute, amb tots els costos que segueixen, aquests interessos. Subvencions per tant evitar els costos de transformació de les primeres produccions dels beneficis, i fins i tot algunes donacions es poden convertir en beneficis quan els costos d'investigació són menors del que s'esperava o inflats il · legalment.

Si les empreses van pagar la seva part d'impostos i drets, les empreses podrien, potser, requereixen un rendiment just per el que paguen. Més informació, en el context actual són les persones que paguen més impostos i veure els milers de milions de dòlars pagats "regals" a multinacionals.

 

Mentre que en una veritable democràcia directa internacional de tots els ciutadans i els governs que s'oposen a aquestes pràctiques, i les subvencions prohibides. En el límit, Els Estats podrien invertir en empreses, prevista per rebre la seva part dels dividends, així com de tots els accionistes l'oportunitat de vendre les accions emeses. Per tal de recuperar els diners invertits en la venda de les accions a preu de mercat.

 

Però fins que no hi haurà cap poder internacional, hi haurà una dictadura de les multinacionals internacionals perpetuen el "robatori" dels subsidis als ciutadans.

 

Tercer Món

I els Països Baixos els que més pateixen són els països del Tercer Món que normalment seria el més afavorit en termes de desenvolupament econòmic a causa dels seus baixos salaris, però es penalitza per falta de recursos. Estats pobres no poden pagar les subvencions, el resultat és un cercle viciós que limita el seu desenvolupament, perquè, més, els mercats locals tenen una taxa d'atur massa alt com per crear un mercat regional de la pena.

 

 

 

 

1,4- Impostos. OMC i els impostos

El mateix pel que fa a l'impost sobre la renda. No hi ha cap raó que el benefici rics d'una taxa impositiva més baixa que la classe mitjana. En realitat la democràcia directa internacional, tots els ciutadans i els governs que s'oposen a aquestes pràctiques i les taxes d'impostos per als més rics seria igual o superior a la de la classe mitjana.

 

No obstant això, les multinacionals aprofiten ara de la falta d'estandardització internacional i la competència resultant entre els estats que tracten d'atreure el capital al seu país.

Fins i tot en el cas dels Estats o de finançament de partits per les empreses està prohibit, els governs estan subjectes a la competència internacional, que no dóna marge en les seves polítiques econòmiques. Tots els ciutadans i tots els governs volen abolir els subsidis a les empreses i establir un impost de societats, si més no equivalent a la dels individus. Més informació, cap govern pot fer si tots els altres governs no ho fan. Si aquest estat va augmentar la taxa d'impostos per a les corporacions o si augmenta de forma significativa les seves normes anticontaminació, o, si els impostos sobre l'augment de la contaminació, com ara petroli i carbó, o si les subvencions suprimides, seria econòmicament suïcida per a qualsevol govern. Perquèes empreses s'estan traslladant a la situació més favorable als seus interessos econòmics.

 

Tot i que la fi dels subsidis i els impostos dels Estats multinacionals d'habilitació per retirar els impostos als que normalment tindria dret i, faria la competència més sana amb les petites i mitjanes (PIME) que, ells, al "desgast" contra les multinacionals, ja que han de pagar impostos a la taxa de les persones. Fent que les PIME molt menys competitius, rendibles, i els impedeix créixer tan ràpid com les multinacionals, això ens porta massa sovint a la fallida, als baixos salaris, l'esgotament regional, etc. Això té l'efecte que les mercaderies s'exporten des d'un extrem a l'altre món per les corporacions multinacionals que contaminen moltes vegades fatalment en lloc de ser de producció regional, evitant així l'excés de contaminar.

 

¿I vostè creu que es veu afavorida pel règim fiscal de les petites i mitjanes empreses a la taxa de persones? Les multinacionals! Els mateixos que financen les parts que al seu torn promouen la dictadura de les grans indústries i els grans terratinents.

 

 

 

 

1,5 De la democràcia a les empreses.

 

Quan acabarà la democràcia a les empreses? Quan és que els accionistes votaran les decisions administratives importants, inclosos els salaris dels executius? Quan més democràcia? Allà no podia ni justícia d'aquesta manera? En l'interès dels accionistes i els ciutadans? En lloc de veure tot el que pot fer per primera vegada en l'interès dels empresaris i els accionistes majoritaris?

 

 

 

 

 

2- La culturals.

La cultura regional està amenaçada per la. La dictadura de les multinacionals són la causa principal, mentre que l'economia ha d'estar subjecta a les normes culturals de cada Estat-regional-cultural.

 

Si les normes econòmiques van ser decidits per tots els ciutadans, en lloc de multinacionals, les multinacionals paguen impostos, que creixeria menys ràpidament que les PIME (Petites i mitjanes empreses) que, ells, desenvolupament local i el respecte de les cultures locals.

 

Tots estan d'acord, és els fars culturals que han de regir l'economia, d'una altra manera no.

 

No obstant això, les multinacionals i la piconadora uniformisateur faria, aquí també, imposar el seu dictat.

 

 

 

 

 

3- La política

La política ha de regir el cultural i econòmic. Però ara els poders s'inverteixen. Es tracta de la multinacional, si els rics, decidir quines lleis culturals i econòmiques i polítiques.

 

Mentre que en una veritable democràcia, donaria a tots els ciutadans de l'Estat de Dret a la conquesta del poder polític i cultural de la llei econòmica.

 

Però veure una veritable democràcia no seria anticapitalista. Una veritable democràcia es determinen els límits dins dels quals el capitalisme es poden desenvolupar. I un d'el primer valor és l'exigència que la vida ha de tenir prioritat sobre els beneficis.

 

La vida abans de fins de lucre. El desenvolupament econòmic ha d'estar en conformitat amb el dret de netejar l'aire abans de fins de lucre, respecte al medi ambient, d'Aigua Neta, etc.

 

És el contrari de l'anomenada "democràcia actual" que pot produir a un cost més baix que el més net i respectuós amb el medi ambient és possible.

 

La veritable democràcia o "dictadura democràtica"?

 

En una escala de 0 a 10, o 0 significa una dictadura i 10 una veritable democràcia, la democràcia directa, podem dir que vivim (a l'oest de) en una "dictadura democràtica".

 

Una dictadura on un pot elegir un dictador durant uns anys. El nivell de 1 de la democràcia. En altres paraules, una nota 1 en 10, el que significa un fracàs de la democràcia.

 

I això és precisament el que veiem en les nostres societats, anomenat "democràtic", desinterès o més aviat de desencís amb l'esfera política en la seva forma actual és, la democràcia representativa. Tots els ciutadans volen més democràcia. I no és una dictadura a una democràcia un dels avantatges d'una dictadura, És el poder de canviar a un dictador si és massa "dolent".

 

De tota manera, dictadura democràtica és una dictadura o els interessos dels de certs individus es porta a terme principalment, com els partits polítics es basen en els rics per proporcionar fons a ser utilitzats en la seva exposició als mitjans que condueixin a la seva reelecció i l'interès de tot el món passa.

 

Per una millor democràcia. Democràcia podria millorar-se mitjançant un o més dels següents :

 

• 3,1 Les eleccions proporcionals.

 

• 3,2 La prohibició de les donacions corporatives, organitzacions, els sindicats, i fins i tot els individus, ja que és sempre més rics els que els partits fons amb aportacions màxims permesos per la llei. No hi ha molts receptors de benestar, els estudiants, dels assalariats desocupats o de baix que aconsegueixen donar una contribució màxima! A diferència dels més rics.

 

• 3,3 Aboqui el finançament igual a les parts o, millor encara, igual a tots els candidats.

 

• 3,4 Visibilitat de la igualtat per a tots els mitjans.

 

• 3,5 La prohibició dels partits. No per l'establiment d'un sol partit, al contrari, per a tots els funcionaris electes poden votar lliurement sobre totes les qüestions i crear una festa en un projecte de llei al mateix temps. En cas contrari quin és el punt d'elecció dels representants, si tots voten com una sola persona o com a líder del partit decideix? Si triem als representants més, Això és per assegurar-se que votar a favor de les bones lleis i que tothom pugui exercir judicis crítics d'introduir modificacions que millorin les lleis. No seguir la línia del partit que està a tocar de les dictadures de partit únic. Millor 100 triat per a l'esperit crític que modificar les lleis propostes per al millor, de tenir un partit de l'oposició única.

 

• 3,6 Prohibició de la publicitat i enviar a tots els ciutadans un resum del programa de tots els candidats en cada comtat. Perquè els ciutadans voten sobre la base de les plataformes dels candidats, les idees, en una paraula, no el contingut del recipient, visibilitat, la publicitat i els cartells en els pals! Ja sigui una última crida a la intel · ligència humana per votar i que es té més votants per idiotes.

 

• 3,7 Tenir un mínim de referèndums (juntament amb l'elecció, estalvi de mesura) sobre les decisions importants.

 

• 3,8 Tenir almenys en un referèndum per a determinar una llei normativa que ha de cedir el pas a tots els líders.

 

• 3,9 O referèndums postals en totes les decisions legislatives i administratives i les decisions a l'Internet que són gairebé per unanimitat en les enquestes. I, possiblement, qualsevol, en permanence, Internet quan la seguretat ho permet.

 

Una veritable democràcia. El que seria molt més simple i eficaç seria, que tots els ciutadans volen, ser una veritable democràcia. On tots podien participar en les decisions legislatives i administratives i l'elecció de l'executiu.

 

Tots els debats que es produeixen en la població. Les principals qüestions que es mouria la població molt més ràpid que quan es presenten i discuteixen a la cambra parlamentària només.

 

Tots els ciutadans estan cada vegada més preocupat per la política i cada vegada més no partidista. Cada vegada més decebut amb la democràcia representativa i cada vegada més llest per a una veritable democràcia, la democràcia directa. I fins i tot si només 100 000 la gent estava disposada a votar sobre un tema, sobre una població de diversos milions de persones, o mil milions de, el vot només podia ser més representatiu que el de 100 els funcionaris electes que voten d'acord als interessos especials amb la finalitat de ser reelegit. 100 000, 1 milions ou 1 milions de persones només poden votar en l'interès de tots els ciutadans i fer gairebé impossible qualsevol forma de biaix de la legislació o la corrupció.

 

Alguns s'oposen al fet que els ciutadans són menys progressista que l'elegit, altres podrien oposar-se que les coses s'estan movent molt més ràpid quan el debat és en la població. I és millor a una societat canviant, en la pràctica, en la vida quotidiana, en les seves pràctiques i actituds, només en les seves lleis.

 

La realitat canvia amb major rapidesa i sense un govern electe no pot prendre la realitat, la " Vernunft "[3], i el públic no pot seguir el debat que si baixa a la població.

 

La usurpació de la democràcia.

Pendent, com no anem a demanar a tots els ciutadans si prefereixen viure en una democràcia directa o representativa, qualsevol constitució que no ha estat aprovat en aquest sentit, constitueixen una usurpació de la democràcia.

 

Com que tots els ciutadans de la democràcia sobirana del món en el tipus d'aliments que volen.

 

 

 

• Conclusió

 

Els perills als ràpids canvis que requereixen decisions ràpides per contrarestar els efectes devastadors i irreversibles que poden ocórrer. Els efectes de la contaminació avui en l'efecte hivernacle només s'evidencien en 35 anys.

Per tant, ha de proporcionar almenys 40 anys d'antelació per tal d'evitar el desastre.

 

Ja no podem viure en una "societat del precipici". Ja no podem córrer al buit i ens aturem en l'últim minut, quan tenim un peu al precipici, pel precipici ens ve 35 vegades més ràpid del que li van a. Això significa que el medi ambient, que hauria d'estar de tornada ara en lloc d'anar més ràpid cap endavant.

Atès que només les persones més progressistes canviar els seus hàbits amb rapidesa, va a actuar ràpidament per assegurar que tota coerció per sotmetre a les noves realitats que estan canviant massa ràpid per esperar a la gent a canviar els hàbits que són obsolets i, i cada vegada es, desastrós per a tots.

 

Com els problemes són globals, que ara s'ha d'adaptar a la idea que només una veritable democràcia global pot ajudar a establir les normes amb un nou dret internacional.

 

Cal esperar als governs per establir un poder normatiu internacional, o, tots els ciutadans no haurien d'invertir el poder que els pertany per dret?

Perquè si ens ocupem dels governs a presentar el seu poder legislatiu en mans de tots els ciutadans, podem esperar molt de temps ...!

 

Entra ara, en molts, totes les preguntes del referèndum internacional en el lloc www.referenduminternational.org

 

Feu sentir la seva veu en diversos temes importants del segle 21 i segles per venir.

 

Els governs que diuen democràtica, i fins i tot altres, només acceptarà les decisions adoptades per tots els ciutadans. En cas contrari sabrem quins són els governs que s'utilitzen actualment falses democràcies que els interessos especials, dictadura "democràtica".

 

 

 

 

Algunes de les preguntes que vostè pot votar : Les preguntes i els resultats preliminars 12 Agost 2005:

 

-Qui ha de decidir les normes internacionals?

Tots els ciutadans? 87% Un govern electe? 13 % No ho sé? 0 %

 

-¿Recolza vostè la creació d'un govern mundial amb el poder de legislar normes internacionals? Sí? 83% No? 17% No ho sé?0 %

 

-Prefereixes viure en una democràcia directa? 100%. Representació? 0% No ho sé? 0 %

 

-És que tots els governs han de retre al Tribunal Penal Internacional? Sí? 100 % No? 0 % No ho sé? 0 %

 

-Estan tots els exèrcits del món ha d'estar sota l'ègida de la pau de l'ONU?

Sí? 67 % No? 0% No ho sé? 33 %

 

-El referèndum internacional a Internet ha de ser permanent i no tothom pot canviar els seus vots en qualsevol moment?

Sí? 100 % No? 0 % No ho sé? 0 %

 

-Totes les formes de subsidis a les empreses són prohibits en totes les Nacions? Sí? 100 % No? 0 % No ho sé? 0 %

 

-Tot tipus d'armes i municions no poden ser venuts com a forces de pau i de la policia? Sí? 100 % No? 0 % No ho sé? 0 %

 

-La llibertat d'una persona s'atura allà o comença la llibertat d'un altre? Sí? 100 % No? 0 % No ho sé? 0 %

 

I en una veritable democràcia pot presentar projectes de normes internacionals, votar i ... el canvi d'idees en qualsevol moment, el 24 de 24.

 

 

 

 

Manual

 

1- Llegiu el Manifest.

 

2- Indiqueu per correu electrònic a cerques signatari d'un manifest?

 

En : Correu electrònic

 

-Assegureu-vos d'indicar el seu nom, països i ocupacions.

 

3- Tots els comentaris, Els canvis i suggeriments, són benvinguts.

 

 

 

 

 

Una contribució financera o el desenvolupament de lloc voluntari www.referenduminternational.org seria molt apreciada.

Don

Voluntaris : Correu electrònic

Gràcies

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Fundador

Comitè Internacional per a la veritable democràcia

 

 

N.B. Si voleu traduir o corregir en el seu llenguatge, contacteu amb nosaltres.

Cal esperar als governs per establir un poder normatiu internacional, o, tots els ciutadans no haurien d'invertir el poder que els pertany per dret?

Perquè si ens ocupem dels governs a presentar el seu poder legislatiu en mans de tots els ciutadans, podem esperar molt de temps ...!

Votació en línia en:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La política és massa important per deixar en mans dels polítics.

 

 

Ja és hora que sempre(a)s dels ciutadans(no)s estan involucrats :

1- Enviar per correu electrònic a tots els : http://www.referenduminternational.org

2- Posa una versió eBook gratuït del manifest : http://edition.qualitaspro.net

3- Uneix-te al grup de Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Convida a tots els teus amics a Facebook.

5- Segueix-me a Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sud Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Fes-te voluntari : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Donar : http://bit.ly/gDyfLB

8- Poseu-vos en contacte amb nosaltres per als seus serveis de traducció ofereixen : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Moviment per una veritable democràcia global

 

---