Manifesto por vera tutmonda demokratio

Manifesto

a vera Suma Demokratio

Aŭ

De demokratio uzurpis

Yves Marineau

Versio beta 1,2

 

 

 

 

 

TABLE DE ENHAVO

Enkonduko 3

 

1- La ekonomia 5

1,1- La medio 6

1,2- Sano 8

1,3- Subvencioj 11

1,4- Impostoj 13

 

2- La kultura 16

 

3- La politika 27

 

Konkludo 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ĉiuj rajtoj de reprodukto, traduko kaj adapto sen permeso rezervitaj por cxiuj landoj.

 

 

© Qualitas Eldonejo, 2005

2146 Montgomery, Montrealo, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Enkonduko.

 

Kiu diras tutmondiĝo de merkatoj diras tutmondaj problemoj.

Sur mondaj problemoj postulas tutmonda solvo.

 

Politika demandoj, ekonomia, media protekto kaj kulturo estas nun la sama ĉie sur la planedo.

 

Ŝtatoj nun konkurencas rekte financa (kun subvencioj, ekzemple, aŭ la malalta imposto de korporacia impostado, la anti-poluado normoj, ktp) kaj devas iri kontraŭ liaj deziroj al eviti ĉefurbo flugo. Kiam ili havas komunajn celojn por promocii sanan konkuradon finance respektante ĉiuj civitanoj, la kreskaĵo kaj medio.

 

La ekonomia dogmo estas nun la nova preĝejo de la ideologio de la moderna mondo. La skalo de valoroj nun evoluinta por inversigi la ekonomia fronto tiaj fundamentaj valoroj kiel respekto por la vivo.

 

"Demokratioj" de reprezentoj, tro grande financita de plurnacia, ili kontribuis al troo ĉi renversigon de valoroj.

 

Tamen la granda plimulto de mondcivitanoj estas subtenantoj de rekta demokratio[1] Internacia. Ĉiuj civitanoj de la mondo subtenas vera tutmonda demokratio.

 

Ĉu tio ne estas la plej bona maniero difini etikedoj ene de kiu la ekonomio devas kreski?

 

 

 

 

 

 

1- La ekonomia

La kampo de ekonomio estas kviete transprenis la kulturo kaj politiko de la franca Revolucio.

Ĉio estas subulo de la starigo de "demokratio" prezento.

 

Demokratio

"Demokratio" moderna, "Demokratio" prezento, uzurpis la antikva Grekio la termino "demokratio". En vera demokratio, demokratio de antikva Grekujo, demokratio aŭ "idealo", ili estas ĉiuj civitanoj kiuj rajtis regi sur ĉiuj decidoj kaj pasi leĝoj.

 

Burĝaro

La burĝaro anstataŭis la monarkion kun elektita prezento, vaste favoris finance por la burĝaro, kaj nun landoj funkciigas partioj financita de plurnacia.

 

Plurnacia

Estas do ne surprize ke registaroj estas submetitaj al la gvidliniojn de plurnacia. Iuj registaroj ne havas alian elekton ol plenumi la bezonojn de plurnaciaj esti reelegido. Hodiaŭ, politika sukceso dependas unuavice de la videbleco, Do per reklamadaj, Do la festo financado. En iuj landoj, la videbleco provizis reklamadaj sola estas sufiĉa por enfokusigi atenton sur 1 aŭ 2 partioj financita de la multnacia kaj sinki en forgeson triaj.

 

Programoj de triaj, kiel la interesoj de individuoj, Do iru dua malantaŭ la interesoj de la reprezentantoj kiuj volas esti reelegido, kaj ilia subvencifontojn, aŭ plurnaciaj.

 

Tial, iu ekonomia mezuro, Mediaj, politika kaj kultura vivo kiu unuanimeco inter ĉiuj civitanoj povas ne esti realigita pro, ĝis nun, neniu aŭtoritato povis trudi internaciaj normoj.

 

Sekve la neceson starigi tutmondan potencon ellaboras tags por ekonomia disvolviĝo.

 

Per Kiu? Sed kiu devus difini tiuj internaciaj normoj? La Monda Komerca Organizo (MOK)? La Unuiĝintaj Nacioj (UN)? Reprezenta demokratio? Aŭ esti vera Tutmonda Demokratio, rekta demokratio?

 

 

• 1,1- La medio

La medio estas la granda perdanto de la potenco de ekonomia. Kiel ŝtatoj konkurenci kun la alia, anstataŭ kohera bantoj, neniu ŝtato estus reguligi tro stringently aŭ organizoj, aŭ individuoj en iliaj ĉiutagaj praktikoj.

 

Kiel estas urĝa kaj ke autorregulación de contaminantes emisiones estas mallongdaŭra fiaskon, nur devigo povas esti efika, sed, neniu ŝtato ke estus tro severa vizaĝo konkurado de aliaj ŝtatoj devus preni en la piedo ekonomie. Ajna lukto kontraŭ poluado kiu pliigus kostojn farus ĉiu ne-konkura kompanio kiu estus en la lando la plej limiga poluado.

 

Ŝtatoj povas tial, aŭ malutili sian propran ekonomion, estas bojkoti produktojn de contaminantes landoj riskas estante mem viktimoj de ekonomia reprezalioj aŭ tiel, Ŝtatoj devas interkonsenti pri respekto komuna internacia media normoj kaj apliku.

 

Bedaŭrinde Ŝtatoj, kiu partioj estas financita de la multnacia, ŝajnas malpli kompromitita civitanoj antaŭiri.

 

Tamen ĝi estas contaminante, aŭ nivelon de poluado, malpermesita en unu lando estas malpli polua en alia? Il est moins kaj-nocif?

Fronte kun serioza polucio problemo tutmonda, kiu estas amplifita do eksponenta, estas tie aliaj solvoj malloka solvaĵo ?

• 1,2- Sano

Ne nur la kostoj de sano en industriigitaj landoj eksplodas pro la envejecimiento loĝantaro sed, pli, proksime 20 milionoj da homoj mortas antaŭtempe ĉiu jaro pro poluado laŭ Monda Organizaĵo pri Sano. Tio signifas ke dekoj de milionoj de novaj homoj estas tuŝitaj de malsanoj, spira malsanoj tiaj, ĉiujare. Kun sociaj kostoj kiuj sekvas (medicinajn elspezojn, productividad perdoj, perdo de fiskajn enspezojn por diversaj niveloj de registaro, ktp) Kaj tiuj kostoj estos kreski eksponente se la nivelo de poluado pliigas estas antaŭdiris.

 

Tio signifas ke ni partoprenas kolektive tiel ĉiuj grandaj genocidoj en historio.

Neniam tiel multaj homoj mortis "mortigis" ĉiujare pro iuj individuoj. Si nous tuons 20 milionoj da homoj por jaro tio signifas ke ni "ekzekuti" kolektive, dum duona vivo de 80 jaroj, 1,6 Milliard d'individuo!

Tio signifas ke ĉiu individuo en la grandaj industrilandoj estas mortiginto respondeca, je diversaj niveloj, morto de persono dum lia vivo.

Al nuna niveloj ni ĉiuj estos respondecaj por la morto de persono kaj se la poluado niveloj daŭre pliigi eksponente la nombro de mortintoj povus pliigi tenfold. Ĉi tio signifus ke ni povu esti respondeca por la morto de 4 personoj, ĉiu, en la 40 jaroj. Senutile diri, kelkaj el tiuj homoj povis esti proksime, ekde poluado estas pli alta en la industriigitaj landoj kaj unu el liaj personoj eble ... sin!

 

Kiel estas urĝa, kaj ni ne povas atendi 50 jaroj ŝanĝi popola kutimoj la plej konservativaj[2] ni ne postuli impostojn sur malutila Produktoj kaj Servoj (TPSN)? Por redukti poluadon al nivelo pli akceptebla kaj, samtempe, pagi la enspezoj de TPSN al fundo sano postulis pro poluado?

 

Ĉu ne normala ke polluters pagi por ilia damaĝoj? Eble ankoraŭ ne demandu tiujn, kiuj strebi por redukti siajn emisiones pagi por medicina elspezoj kaŭzitaj de la entreprenoj kaj individuoj "murdistoj-poluantoj" senzorga, manipulita de publikeco automotriz ekzemplo, ke estas "mem-memmortigo" en lia aŭto "Gino-en-mem"? Aŭ, demandi la civitanoj de la Tria Mondo por pagi media damaĝo farita de entreprenoj operacii eksterlande utiligi ne nur de la laboro sed malmultekosta kaj pli malstreĉita mediaj normoj.

Sed, denove, neniu ŝtato povas permesi elpasxus kiu farus ilin konkuraj kaj movus kompanioj en landoj kie normoj estas pli permisiva. Tio nur kopii la problemon sen aro.

 

Single internacia potenco establus normoj kiuj faras ne pli desventajosa por la ŝtato super alian kaj certigi normigo de mediaj normoj ĉirkaŭ la mondo.

 

Kvankam plej entreprenoj pretas malhonoru malpli, kondiĉe ke iliaj internaciaj konkurantoj, fari same.

1,3- Subvencioj. MOK kaj stipendioj?

La MOK ne povas reguligi mem. Ni prenu la ekzemplon de subvencioj, ĉiuj plurnaciaj neniam konsideras aboliciante ilin tiel ke ĉiuj civitanoj kaj registaroj kontraŭstari tian praktikon.

 

Ĉiuj plurnaciaj neniam konsideras aboliciante ekde, eĉ por kovri kostojn de esploro kaj disvolviĝo, Subvencioj estas ĉiuj pri kosto ŝparado kiu postulus ŝuldo, kun ĉiuj kostoj kiuj sekvas, tiaj interesoj. Subvencioj tiel eviti la kostoj por transformi la unua produktadoj de profitoj, kaj eĉ iuj subvencioj povas igi profitoj kiam esploro kostoj estas pli malaltaj ol atendita aŭ kontraŭleĝe ŝveligis.

Se entreprenoj pagis lian parton de impostoj kaj devoj, kompanioj povis, eble, postulas justan kontraŭ kion ili pagas. Sed, en la nuna kunteksto estas la individuoj kiuj pagas la plej impostoj kaj vidi la miliardoj da dolaroj pagitaj "donacoj" al plurnacia.

 

Dum en vera internacia rekta demokratio ĉiuj civitanoj kaj registaroj devus kontraŭstari tian praktikon, kaj subvencioj estus malpermesinta. En la limigo, Ŝtatoj povus investi en firmaoj, provizita por ricevi sian porcion de la dividendojn tiel kiel ĉiuj akciuloj kun la ŝanco de revenderlos la agoj elsenditaj. Do kiel rekuperi la mono investita en vendi la agoj en merkata prezo.

 

Sed ĝis ne estos internacia potenco, estos diktaturo internacia multnaciaj eternigi la "ŝtelo" de subvencioj al civitanoj.

 

Tria Mondo

Kaj la Nederlando kiuj suferas la plimulto estas la Tria Mondo kutime esti la plej favoritaj en terminoj de ekonomia disvolviĝo pro siaj malaltaj salajroj sed estas punita ĉar ili mankas rimedoj. Kompatinda ŝtatoj ne povas pagi stipendiojn, ĝi rezultas en malvirta ciklo kiu limigas lian disvolviĝon pro, pli, lokaj merkatoj havas senlaboreco imposto tro alta por krei regiona merkato valoras.

 

 

 

 

1,4- Impostoj. MOK kaj Impostoj

Same rilate al revenuo impostado. Ne estas kialo ke la riĉuloj profito de imposto imposto malalta ol la meza klaso. En vera demokratio internacia rekta, ĉiuj civitanoj kaj registaroj devus kontraŭstari tian praktikon kaj impostoj por la riĉaj estus egala aŭ superi tiun de la meza klaso.

 

Sed la plurnaciaj profiti nun la manko de internacia normigo kaj konkurado rezultanta inter ŝtatoj provas altiri ĉefurbo en ilia lando.

Eĉ en la kazo de ŝtatoj aŭ partio financado de negocoj estas malpermesita, registaroj estas subjekto al internacia konkurso kiun donas neniun latitudo en siaj ekonomiaj politikoj. Ĉiuj civitanoj kaj ĉiuj registaroj volas forigi subvenciojn por negoco kaj establi kompania imposto imposto almenaŭ ekvivalenta al tiu de individuoj. Sed, neniu registaro povas fari se ĉiuj aliaj registaroj ne. Se tia stato pliigis la imposton imposto por societoj aŭ se ĝi signife pliigas lian anti-poluado normoj, aŭ, se pliigis impostojn sur polua, kiel oleo kaj karbo, aŭ se aboliciita subvencioj, estus ekonomie suicidinto por ajna registaro. Proompanies movis al la stato plej favoraj al iliaj ekonomiaj interesoj.

 

Dum la fino de subvencioj kaj impostado de multnaciaj Ebligu Ŝtatoj retiri la impostoj al kiuj kutime titolita kaj super farus la konkurado pli sana kun malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj (SME) kiu, ili, al "tear" kontraŭ multnaciaj kompanioj ĉar ili devos pagi impostojn al kialo de individuoj. Farante ĝin multe malpli konkura pymes, profitodona, kaj malebligi ilin de kreski tiel rapida kiel plurnaciaj, tio kondukas tro ofte al bankroto, al malaltaj salajroj, la elĉerpiĝo Regionoj, ktp. Ĉi tio havas la efekton ke la varoj estas eksportitaj de unu fino al alia mondo por transnaciaj korporacioj kiuj malpurigas multfoje fatale anstataŭ esti produktita regione, tiel evitante troan malhonoru.

 

Kaj ĉu vi pensas ke estas favoritaj de la impostoj de malgrandaj kaj mezaj entreprenoj en la imposton de individuoj? Multnacia! La tre kiuj financas partiojn kiuj siavice promocii la diktatoreco de grandaj industrioj kaj grandaj terposedantoj.

 

 

 

 

1,5 De demokratio en entreprenoj.

 

Kiam volo demokratio en entreprenoj? Kiam estas kiu akciuloj voĉdonos la grandaj administraj decidoj, inkludante salajroj de ekzekutivoj? Kiam volo pli da demokratio? Tie li ne povis ne justeco en tiu maniero? En la intereso de akciuloj kaj civitanoj? Anstataŭ vidi ĉio esti farita unue en la intereso de negoco ekzekutivoj kaj plimulto akciuloj?

 

 

 

 

 

2- La kultura.

Regionoj kulturo estas minacata pro ekonomiaj. La diktaturo de plurnaciaj esti la ĉefa kaŭzo, dum la ekonomio devus esti subjekto al kulturaj normoj de ĉiu ŝtato-regiona-kultura.

 

Se la ekonomia normoj estis decidita de ĉiuj civitanoj, anstataŭ plurnaciaj, plurnaciaj pagi impostojn, ili kreskus malpli rapide ol pymes (Malgrandaj kaj Mezaj Entreprenoj) kiu, ili, disvolvi loke kaj respektante lokaj kulturoj.

 

Ĉiuj konsentas, ĝi estas la kultura balzoj kiuj devas regi la ekonomian, ne alie.

 

Sed la steamroller kaj uniformisateur plurnaciaj farus, tie ankaŭ, trudas siajn diktat.

 

 

 

 

 

3- La politika

La politiko devus regi la kultura kaj ekonomia. Sed nun la povoj dorsflankita. Tio estas la plurnacia, se la riĉuloj, decidi kiu kulturaj kaj ekonomiaj leĝoj kaj politikoj.

 

Dum en vera demokratio, donus ĉiuj civitanoj la juroŝtato en gajni politika kaj kultura povo de ekonomia leĝo.

 

Sed spekti vera demokratio ne estus kontraŭ-kapitalisma. Vera demokratio determini la limojn ene de kiuj kapitalismo povas disvolvi. Kaj unu el la unua valoro estas la postulo ke vivo devas preni precedenco super profito.

 

Vivo antaŭ profito. Ekonomia disvolviĝo devas esti en plenumo per la dekstra purigi aero antaux profito, respekton por la medio, de Pura Akvo, ktp.

 

Estas la malo de la tn "aktuala demokratio" kiu povas produkti ĉe malalta kosto, ol la plej pura kaj respektema de nia medio estas ebla.

 

Vera demokratio aŭ "demokratia diktatoreco"?

 

En skalo de 0 al 10, aŭ 0 signifas diktatoreco kaj 10 vera demokratio, rekta demokratio, ni povas diri ke ni vivas (en Okcidento) en "demokratia diktatoreco".

 

A diktatoreco kie oni povas elekti diktatoro dum kelkaj jaroj. La nivelo 1 de demokratio. En aliaj vortoj, noto 1 sur 10, kiu signifas fiasko de demokratio.

 

Kaj tio estas precize kion ni vidas en niaj socioj, nomita "demokratiaj", desinterés aŭ prefere unu el disenchantment kun la politika sfero en sia nuna formo estas, reprezenta demokratio. Ĉiuj civitanoj volas pli da demokratio. Kaj ne estas diktaturo al demokratia unu avantaĝo de diktatoreco, estas la povo ŝanĝi diktatoro se ĝi estas tro "malbona".

 

Ĉiuokaze, demokratia diktaturo estas diktaturo aŭ la interesoj de certaj individuoj okazas ĉefe, kiel politikaj partioj fidi la riĉuloj por havigi fundojn por uzi en siaj amaskomunikiloj ekspozicio kiu kondukos al sia re-elekto kaj ĉies intereso tiam pasas.

 

De demokratio plibonigis. Demokratio povus esti plibonigita per unu aŭ pli el la sekvaj :

 

• 3,1 Proporcia baloto.

 

• 3,2 La malpermeso de korporacia donacoj, organizoj, sindikatoj, kaj eĉ individuoj, ekde ĝi estas ĉiam la plej riĉaj kiu fundo partioj kun maksimuma kontribuoj permesita por leĝo. Ne estas multaj bonstato ricevantoj, studentoj, de senlaboruloj aŭ malalta salajro earners kiu sukcesas doni maksimuman kontribuo! Kontraste kun la bona-off.

 

• 3,3 Verŝu egala financado al partioj aŭ eĉ pli bone, egala al ĉiuj kandidatoj.

 

• 3,4 Egalaj videbleco por ĉiuj amaskomunikiloj.

 

• 3,5 La malpermeso de partioj. Ne por la starigo de unusola partio, kontraŭe, por ĉiuj elektitaj respondeculoj povas voĉdoni libere en ĉiuj aferoj kaj krei partion pri leĝprojekto samtempe. Alie kion estas la punkto de elekto reprezentantoj se ili ĉiuj voĉdonoj kiel sola persono aŭ kiel partiestro decidas? Se ni elektas pli reprezentantoj, Tiu estas por certigi ke ili voĉdonos por bono leĝoj kaj ke ĉiuj povu praktiki maltrankviliga jugxoj enkonduki amendas ke plibonigos la leĝoj. Ne sekvu la partio linio kiu estas tro proksima al unupartia diktatorecoj. Better 100 elektita al la kritika spirito, kiu modifas la proponita leĝoj por la bona, ol, havante solan opozicia partio.

 

• 3,6 Malpermesi publikeco kaj sendi al ĉiuj civitanoj resumo de la programo de ĉiuj kandidatoj en ĉiu graflando. Por civitanojn voĉdoni bazita sur kandidatoj 'platformoj, ideoj, en vorto, ne la enhavo de la kontenero, videbleco, publikeco kaj afiŝoj en polusoj! Ĉu lastan alvokon al homa inteligenteco voĉdoni kaj ke oni prenas pli voĉdonantoj por idiotoj.

 

• 3,7 Havi minimumon de referendumoj (kune kun la elekto, mezuron ŝparadoj) sur grandaj decidoj.

 

• 3,8 Havas almenaŭ referendumoj determini normativa leĝo kiu devas cedi ĉiu gvidantoj.

 

• 3,9 Aŭ bildkarto referendumoj en ĉiuj leĝdonaj kaj administraj decidoj kaj decidoj en la Interreto kiuj estas preskaŭ unuanime en balotoj. Kaj eble iu, Restado en, Interreto kiam sekureco permesojn.

 

Vera demokratio. Kio estus multe pli simpla kaj efika estus, ke ĉiuj civitanoj volas, esti vera demokratio. Kie ĉiuj povis partopreni en leĝdonan kaj administran decidojn kaj elekti la plenuma.

 

Ĉiuj debatoj okazus en la loĝantaro. La ĉefaj temoj movus la loĝantaro multe pli rapida ol kiam ili afiŝita kaj diskutitaj en la parlamenta ĉambro nur.

 

Ĉiuj civitanoj estas pli koncernita pri la politika kaj pli ne-partieca. Ĉiufoje seniluziiĝis kun reprezenta demokratio kaj pli preta por vera demokratio, rekta demokratio. Kaj eĉ se nur 100 000 homoj pretaj voĉdoni pri afero, sur loĝantaro de pluraj milionoj aŭ miliardoj da homoj, la voĉdono nur povus esti pli reprezentaj ol tiu de 100 elektitaj respondeculoj kiuj voĉdonas laŭ specialaj interesoj por esti reelegido. 100 000, 1 milionoj ou 1 miliardo da homoj povas voĉdoni nur en la intereso de ĉiuj civitanoj kaj fari preskaŭ neebla ajna formo de antaŭjuĝo aŭ koruptado leĝaro.

 

Iuj kontraŭas la fakto ke la civitanoj estas malpli progresemaj ol la elektita, aliaj eble kontraŭas ke aferoj movas multe pli rapida kiam la debato estas en la loĝantaro. Kaj estas pli bone ŝanĝiĝanta socio en praktiko, en ĉiutaga vivo, en lia praktikoj kaj sintenoj, nur en liaj leĝoj.

 

Realaĵo ŝanĝoj pli rapide kaj ne elektita registaro neniam povas preni la realo, la " Vernunft "[3], kaj la publiko ne povas sekvi ke se la debato desciende en la loĝantaro.

 

Usurpación de demokratio.

Atendante, kiel ni ne petos ĉiuj civitanoj se ili preferas vivi en rekta demokratio aŭ reprezentanto, neniu konstitucio kiu ne estis aprobita en tiu senco konstituas usurpación de demokratio.

 

Ĉar ĉiuj civitanoj de la mondo suverena demokratio en la tipo de manĝo ili volas.

 

 

 

• Konkludo

 

La danĝeroj por la rapidaj ŝanĝoj postulas rapidajn decidojn por kontraŭstari la ruiniga kaj neinversigebla efektoj kiuj povas okazi. La efikoj de poluado nuntempe en la forcejo efekto nur fariĝis evidenta en 35 jaroj.

Ni devas do provizi almenaŭ 40 jaroj antaŭe por eviti katastrofon.

 

Ni ne plu povas vivi en "socio de la abismo". Ni ne plu povas kuri al la malplena kaj ni haltos ĉe la lasta minuto, kiam ni havas unu piedo sur la krutegaĵo, ĉar la abismo venas al ni 35 fojoj pli rapida ol ni iras al li. Tio signifas ke la media, ni devus esti denove nun anstataŭ iri pli rapide antaŭen.

Ekde nur la plej progresemaj homoj ŝanĝas siajn kutimojn rapide, ĝi agos rapide por certigi ke ĉiuj coerción prezentotan al la nova realecoj ŝanĝas tro rapida atendi por homoj ŝanĝi kutimoj kiuj estas antikva kaj, kaj volo ĉiam pli, katastrofa por ĉiuj.

 

Kiel problemoj nun estas tutmonda, ni devas nun ĝustigi al la ideo ke nur vera tutmonda demokratio povas helpi al establi normojn kun nova internacia juro.

 

Ĉu necesas atendi registaroj starigi internacian normativa potenco, alie, ĉiuj civitanoj devus ne ili renversas la potenco kiu estas prave ilia?

Ĉar se ni rigardas post registaroj submeti sian leĝdona povo en la manoj de ĉiuj civitanoj, ni povas atendi longan tempon ...!

 

Entajpu nun, en multaj, ĉiuj demandoj de internacia referendumo pri la retejo www.referenduminternational.org

 

Doni vian voĉon aŭdis pri diversaj gravaj aferoj de la 21a jarcento kaj jarcentoj.

 

Registaroj kiuj pretendas demokratia, kaj eĉ aliajn, nur akcepti la decidojn prenitaj de ĉiuj civitanoj. Alie ni scios kio estas la registaroj kiuj efektive uzis falsan demokratioj tiu speciala interesoj, diktaturoj "demokratia".

 

 

 

 

Iuj el la demandoj vi povas voĉdoni : Demandoj kaj unuaj rezultoj 12 Aŭgusto 2005:

 

-Kiu devus decidi internaciaj normoj?

Ĉiuj civitanoj? 87% Elektita registaro? 13 % Mi ne scias? 0 %

 

-Ĉu vi subtenas la kreo de monda registaro kun potenco al legislar internaciaj normoj? Jes? 83% Ne? 17% Mi ne scias?0 %

 

-Ĉu vi prefere vivas en demokratio Direct? 100%. Reprezento? 0% Mi ne scias? 0 %

 

-Ĉu ke ĉiuj registaroj devas submetiĝi al la Internacia Kriminala Tribunalo? Jes? 100 % Ne? 0 % Mi ne scias? 0 %

 

-Ĉu ĉiuj armeoj de la mondo devas esti sub la egido de blukaskuloj?

Jes? 67 % Ne? 0% Mi ne scias? 33 %

 

-Ĉu la internacia referendumo en Interreto devas esti konstantaj kaj ne ĉiuj homoj povas ŝanĝi siajn voĉdonojn en ajna momento?

Jes? 100 % Ne? 0 % Mi ne scias? 0 %

 

-Ĉiuj formoj de negoco subvencioj estas malpermesitaj en ĉiuj Nacioj? Jes? 100 % Ne? 0 % Mi ne scias? 0 %

 

-Ĉiuj specoj de armiloj kaj municio povas ne esti vendita kiel interpacigistojn kaj polico? Jes? 100 % Ne? 0 % Mi ne scias? 0 %

 

-La libereco de persono ĉesas tie aŭ libereco de alia komenciĝas? Jes? 100 % Ne? 0 % Mi ne scias? 0 %

 

Kaj en vera demokratio vi povas prezenti skizon internaciaj normoj, voĉdoni kaj ... ŝanĝo de ideoj en ajna momento la 24 24.

 

 

 

 

Instrukcioj

 

1- Legu la manifeston.

 

2- Indiki per retpoŝto se vi volas esti subskribinta la manifesto?

 

En : Retpoŝto

 

-nepre indiki vian nomon, landoj kaj okupacioj.

 

3- Ĉiuj komentoj, Ŝanĝoj kaj sugestoj, estas bonvenaj.

 

 

 

 

 

A financa kontribuo aŭ vola retejo disvolviĝo www.referenduminternational.org estus multe estimis.

Dono

Volontuloj : Retpoŝto

Dankon

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Fondinto

Internacia Komitato por vera demokratio

 

 

N.B. Se vi volas traduki aŭ korektado en via lingvo bonvolu kontakti nin.

Ĉu necesas atendi registaroj starigi internacian normativa potenco, alie, ĉiuj civitanoj devus ne ili renversas la potenco kiu estas prave ilia?

Ĉar se ni rigardas post registaroj submeti sian leĝdona povo en la manoj de ĉiuj civitanoj, ni povas atendi longan tempon ...!

Vote rete ĉe:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politiko estas tro grava por esti lasita en la manoj de politikistoj.

 

 

Ĝi altas tempo kiu ĉiam(al)s la civitano(ne)s estas implikitaj :

1- Retpoŝtu al ĉiuj : http://www.referenduminternational.org

2- Afiŝi libera eBook version de la manifesto : http://edition.qualitaspro.net

3- Aliĝu al la grupo de Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Invitu ĉiujn viajn amikojn en Facebook.

5- Sekvu min en Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

kaj en Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Fariĝu volontulo : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Donaci : http://bit.ly/gDyfLB

8- Kontaktu nin por vian proponon tradukservoj : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Movado por vera tutmonda demokratio

 

---