Want om te stemmen, moeten worden geïnformeerd over het programma van de kandidaten. En dat in & rsquo; huidige situatie, Ik weet nog steeds niet wie te stemmen.
Naar aanleiding van mijn advies, één kandidaat, zoals geadviseerd, we verspreid een samenvatting van haar programma. Dus hoe om te oordelen wie de beste programma, met één programma, d & rsquo; één kandidaat, in de hand?
En helaas, geen enkele kandidaat voor het burgemeesterschap zal ons stuurde een samenvatting van het programma. Terwijl de peilingen zijn al open!
Sommigen zullen zeggen dat c & rsquo; is iedereen om hun burgerplicht en s & rsquo doen; informeren.
Waar?
- In de media dat niet eens de helft van de kandidaten te dekken?De n & rsquo; niet de media om het scherm voor de kiezers. Kiezers zijn groot genoeg om zelf de keuze te maken. Maar ondanks alle verwijten de media, ze blijven d & rsquo; beïnvloeden de stemming om een handvol voorgeselecteerde kandidaten; wetende dat hun screening heeft een beslissende invloed op het & rsquo; na de stemming.
- Kunnen we s & rsquo; informeren debatten, waar & rsquo; n & rsquo het, zelfs niet uitnodigen de helft van de kandidaten, en leveren alleen d & rsquo flenzen; informatie?Is dat & rsquo; het hoofd van een goede debater partij betekent automatisch dat & rsquo; hij heeft een goed programma? Niet zeker.
- Of, Moeten we stemmen voor degenen die de mooiste, of grotere campagne tekenen, op berichten?Niet. Advertenties, dozen uitgedeeld aan deuren en verkiezing borden zijn een echte belediging voor het & rsquo; menselijke intelligentie.
Sommigen zullen d & rsquo zeggen; ga naar de website van de kandidaten. Maar wie heeft de tijd d & rsquo; gaan en doen een internet zoeken naar het programma van alle kandidaten te vinden? En dan, decoderen en vergelijk alle programma's?
Met de helft van de bevolking heeft moeite met lezen, of begrijpen van een tekst, niet verwonderlijk dat meer dan de helft van de bevolking n & rsquo; niet naar de stem; omdat geïnformeerd.
Om te stemmen, moeten toegang hebben tot snel programmeren kandidaten, duidelijke en nauwkeurige.
Dus ik don & rsquo; ga niet stemmen voor kandidaten die het & rsquo verspillen; belastinggeld om hen te beledigen met plakkaten op palen.
Het kost 1 $ door iedereen & rsquo; d & afdrukken een samenvatting rsquo; één pagina per kandidaten en verdelen aan de deur. En niet duurder d & rsquo; s toe te voegen & rsquo; d & rsquo adres, een website voor meer d & rsquo; informatie over elke kandidaat.
En voor het gemak van alle kiezers, waarom niet een website zoals Kieskompas gefinancierd uit de begroting van de verkiezingen voor alle verkiezingen op alle niveaus van de overheid?
Normaal, Ik don & rsquo; dus niet gaan stemmen, omdat ik niet weet wie te stemmen. Sinds ik n & rsquo; niet goed zijn geïnformeerd. En ik wil niet voor kandidaten die verkiezing fondsen onfatsoenlijk verkwisten financieren, door hun inspanningen op de verkiezingsdag & rsquo niet concentreren; effectieve kiezer informatie. Om hun programma bekendheid, in & rsquo; via fondsen aan hen toegewezen.
En de directeur van de verkiezingen, en de provinciale afdeling die gemeenteraadsverkiezingen overziet, zijn ook verantwoordelijk voor dit gebrek aan richtlijn, naast het & rsquo; gebruik van electorale publieke middelen. Ze niet hun electorale plicht doen, en democratische, door niet toe, alle kandidaten, om hun weg egalitaire programma te maken.
C & rsquo; is nog steeds op de hoogte pocket. De n & rsquo; daarom geen verrassing dat kandidaten worden verleid door corruptie, naar d & rsquo; hebben meer geld om verkozen door zich bekende, want helaas, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Terwijl, voor iedereen volledig te informeren, over alle kandidaten, het mag niet meer kosten dan 1 $ per kiezer.
En mag niet nodig, kandidaten, d & rsquo; het hebben om fondsen te werven. En het toekennen van een budget dat gelijk is aan alle kandidaten; er minder d & rsquo zou zijn; prikkels voor corruptie.
Het zou gemakkelijk zijn om d & rsquo; een steen… vier slagen, verminderen van de electorale begroting, goed geïnformeerde kiezers, corruptie te verminderen en… verhoging van de participatiegraad!
Om al deze redenen heb ik don & rsquo; gaan stemmen, de helft van de bevolking.
Maar zoals in een gezonde democratie vereist een sterke oppositie; j & rsquo; daarom gaan stemmen voor het & rsquo; oppositie en I & rsquo; zult stemmen voor kandidaten over het hoofd gezien door de media.
Yves Marineau, Montreal
Socioloog
Secretaris-oprichter van de Beweging voor True Global Democracy
en auteur van Manifest voor een True Global Democracy, (gratis online beschikbaar)
N.B. Reproductie is toegestaan mits de bron volgende is: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Volg mij op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
En Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Hallo,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, enz..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Meer, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.