Манифест за праве глобалне демократије

Манифест

une прави Глобалне демократије

Или

Демократије узурпирана

Ив Маринеау

Верзија бета 1,2

 

 

 

 

 

САДРЖАЈ

Увод 3

 

1- Економски 5

1,1- Окружење 6

1,2- Здравље 8

1,3- Грантови 11

1,4- Порези 13

 

2- Културни 16

 

3- Политички 27

 

Закључак 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сва права репродукције, Превод и адаптација без дозволе резервисан за све земље.

 

 

© Куалитас Издаваштво, 2005

2146 Монтгомери, Монтреал, Х2к 2Р8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Увод.

 

Ко каже да глобализација тржишта, каже глобалних проблема.

На глобалним питањима захтева глобално решење.

 

Политичка питања, економски, заштите животне средине и култура су сада иста свуда на планети.

 

Државе се сада такмиче директну финансијску (са субвенцијама, на пример, или ниска стопа корпоративног пореза, анти-загађења стандарди, итд) и мора да иде против својих жеља да се избегне лет капитала. Када би требало да имају заједничке циљеве да промовише здраву конкуренцију финансијски поштујући све грађане, њихове културе и животне средине.

 

Економска догма је сада нова црква идеологије савременог света. Скала вредности сада је развијен да преокрене економском фронту такве фундаменталне вредности као поштовање живота.

 

"Демократије" представа, такође у великој мери финансирају мултинационалне, допринели су да се вишак овог преокрета вредности.

 

Ипак, огромна већина светских грађана су присталице директне демократије[1] Међународни. Сви грађани света су заговарали праву глобалну демократију.

 

Зар то није најбољи начин да се дефинише ознаке у оквиру којег економија мора да расте?

 

 

 

 

 

 

1- Економски

Поље економије је тихо преузео културе и политике од Француске револуције.

Све је подређено од успостављања "демократије" репрезентације.

 

Демократија

"Демократија" модерна, "Демократија" представљање, узурпирао старој Грчкој реч "демократија". У истинској демократији, демократији античке Грчке, демократија или "идеалан", они су сви грађани који су имали право да одлучује о свим одлукама и доноси законе.

 

Буржоазија

Буржоазија је заменила монархију са изабраним репрезентације, широко финансијски фаворизовани од стране буржоазије, а сада земље воде странке које финансира мултинационална.

 

Мултинационална

Стога не чуди да владе подлежу смерницама мултинационална. Неке владе немају другог избора него да задовољи потребе мултинационалних компанија да буду поново бирани. Данас, политички успех зависи пре свега од стране видљивост, Дакле, од оглашавања, Дакле, странка финансирање. У неким земљама, видљивост обезбеђује оглашавања само је довољно да се усредсреди пажњу на 1 или 2 финансиран од стране мултинационалних компанија и да тоне у заборав трећим лицима.

 

Програми трећих лица, као интереса појединаца, Дакле, иде друга иза интереса представника који желе да се поново изабран, и њихови извори финансирања, или мултинационалне компаније.

 

Дакле, свака економска мера, Еколошки, политичког и културног живота које једногласности међу свим грађанима не могу бити спроведени, јер, до сада, нема ауторитет да наметне међународне стандарде.

 

Отуда потреба за глобалном моћи да кадрирате ознаке за економски развој.

 

СЗО? Али, ко треба да дефинишу ове међународне стандарде? Светска трговинска организација (СТО)? Уједињене нације (Уједињене нације)? Представничке демократије? Или бити Тачно глобалне демократије, директна демократија?

 

 

• 1,1- Окружење

Окружење је велики губитник моћи економске. Како наводи се такмиче једни са другима, него кохезионих веза, ниједна држава не би превише строго регулисати или организације, или појединци у својим свакодневним праксама.

 

Као што је хитно и да саморегулација загађујућих емисија краткорочних неуспех, само принуда може бити ефикасан, али, свака држава која би била превише оштра конкуренција лице из других држава би у подножју економски. Свака борба против загађења који ће повећати трошкове производње би било не-конкурентна компанија која ће бити у земљи најрестриктивнијих загађење.

 

Државе могу, дакле,, или да оштети своју економију, јесте да бојкотују производе из земаља загађујућих ризику од себе као жртве одмазде економских или тако, Државе морају да се договоре о поштовању заједничких међународних еколошких стандарда и примењује.

 

Нажалост Државе, странке које се финансирају од стране мултинационалних компанија, изгледа мање починили грађане да се крене напред.

 

Ипак, то је загађивач, или ниво загађења, забрањен у једној земљи се мање загађења у другој? Ил ест моинс и-ноциф?

Суочена са озбиљним проблемом загађења у свету, који је појачан тако експоненцијални, постоји друга решења која глобално решење ?

• 1,2- Здравље

Не само да су трошкови здравствене заштите у индустријализованим земљама експлодирати због старења становништва, али, више, близу 20 милиона људи прерано умиру сваке године због загађења према Светској здравственој организацији. То значи да су десетине милиона нових људи погођени болестима, респираторне болести такве, сваке године. Са социјалних трошкова који следе (медицински трошкови, продуктивности губици, губитак пореских прихода за различите нивое власти, итд) А ови трошкови ће експоненцијално расти ако расте ниво загађења су предвиђени.

 

То значи да ћемо учествовати заједно тако да су сви највећи геноцид у историји.

Никада толико људи умрло "убила" сваке године због појединих особа. Ако се убије 20 милиона људи годишње, то значи да "изврши" колективно, током просечног живота 80 године, 1,6 Милијарда од индивидус!

То значи да сваки појединац у већим индустријализованим земљама је убица одговоран, на различитим нивоима, смрт лица током свог живота.

На тренутним нивоима ћемо сви бити одговорни за смрт једне особе, а ако су нивои загађења и даље експоненцијално повећава број мртвих могао повећати десетоструко. То би значило да можемо бити одговорни за смрт 4 људи, сваки, у 40 године. Непотребно је рећи да неке од тих људи би могао да буде близу, јер је загађење веће у индустријализованим земљама, а један од његових људи је можда ... себе!

 

Као што постоји хитна, и не можемо чекати 50 године да промени навике људи најконзервативнијих[2] треба ми не наметати порезе на штетних производа и услуга (ТПСН)? За смањење загађења на ниво више него прихватљив и, истовремено, плати приход ТПСН заштите на Фондот за здравствено потребна због загађења?

 

Зар није нормално да загађивачи плаћају накнаду штете? Још увек не могу да питам оне који се труде да смање своје емисије да плати за медицинске трошкове проузроковане предузећа и појединаца "убице-загађивачи" немарних, изманипулисани од оглашавања ауто пример, да је "само-самоубиство", у свом аутомобилу на "Гино-у-себи"? Или, да пита грађане трећег света да плати за штету нанету животној средини од стране предузећа које послују у иностранству да искористе не само рада, али јефтин и више Лак еколошких стандарда.

Више, поново, ниједна држава не може себи приуштити да предузме кораке који би их чине неконкурентним и да ће премештање предузећа у земљама у којима су стандарди више допустива. То би само пресели проблем без сета.

 

Један међународни снага би успоставио стандарде који раде више неповољно за државу над другом и да ће обезбедити стандардизација еколошким стандардима широм света.

 

Иако већина предузећа су спремни да загади мање, под условом да њихови међународни конкуренти, уради исто.

1,3- Грантови. СТО и грантови?

СТО не може се регулисати. Узмимо пример субвенција, све мултинационалне компаније не би размотрити укидање их тако да сви грађани и владе против ове праксе.

 

Сви мултинационалне компаније не би размотрити укидање, јер, чак и да покрију трошкове истраживања и развоја, Грантови су све о уштедама које би захтевале дуга, са свим трошковима који следе, такви интереси. Субвенције на тај начин избегли трошкове за трансформацију прве продукције профита, па чак и неке донације се могу претворити у профит када истраживања су трошкови нижи од очекиваног или незаконито надуване.

Ако компаније плаћају свој део пореза и обавеза, компаније могу да, можда, захтевају фер повраћај за оно што плаћају. Више, у овом контексту су појединци који плаћају највише порезе и видети милијарде долара платио "поклоне" да би мултинационалне.

 

Док у реалном међународној директној демократији сви грађани и влада ће против ове праксе, а субвенције ће бити забрањена. У граница, Државе могу улагати у предузећа, под условом да добију свој део дивиденде, као и свим акционарима који имају прилику да препродају акције издате. Како да поврати новац уложен у продају акција по тржишној цени.

 

Али све док неће бити међународне снаге, ће бити диктатуре међународне мултинационалне компаније овековечи "крађу" субвенција за грађане.

 

Трећи свет

И Холандија који трпе највише су земље трећег света би требало да се највише фаворизовала у смислу економског развоја због својих ниских плата, али су кажњени зато што немају средства. Сиромашне државе не може да плати грантове, то доводи до зачараног круга који ограничава њихов развој, јер, више, локална тржишта имају високу стопу незапослености превише да створе регионално тржиште вредан.

 

 

 

 

1,4- Порези. Порези и СТО

Исто у вези са опорезивања. Не постоји ниједан разлог да богати имају користи од пореске стопе ниже од средње класе. У истинској демократији Међународни Директно, сви грађани и владе би се против ове праксе и пореске стопе за најбогатије би једнака или већа које средње класе.

 

Али мултинационалне компаније да искористе сада недостатка међународне стандардизације и конкуренције резултат између држава траже да се привуче капитал у њиховој земљи.

Чак иу случају држава или финансирања странака од стране предузећа је забрањено, владе подлежу међународној конкуренцији која даје слободу у својим економским политикама. Сви грађани и све владе да укине субвенције за пословање и успостављање корпоративног стопу пореза најмање еквивалентни да од појединаца. Више, ниједна влада не може да учини ако све остале владе не. Ако је таква држава повећала стопу пореза за корпорације, или ако се значајно повећава своје борбе против загађења стандарде, или, ако је повећање пореза на загађење, као што су нафта и угаљ, или ако укинути субвенције, то би било самоубиство за економски било које владе. Јеромпаниес су се кретали да држава најповољнији њиховим економским интересима.

 

Док крај субвенција и опорезивање мултинационалних енабле Држава да се повуче на порезе на које они иначе имају право, а пре би такмичење више здрави са малим и средњим предузећима (МСП) који, они, да "поцепа" против мултинационалних компанија, јер они морају да плаћају порез по стопи од појединаца. Израда је много мање конкурентних малих и средњих предузећа, уносан, и да их спречи расте тако брзо као мултинационалне компаније, то доводи често до стечаја, ниских зарада, Трошење Регионални, итд. Ово има за последицу да је роба извезена са једног краја на други свет од стране мултинационалних корпорација које загађују много пута фатално уместо да се регионално производи, чиме се избегава превише загађује.

 

А да ли мислите да је фаворизован од стране опорезивања малих и средњих предузећа по стопи од појединаца? Мултинационалне компаније! Сами они који финансирају странке које заузврат промовисати диктатуру великих индустрија и великих спахије.

 

 

 

 

1,5 Демократије у предузећима.

 

Када ће демократија у предузећима? Када је да акционари ће гласати главне административне одлуке, укључујући и плате руководилаца? Када ће више демократије? Ту није могао било правде на овај начин? У интересу акционара и грађана? Уместо да виде све што се прво врши у интересу бизнисмена и већинских акционара?

 

 

 

 

 

2- Културни.

Регионална култура је угрожена економска. Диктатура мултинационалних компанија Бити примарни узрок, а економија треба да буде предмет културних норми и свака држава-регионално-културну.

 

Ако су економски стандарди су одлучили свих грађана, уместо мултинационалне компаније, мултинационалне компаније плаћају порезе, они ће расти брже него мање МСП (Мала и средња предузећа) који, они, развијају локално и поштовање локалне културе.

 

Сви се слажу, то је културна светионици који мора управљати економским, није друкчије.

 

Али Стеамроллер и униформисатеур мултинационалне компаније би, и овде, наметне свој диктат.

 

 

 

 

 

3- Политички

Политика треба да управљају културном и економском. Али сада су овлашћења обрнута. То су мултинационалне компаније, ако је богат, одлучите које културне и економске законе и правила.

 

Док у истинској демократији, ће дати свим грађанима владавине права на освајање политичке и културне моћи привредног права.

 

Али пазите истинска демократија не би била анти-капиталистички. Истинска демократија ће одредити границе у оквиру којих могу да се развије капитализам. А једна од прве вредности је услов који мора живот имају предност над профита.

 

Живот пре профита. Економски развој мора бити у складу са право на чист ваздух пре профита, поштовање за животну средину, чисте воде, итд.

 

Је супротно од такозваног "текући демократије" који може да произведе по нижој цени од највише чист и поштовања према нашем окружењу је могуће.

 

Истинска демократија или "демократска диктатура"?

 

На скали од 0 на 10, или 0 значи диктатуру и 10 истинска демократија, директна демократија, можемо рећи да живимо (у Запад) у "демократске диктатуре".

 

Диктатура где се може изабрати диктатора за неколико година. Ниво 1 демократије. Другим речима, напомена 1 на 10, што значи неуспех демократије.

 

А то је управо оно што видимо у нашим друштвима, под називом "демократски", незаинтересованост односно један од незадовољство политичком плану у садашњем облику је, представничка демократија. Сви грађани желе више демократије. А не диктатура на демократски Једна од предности диктатуре, је моћ да промени диктатора ако је превише "лош".

 

У сваком случају, демократска диктатура је диктатура или су интереси одређених појединаца одвија превасходно, као политичке партије ослањају на богати да обезбеди средства да се користе у њиховој изложености медијима које ће довести до њиховог реизбора и свачији интерес онда пролази.

 

Демократије побољшано. Демократија може се побољшати један или више од следећих :

 

• 3,1 Пропорционални избори.

 

• 3,2 Забрана корпоративним донацијама, организације, синдикати, па чак и појединци, јер увек је најбогатији којега странке са највише доприносе дозвољеној законом. Не постоје многе примаоце социјалне помоћи, студенти, незапослених или ниска плата примањима који успевају да дају максималан допринос! За разлику од добростојећим.

 

• 3,3 Сипајте једнак финансирање странака или још боље, једнак за све кандидате.

 

• 3,4 Једнаку видљивост за све медије.

 

• 3,5 Забрана странке. Није за оснивање једне партије, напротив, за све изабрани функционери могу слободно да гласају о свим питањима и да креирате партију на рачуну у тренутку. У супротном, шта је поента избора представника ако сви гласају као појединац или као лидера странке не одлучи? Ако се бира представнике више, Ово је да се осигура да они гласају за добре законе и да сви могу да остварују критичне пресуде да уведе измене које ће побољшати законе. Не да следе партијску линију која је превише близу једна страна диктатура. Боље 100 изабран у критичком духу који модификује предложене законе за боље, него имати једну опозициону странку.

 

• 3,6 Забрана оглашавања и послати свим грађанима резиме програма свих кандидата у свакој земљи. За грађане да гласају на основу платформи кандидата, идеје, једном речју, а не садржај контејнера, видљивост, рекламе и плакати на половима! Да ли један последњи апел људске интелигенције да гласају и да се има више бирача за идиоте.

 

• 3,7 Да имају најмање референдума (заједно са изборима, мера штедње) на главне одлуке.

 

• 3,8 Имају најмање референдуме да се утврди закон који морају донети нормативни све лидере.

 

• 3,9 Или поштанску референдуми о свим законодавним и административним одлукама и одлукама на Интернету које су готово једногласно у анкетама. И вероватно било, трајно, Интернет када безбедносне дозволе.

 

Истинска демократија. Шта би било много једноставније и ефикасније би било да, да сви грађани желе, буде истинска демократија. Где све може да учествује у законодавним и административним одлукама и изабере извршну власт.

 

Све дебате ће доћи у популацији. Главни проблеми би померили становништво много брже него када се подносе и расправља у скупштинској комори само.

 

Сви грађани су све више забринути због политичке и све нестраначки. Све више разочаран представничке демократије и све спремно за прави демократије, директна демократија. А чак и ако само 100 000 људи су били спремни да гласају на питању, на популацији од неколико милиона или милијарди људи, гласање може бити само представник више него 100 изабрани функционери који гласају у складу са посебним интересима да би се поново изабран. 100 000, 1 милиона ОУ 1 милијарде људи могу гласати само у интересу свих грађана и да је скоро немогуће било какав облик пристрасности или корупције законодавства.

 

Неки се противе чињеницу да су грађани мање прогресивни него изабрани, други могу да се противе да се ствари крећу много брже када је дебата у популацији. И боље је да се мења друштво у пракси, у свакодневном животу, у својим праксама и ставовима, само у својим законима.

 

Реалити промене брже и без изабрана влада никада не може узети реалност, " Вернунфт "[3], и јавност не може да следи да ако расправа спушта у популацији.

 

Узурпација демократије.

На чекању, као што неће питати све грађане уколико желе да живе у директној демократији, или представник, сваки устав који није одобрен у том смислу представља узурпацију демократије.

 

Зато сви грађани суверене демократије на свету у врсти хране коју желе.

 

 

 

• Закључак

 

Опасности на брзе промене захтева брзе одлуке да се супротстави и разорне ефекте неповратна који се могу појавити. Ефекти загађења данас о ефекту стаклене баште постају очигледне тек у 35 године.

Ми стога мора да обезбеди најмање 40 године у унапред како би се избегла катастрофа.

 

Ми више не може да живи у "друштву провалије". Не може више да водимо празне а ми престати да у последњем тренутку, када имамо једну ногу преко провалије, јер долази до нас бездан 35 пута брже него што се ће га. То значи да на животну средину, треба се вратити сада уместо да иде брже напред.

Пошто само најпрогресиније људи брзо мењају навике, да ће брзо деловати како би се осигурало да сви принуда да поднесу нове реалности које се мењају пребрзо да чекају да се људи променили навике које су застареле и, и да ће све, катастрофалан за све.

 

Као проблеми су сада глобална, сада морамо прилагодити на идеју да само истински глобална демократија помогне да успостави стандарде са новим међународним правом.

 

Треба да чекамо владе да оснује међународну власт нормативни, или, сви грађани не треба да улажу моћ која је им припада?

Јер ако гледамо после владе да достави своју законодавну власт у рукама свих грађана, можемо чекати дуго времена ...!

 

Унесите сада, у великом имену, сва питања међународног референдума на сајту ввв.референдуминтернатионал.орг

 

Учините ваш глас чује о различитим важним питањима у 21. веку и вековима који долазе.

 

Владе које тврде да демократски, па чак и друге, ће прихватити само одлуке донесене од стране свих грађана. У супротном, ми ћемо знати шта су владе које су заправо користе лажне демократије да посебни интереси, диктатуре "демократски".

 

 

 

 

Нека од питања која можете да гласате : Питања и прелиминарни резултати 12 Август 2005:

 

-Ко треба да одлучи међународне стандарде?

Сви грађани? 87% Изабрана влада? 13 % Не знам? 0 %

 

-Да ли подржавате стварање светске владе моћи да озакони са међународним стандардима? Да? 83% Не? 17% Не знам?0 %

 

-Да ли бисте радије живе у демократији Дирецт? 100%. Представљање? 0% Не знам? 0 %

 

-Да ли да све владе да поднесе Међународном кривичном суду? Да? 100 % Не? 0 % Не знам? 0 %

 

-Су све армије у свету мора да буде под окриљем УН мировних снага?

Да? 67 % Не? 0% Не знам? 33 %

 

-Да ли међународна референдума на интернету мора да буде стална и да сви људи могу мењати своје гласове у било ком тренутку?

Да? 100 % Не? 0 % Не знам? 0 %

 

-Сви облици пословних субвенција су забрањени у свим нацијама? Да? 100 % Не? 0 % Не знам? 0 %

 

-Све врсте оружја и муниције не може бити продата као припадника мировних снага и полиције? Да? 100 % Не? 0 % Не знам? 0 %

 

-Слободе лица престаје тамо или слобода почиње други? Да? 100 % Не? 0 % Не знам? 0 %

 

И у истинској демократији можете поднети нацрт међународне стандарде, гласа и промену ... идеја у било ком тренутку 24. 24.

 

 

 

 

Инструкције

 

1- Прочитајте манифест.

 

2- Назначити путем е-поште ако желите да буде потписник манифеста?

 

У : Е-маил

 

-сигурни да наведете име, земље и занимања.

 

3- Сви коментари, Измене и сугестије, су добродошли.

 

 

 

 

 

Финансијски допринос или волонтер сајта развој ввв.референдуминтернатионал.орг ће бити много поштовати.

Дон

Волонтери : Е-маил

Хвала

 

 

 

 

 

Ив Маринеау

Оснивач

Међународни комитет за истинске демократије

 

 

Н.Б. Ако желите да преведете или исправка на вашем језику молимо Вас да нас контактирате.

Треба да чекамо владе да оснује међународну власт нормативни, или, сви грађани не треба да улажу моћ која је им припада?

Јер ако гледамо после владе да достави своју законодавну власт у рукама свих грађана, можемо чекати дуго времена ...!

Гласајте на адреси:

ввв.референдуминтернатионал.орг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политика је превише важан да би се остало у рукама политичара.

 

 

Крајње је време да се увек(на)а грађанин(не)су укључени с :

1- Емаил свима : ХТТП://ввв.референдуминтернатионал.орг

2- Пост бесплатну верзију Књига од манифеста : ХТТП://едитион.куалитаспро.нет

3- Придружите се Фацебоок групи : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Позовите све своје пријатеље на Фацебоок-у.

5- Следите ме на Туиттер : http://bit.ly/i1U5xy

ет сур Фацебоок: http://on.fb.me/h1hyna

6- Постаните волонтер : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Поклонити : http://bit.ly/gDyfLB

8- Контактирајте нас за своје услуге нуде и превођење : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Покрет за истинске глобалне демократије

 

---