Maniffesto ar gyfer democratiaeth byd-eang go iawn

Maniffesto

1 wir Byd-eang Democratiaeth

Neu

Democratiaeth wedi trawsfeddiannu

Yves Marineau

Fersiwn beta 1,2

 

 

 

 

 

TABL CYNNWYS

Cyflwyniad 3

 

1- Mae'r economaidd 5

1,1- Mae'r amgylchedd 6

1,2- Iechyd 8

1,3- Grantiau 11

1,4- Trethi 13

 

2- Mae'r diwylliannol 16

 

3- Mae'r gwleidyddol 27

 

Casgliad 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pob hawl atgynhyrchu, cyfieithu ac addasu heb ganiatâd cadw ar gyfer pob gwlad.

 

 

© Qualitas Cyhoeddi, 2005

2146 Trefaldwyn, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cyflwyniad.

 

Pwy sy'n dweud globaleiddio o farchnadoedd byd-eang yn dweud broblemau.

Ar faterion byd-eang yn gofyn am ateb byd-eang.

 

Materion gwleidyddol, economaidd, diogelu'r amgylchedd a diwylliant yn awr yr un peth ym mhob man ar y blaned.

 

Wladwriaethau yn awr yn cystadlu ariannol uniongyrchol (gyda chymorthdaliadau, er enghraifft, neu gyfradd isel o drethiant corfforaethol, y safonau gwrth-lygredd, ac ati) a rhaid iddo fynd yn groes i'w dymuniad i osgoi hedfan cyfalaf. Pryd y dylent gael amcanion sy'n gyffredin i hyrwyddo cystadleuaeth iach yn ariannol parchu pob dinesydd, eu cnydau a'r amgylchedd.

 

Mae'r dogma economaidd bellach yn yr eglwys newydd o ideoleg y byd modern. Mae'r raddfa o werthoedd bellach wedi datblygu i wrthdroi'r economaidd blaen werthoedd sylfaenol megis parch tuag at fywyd.

 

"Democratiaethau" o sylwadau, hefyd i raddau helaeth a ariennir gan rhyngwladol, wedi cyfrannu at fwy na hyn gwrthdroad y gwerthoedd.

 

Eto i gyd mae'r mwyafrif helaeth o ddinasyddion byd yn gefnogwyr o ddemocratiaeth uniongyrchol[1] Rhyngwladol. Holl ddinasyddion y byd wedi siarad o blaid democratiaeth byd-eang go iawn.

 

Onid yw hyn yn y ffordd orau i ddiffinio tagiau y mae'n rhaid i'r economi dyfu?

 

 

 

 

 

 

1- Mae'r economaidd

Mae'r maes economeg wedi cymryd yn dawel yn ystod y diwylliant a gwleidyddiaeth ers y Chwyldro Ffrengig.

Mae popeth yn israddol ers sefydlu "democratiaeth" cynrychiolaeth.

 

Democratiaeth

"Democratiaeth" modern, "Democratiaeth" cynrychiolaeth, usurped y Groeg hynafol y term "democratiaeth". Yn wir democratiaeth, democratiaeth Gwlad Groeg hynafol, ddemocratiaeth neu "delfrydol", maent i gyd yn ddinasyddion a oedd â hawl i lywodraethu ar bob penderfyniad a basio deddfau.

 

Bourgeoisie

Mae'r bourgeoisie wedi disodli'r frenhiniaeth gyda chynrychiolaeth etholedig, ffafrio yn eang yn ariannol gan y bourgeoisie, ac yn awr gwledydd yn cael eu rhedeg gan bartïon a ariennir gan rhyngwladol.

 

Rhyngwladol

Felly, nid yw'n syndod bod llywodraethau yn amodol ar y canllawiau rhyngwladol. Mae rhai llywodraethau unrhyw ddewis ond i ddiwallu anghenion gwmnïau rhyngwladol i'w a'i ailethol. Heddiw, llwyddiant yn dibynnu gwleidyddol gyntaf ac yn bennaf gan y gwelededd, Felly, drwy hysbysebu, Felly mae'r ariannu parti. Mewn rhai gwledydd, y gwelededd a ddarperir drwy hysbysebu yn unig yn ddigon i ganolbwyntio sylw ar 1 neu 2 partïon hariannu gan gwmnïau rhyngwladol ac i suddo i ebargofiant partïon 3eg.

 

Rhaglenni trydydd parti, â buddiannau unigolion, Felly ewch ail i fudd i'r cynrychiolwyr sydd am gael ei ailethol, a'u ffynonellau cyllid, neu gwmnïau rhyngwladol.

 

Felly,, unrhyw fesur economaidd, Amgylcheddol, fywyd gwleidyddol a diwylliannol na all unfrydedd ymhlith pob dinesydd gael eu gweithredu oherwydd, hyd yn hyn, Gallai unrhyw awdurdod osod safonau rhyngwladol.

 

Felly yr angen am bŵer byd-eang i fframio tagiau ar gyfer datblygu economaidd.

 

Gan Bwy? Ond dylai hyn sy'n diffinio'u safonau rhyngwladol? Sefydliad Masnach y Byd (WTO)? Y Cenhedloedd Unedig (Cenhedloedd Unedig)? A democratiaeth gynrychioliadol? Neu fod yn Democratiaeth Byd-eang Gwir, democratiaeth uniongyrchol?

 

 

• 1,1- Mae'r amgylchedd

Mae'r amgylchedd yn y collwr mawr o rym economaidd. Fel y dywed cystadlu â'i gilydd, yn hytrach na cysylltiadau cydlynol, fyddai unrhyw Gwladol rheoleiddio yn rhy llym neu sefydliadau, neu unigolion yn eu harferion bob dydd.

 

Gan ei fod yn un brys a bod hunan-reoleiddio allyriadau llygrol yn fethiant tymor byr, Gall orfodaeth ond yn effeithiol, ond, byddai unrhyw Wladwriaeth a fyddai'n wynebu cystadleuaeth rhy llym o wladwriaethau eraill yn cymryd yn y droed yn economaidd. Byddai unrhyw frwydr yn erbyn llygredd a fyddai'n cynyddu costau cynhyrchu yn gwneud unrhyw gwmni nad ydynt yn gystadleuol a fyddai'n yn y wlad y llygredd mwyaf cyfyngol.

 

Unol Efallai, felly,, neu i niweidio eu hunain economi, yw boicotio gynhyrchion o wledydd lygru mewn perygl o fod yn ddioddefwyr eu hunain dial economaidd neu fel, Mae'n rhaid i Wladwriaethau gytuno ar barch tuag at safonau amgylcheddol cyffredin rhyngwladol a chymhwyso.

 

Yn anffodus Unol, partïon sy'n cael eu hariannu gan gwmnïau rhyngwladol, ymddangos yn ddinasyddion llai ymroddedig i symud ymlaen.

 

Eto i gyd yn llygrydd, neu lefel o lygredd, gwahardd mewn un wlad yn cael ei achosi llai o lygredd mewn un arall? Il est moins a-nocif?

Wynebu problem llygredd byd-eang difrifol, sy'n cael ei chwyddo fel esbonyddol, a oes atebion eraill sy'n ateb byd-eang ?

• 1,2- Iechyd

Nid yn unig y costau gofal iechyd mewn gwledydd diwydiannol ffrwydro oherwydd y boblogaeth sy'n heneiddio, ond, mwy, ger 20 miliwn o bobl yn marw cyn eu hamser bob blwyddyn oherwydd llygredd yn ôl Sefydliad Iechyd y Byd. Mae hyn yn golygu bod degau o filiynau o bobl newydd yn cael eu heffeithio gan glefydau, clefydau anadlol megis, bob blwyddyn. Gyda chostau cymdeithasol sy'n dilyn (treuliau meddygol, colledion cynhyrchiant, colli refeniw treth ar gyfer gwahanol lefelau o lywodraeth, ac ati) A bydd y costau hyn gynt a chynt tyfu os yw lefel y cynnydd a ragwelir llygredd yn cael eu.

 

Mae hyn yn golygu ein bod yn cymryd rhan ar y cyd fel bod yr holl hil-laddiad mwyaf mewn hanes.

Peidiwch byth wedi cymaint o bobl yn marw "lladd" bob blwyddyn oherwydd rhai unigolion. Si tuons crebwyll 20 miliwn o bobl y flwyddyn sy'n golygu ein bod "gweithredu" ar y cyd, yn ystod oes cyfartalog o 80 blynyddoedd, 1,6 Milliard d'unigolyn!

Mae hyn yn golygu bod pob unigolyn yn y prif wledydd diwydiannol yn llofrudd gyfrifol, ar wahanol lefelau, marwolaeth person yn ystod ei fywyd.

Ar y lefelau presennol byddwn i gyd yn gyfrifol am y marwolaeth person a gallai os bydd y lefelau llygredd yn parhau i gynyddu gynt a chynt nifer y meirw gynyddu ddengwaith. Byddai hyn yn golygu y gallwn fod yn gyfrifol am farwolaeth 4 pobl, bob, yn y 40 blynyddoedd. Afraid dweud, gallai rhai o'r bobl hyn fod yn agos, ers llygredd yn uwch mewn gwledydd diwydiannol a allai un o'i bobl fod yn ... eich hun!

 

Gan fod yna argyfwng, ac ni allwn aros 50 blynyddoedd i newid arferion pobl y mwyaf ceidwadol[2] ni ddylem osod trethi ar Gynnyrch Niweidiol a Gwasanaethau (TPSN)? Er mwyn lleihau llygredd i lefel fwy na derbyniol a, ar yr un pryd, talu incwm TPSN i ofal iechyd gronfa ofynnol oherwydd llygredd?

 

Onid yw'n arferol bod llygrwyr yn talu am eu iawndal? Dal yn gall ofyn rhai sy'n gwneud ymdrech i leihau eu hallyriadau i dalu am gostau meddygol a achosir gan fusnesau ac unigolion "assassins-llygrwyr" ddiofal, trin trwy esiampl hysbysebu modurol, hynny yw "hunan-hunanladdiad" yn eu car i "Gino-yn-hunan"? Neu, gofyn i'r dinasyddion y Trydydd Byd i dalu am ddifrod amgylcheddol a wnaed gan fusnesau sy'n gweithredu dramor i fanteisio nid yn unig o lafur rhad ond a safonau amgylcheddol yn fwy llac.

Mwy, unwaith eto, ni all unrhyw wladwriaeth fforddio i gymryd camau a fyddai'n eu gwneud yn anghystadleuol ac yn symud cwmnïau mewn gwledydd lle mae safonau yn fwy goddefol. Byddai hynny'n unig symud y broblem heb set.

 

Byddai'r pŵer Sengl rhyngwladol sefydlu safonau sy'n gwneud dim mwy anfanteisiol i'r wladwriaeth dros un arall a byddai'n sicrhau safoni safonau amgylcheddol ar draws y byd.

 

Er bod y rhan fwyaf o gwmnïau yn barod i llygru llai, ar yr amod bod eu cystadleuwyr rhyngwladol, wneud yr un peth.

1,3- Grantiau. OMC Chymorthdaliadau et?

Ni all y WTO reoleiddio ei hun. Gadewch i ni gymryd y enghraifft o gymorthdaliadau, byth byddai'r holl gwmnïau rhyngwladol ystyried dileu nhw fel bod yr holl ddinasyddion a llywodraethau yn gwrthwynebu arferion o'r fath.

 

Byth Byddai'r holl gwmnïau rhyngwladol yn ystyried diddymu'r ers, hyd yn oed i dalu costau o ymchwil a datblygu, Grantiau i gyd am arbedion o ran costau a fyddai wedi gofyn am ddyled, gyda'r holl gostau sy'n dilyn, buddiannau o'r fath. Cymorthdaliadau a thrwy hynny osgoi'r costau ar gyfer trawsnewid y cynyrchiadau cyntaf o elw, a gall hyd yn oed rhai grantiau droi i mewn i elw pan fydd costau ymchwil yn is na'r disgwyl neu chwyddo yn anghyfreithlon.

Os bydd cwmnïau'n talu eu cyfran o'r Trethi a thollau, gallai cwmnïau, efallai, gofyn am ffurflen teg am yr hyn maent yn ei dalu. Mwy, yn y cyd-destun presennol yw'r unigolion sy'n talu'r rhan fwyaf o trethi a gweld y biliynau o ddoleri talu "rhoddion" i rhyngwladol.

 

Er bod mewn democratiaeth uniongyrchol gwirioneddol rhyngwladol byddai'r holl ddinasyddion a llywodraethau yn gwrthwynebu arferion o'r fath, ac y byddai'n cael ei wahardd chymorthdaliadau. Yn y terfyn, Gallai Unol fuddsoddi mewn cwmnïau, a ddarperir i dderbyn eu cyfran o'r difidendau yn ogystal â'r holl gyfranddalwyr gyda'r cyfle i ailwerthu y cyfrannau a ddosbarthwyd. Er mwyn adennill yr arian a fuddsoddwyd yn gwerthu'r cyfrannau am bris y farchnad.

 

Ond hyd nes na fydd unrhyw bŵer ryngwladol, bydd unbennaeth gwmnïau rhyngwladol rhyngwladol yn cynnal y "dwyn" o gymorthdaliadau i ddinasyddion.

 

Trydydd Byd

A'r Iseldiroedd sy'n dioddef fwyaf yn y byddai'r gwledydd y Trydydd Byd fel arfer fydd y rhan fwyaf o ffafrio o ran datblygu economaidd oherwydd eu cyflogau isel, ond yn cael eu cosbi oherwydd nad oes ganddynt adnoddau. Ni ellir datgan tlawd yn talu grantiau, mae'n arwain at gylch dieflig sy'n cyfyngu ar eu datblygiad oherwydd, mwy, marchnadoedd lleol yn cael cyfradd ddiweithdra yn rhy uchel i greu marchnad ranbarthol gwerth.

 

 

 

 

1,4- Trethi. WTO a Threth

Yr un fath o ran trethi incwm. Nid oes rheswm bod y budd yn gyfoethog o gyfradd dreth yn is na'r dosbarth canol. Yn wir rhyngwladol democratiaeth uniongyrchol, byddai'r holl ddinasyddion a llywodraethau yn gwrthwynebu arferion o'r fath a chyfraddau treth ar gyfer y byddai'r cyfoethocaf hafal neu'n rhagori ar hynny y dosbarth canol.

 

Ond mae'r cwmnïau rhyngwladol manteisio awr y diffyg safoni rhyngwladol a chystadleuaeth gan arwain rhwng gwladwriaethau geisio denu cyfalaf yn eu gwlad.

Hyd yn oed yn achos Unol neu barti ariannu gan fusnesau yn cael ei wahardd, llywodraethau yn destun cystadleuaeth ryngwladol sy'n rhoi unrhyw ryddid yn eu polisïau economaidd. Mae gan bob dinesydd a phob llywodraethau am ddifa cymorthdaliadau i fusnesau a sefydlu gyfradd treth gorfforaethol o leiaf yn hafal i'r unigolion. Mwy, i unrhyw lywodraeth yn ei wneud os nad pob llywodraethau eraill yn ei wneud. Os y fath gyflwr cynyddu'r gyfradd dreth i gorfforaethau, neu os bydd yn cynyddu'n sylweddol ei gwrth-lygredd safonau, neu, os trethi cynyddol ar lygru, megis olew a glo, neu os cymorthdaliadau diddymu, byddai'n lladd eu hunain yn economaidd ar gyfer unrhyw lywodraeth. Oherwyddompanies yn symud i'r wladwriaeth mwyaf ffafriol ar eu buddiannau economaidd.

 

Er bod y diwedd cymorthdaliadau a threthi o rhyngwladol Unol galluogi i dynnu'n ôl y trethi y byddent fel arfer yn cael eu hawl ac uwch yn gwneud y gystadleuaeth yn fwy iach gyda mentrau bach a chanolig (Busnesau bach a chanolig) sy'n, maent yn, i "rwygo" yn erbyn cwmnïau rhyngwladol gan fod rhaid iddynt dalu trethi ar gyfradd o unigolion. Ei gwneud yn fusnesau bach a chanolig yn llawer llai cystadleuol, proffidiol, ac yn eu rhwystro rhag tyfu mor gyflym ag y cwmnïau rhyngwladol, mae hyn yn arwain yn rhy aml i fethdaliad, i cyflogau isel, disbyddiad Rhanbarthol, ac ati. Effaith hyn yw bod y nwyddau yn cael eu hallforio o un pen i'r llall byd gan gorfforaethau rhyngwladol sy'n llygru lawer gwaith angheuol yn hytrach yn cael eu cynhyrchu yn rhanbarthol, gan osgoi gor-lygru.

 

A ydych chi'n meddwl sy'n cael ei ffafrio gan y trethiant o fentrau bach a chanolig ar gyfradd o unigolion? Cwmnïau rhyngwladol! Y rhai sy'n ariannu iawn partïon sydd yn ei dro yn hyrwyddo unbennaeth y diwydiannau mawr a thirfeddianwyr mawr.

 

 

 

 

1,5 O ddemocratiaeth mewn mentrau.

 

Pan fydd democratiaeth mewn mentrau? Pan yw y bydd cyfranddalwyr pleidleisio prif benderfyniadau gweinyddol, gan gynnwys cyflogau swyddogion gweithredol? Pan fydd mwy democratiaeth? Yno ni allai oedd dim cyfiawnder yn y modd hwn? Er budd cyfranddalwyr a dinasyddion? Yn hytrach na gweld popeth yn cael ei wneud yn gyntaf er budd gweithredwyr busnes a chyfranddalwyr mwyafrif?

 

 

 

 

 

2- Mae'r diwylliannol.

Diwylliant Rhanbarthol yn cael ei fygwth gan economaidd. Mae'r unbennaeth o gwmnïau rhyngwladol yn yr achos sylfaenol, tra dylai'r economi fod yn ddarostyngedig i normau diwylliannol o bob un wladwriaeth-ranbarthol-ddiwylliannol.

 

Os bydd y safonau economaidd yn cael eu penderfynu gan yr holl ddinasyddion, yn hytrach na cwmnïau rhyngwladol, cwmnïau rhyngwladol talu trethi, byddent yn tyfu'n llai cyflym nag busnesau bach a chanolig (Mentrau Bach a Chanolig) sy'n, maent yn, datblygu yn lleol a pharchu diwylliannau lleol.

 

I gyd yn cytuno, ei bod yn y bannau diwylliannol y mae'n rhaid rheoli'r economaidd, Nid yw fel arall yn.

 

Ond mae'r cwmnïau rhyngwladol stêm-roler a uniformisateur byddai, yma hefyd yn, gosod ei dictad.

 

 

 

 

 

3- Mae'r gwleidyddol

Dylai'r polisi rheoli diwylliannol ac economaidd. Ond yn awr y pwerau yn cael eu gwrthdroi. Y rhain yw'r rhyngwladol, os bydd y cyfoethog, penderfynu pa gyfreithiau diwylliannol ac economaidd a pholisïau.

 

Er bod mewn democratiaeth gwir, yn rhoi holl ddinasyddion rheolaeth y gyfraith ar ennill grym gwleidyddol a diwylliannol y gyfraith economaidd.

 

Ond ni fyddai gwylio democratiaeth wir yn wrth-cyfalafol. Byddai democratiaeth wir benderfynu ar y terfynau y gall cyfalafiaeth ddatblygu. Ac un o'r cyntaf yw gwerth y gofyniad bod rhaid i fywyd yn cael blaenoriaeth dros elw.

 

Bywyd cyn elw. Rhaid datblygu economaidd fod yn cydymffurfio â'r hawl i lanhau aer cyn elw, parch tuag at yr amgylchedd, Dŵr Glân, ac ati.

 

Yn y gwrthwyneb i'r hyn a elwir yn "democratiaeth ar hyn o bryd" Gall sy'n cynhyrchu am gost is na'r rhan fwyaf o lân a pharchus tuag at ein hamgylchedd yn bosibl.

 

Democratiaeth Gwir neu "unbennaeth democrataidd"?

 

Ar raddfa o 0 i 10, neu 0 golygu unbennaeth a 10 democratiaeth gwir, democratiaeth uniongyrchol, gallwn ddweud ein bod yn byw (yng Ngorllewin) mewn "unbennaeth democrataidd".

 

Mae unbennaeth lle gall un ddewis unben am ychydig o flynyddoedd. Mae lefel 1 o ddemocratiaeth. Mewn geiriau eraill, nodyn 1 ar 10, sy'n golygu methiant democratiaeth.

 

A dyna'n union yr hyn a welwn yn ein cymdeithasau, o'r enw "democrataidd", diffyg diddordeb neu yn hytrach yn un o ddadrithiad â'r byd gwleidyddol yn ei ffurf bresennol yn, democratiaeth gynrychioliadol. Mae gan bob dinesydd eisiau mwy democratiaeth. Ac nid yn unbennaeth i ddemocrataidd un fantais o unbennaeth, yw'r pŵer i newid yn unben os yw'n rhy "drwg".

 

Beth bynnag, unbennaeth democrataidd yn unbennaeth neu buddiannau unigolion penodol yn digwydd yn bennaf, fel pleidiau gwleidyddol yn dibynnu ar y cyfoethog i ddarparu cyllid i gael ei ddefnyddio yn eu cyfryngau agored a fydd yn arwain at eu hail-ethol a diddordeb pawb yna docynnau.

 

Gwella democratiaeth. Gellid ei wella Democratiaeth gan un neu ragor o'r canlynol :

 

• 3,1 Etholiadau cyfrannol.

 

• 3,2 Mae'r gwaharddiad ar roddion corfforaethol, sefydliadau, undebau, a hyd yn oed unigolion, gan ei fod bob amser yn y gronfa cyfoethocaf partïon sydd â chyfraniadau eithaf a ganiateir gan y gyfraith. Nid oes llawer o dderbynwyr lles, myfyrwyr, o ennill cyflog isel neu ddi-waith sy'n llwyddo i roi cyfraniad mwyaf! Yn wahanol i'r well-off.

 

• 3,3 Arllwyswch cyllid cyfartal i drydydd neu hyd yn oed yn well, cyfartal i bob ymgeisydd.

 

• 3,4 Gwelededd cyfartal i'r holl gyfryngau.

 

• 3,5 Mae'r gwaharddiad ar bartïon. Nid ar gyfer sefydlu un blaid, ar y groes, ar gyfer y gall pob swyddogion etholedig pleidleisio rhydd ar yr holl faterion a chreu parti ar bil ar y tro. Fel arall, beth yw diben o ethol cynrychiolwyr os maent i gyd yn pleidleisio fel person sengl neu fel arweinydd y blaid yn penderfynu? Os byddwn yn ethol cynrychiolwyr yn fwy, Mae hyn er mwyn sicrhau eu bod yn pleidleisio ar gyfer deddfau da a bod pawb yn gallu ymarfer dyfarniadau hanfodol i gyflwyno newidiadau a fydd yn gwella y deddfau. I beidio â dilyn y llinell blaid sydd yn rhy agos i un-blaid unbenaethau. Gwell 100 hethol i'r ysbryd hollbwysig y addasu'r deddfau arfaethedig er gwell, na chael un wrthblaid.

 

• 3,6 Gwahardd hysbysebu a'i anfon i bob dinesydd crynodeb o'r rhaglen pob ymgeisydd ym mhob sir. Ar gyfer dinasyddion i bleidleisio yn seiliedig ar lwyfannau ymgeiswyr, syniadau, mewn gair, nid yw cynnwys y cynhwysydd, gwelededd, hysbysebu a phosteri ar bolion! P'un un apêl diwethaf i gudd-wybodaeth ddynol i bleidleisio a bod neb yn cymryd mwy o bleidleiswyr idiots.

 

• 3,7 Fod ag o leiaf refferenda (ynghyd â'r etholiad, mesur arbedion) ar benderfyniadau mawr.

 

• 3,8 Cael o leiaf refferenda i bennu gyfraith normadol y mae'n rhaid iddo ildio holl arweinwyr.

 

• 3,9 Neu drwy'r post refferenda ar yr holl benderfyniadau deddfwriaethol a gweinyddol a phenderfyniadau ar y Rhyngrwyd sydd bron yn unfrydol mewn arolygon. Ac o bosibl unrhyw, Parhaol yn ei, Rhyngrwyd pan fydd trwyddedau diogelwch.

 

Mae gwir democratiaeth. Beth fyddai llawer symlach ac effeithlon fyddai, bod yr holl ddinasyddion am, fod yn wir democratiaeth. Lle y gallai pawb gymryd rhan mewn penderfyniadau deddfwriaethol a gweinyddol ac i ethol y weithrediaeth.

 

Byddai pob un dadleuon yn digwydd yn y boblogaeth. Byddai'r prif faterion y boblogaeth yn symud llawer cyflymach na phan fyddant yn cael eu cyflwyno a'u trafod yn y siambr seneddol yn unig.

 

Mae gan bob dinesydd yn pryderu fwyfwy am y wleidyddol ac yn gynyddol amhleidiol. Yn gynyddol siomedig gyda democratiaeth gynrychioliadol ac yn gynyddol yn barod i ddemocratiaeth go iawn, democratiaeth uniongyrchol. A hyd yn oed os mai dim ond 100 000 bobl yn barod i bleidleisio ar fater, ar boblogaeth o sawl miliwn o bobl neu biliwn, gallai'r bleidlais yn unig yn cynrychioli mwy na hynny o 100 swyddogion etholedig sy'n pleidleisio yn ôl diddordebau arbennig er mwyn cael eu a'i ailethol. 100 000, 1 miliwn ou 1 Gall biliwn o bobl yn pleidleisio yn unig er lles yr holl ddinasyddion ac yn gwneud bron yn amhosibl unrhyw fath o ragfarn neu lygredd ddeddfwriaeth.

 

Mae rhai yn gwrthwynebu'r ffaith bod dinasyddion yn llai blaengar na'r etholedig, gallai eraill yn gwrthwynebu bod pethau'n symud yn gynt o lawer pan fydd y ddadl yn y boblogaeth. Ac mae'n well i cymdeithas sy'n newid yn ymarferol, mewn bywyd bob dydd, yn ei arferion ac agweddau, Dim ond yn ei deddfau.

 

Ni ellir byth newidiadau realiti yn gyflymach ac nid oes unrhyw lywodraeth etholedig yn cymryd y realiti, y ' Rheswm »[3], ac ni all y cyhoedd yn dilyn os bydd y ddadl yn disgyn i mewn i'r boblogaeth.

 

Usurpation democratiaeth.

Tra'n aros, gan na fyddwn yn gofyn i bob dinesydd os yw'n well ganddynt fyw mewn democratiaeth uniongyrchol neu gynrychiolydd, unrhyw cyfansoddiad nad yw wedi cael ei gymeradwyo yn yr ystyr hwn yn gyfystyr â usurpation democratiaeth.

 

Oherwydd yr holl ddinasyddion democratiaeth y byd sofran yn y math o fwyd y maent yn dymuno.

 

 

 

• Casgliad

 

Mae'r peryglon i'r newidiadau cyflym yn gofyn penderfyniadau cyflym i wrthsefyll effeithiau dinistriol ac anghildroadwy a all ddigwydd. Mae effeithiau llygredd heddiw ar yr effaith tŷ gwydr yn unig yn dod i'r amlwg yn 35 blynyddoedd.

Rhaid i ni felly ddarparu o leiaf 40 blynedd ymlaen llaw er mwyn osgoi trychineb.

 

Ni allwn bellach yn byw mewn "cymdeithas y dibyn". Gallwn bellach yn rhedeg i'r gwag ac rydym yn dod i ben ar y funud olaf pan fydd gennym un droed dros y dibyn, oherwydd bod y dibyn dod atom 35 gwaith yn gyflymach nag yr ydym yn mynd iddo. Mae hyn yn golygu bod y amgylcheddol, dylem fod yn ôl yn awr yn hytrach na mynd ymlaen yn gyflymach.

Ers dim ond y bobl mwyaf blaengar newid eu harferion yn gyflym, bydd yn gweithredu'n gyflym i sicrhau bod yr holl orfodaeth i gyflwyno i'r realiti newydd sy'n cael eu newid yn rhy gyflym i aros am bobl i newid arferion sydd yn hen ffasiwn ac yn, a bydd yn fwyfwy, trychinebus ar gyfer yr holl.

 

Gan fod problemau yn awr yn fyd-eang, mae'n rhaid i ni nawr yn addasu i'r syniad mai dim ond democratiaeth byd-eang go iawn yn helpu i sefydlu safonau gyda gyfraith ryngwladol newydd.

 

A ddylem aros i lywodraethau i sefydlu pwer normadol ryngwladol, neu, Ni ddylai holl ddinasyddion maent yn buddsoddi y pŵer sy'n ddyledus iddynt?

Oherwydd os ydym yn edrych ar ôl lywodraethau i gyflwyno eu pŵer deddfwriaethol yn nwylo pob dinesydd, efallai y byddwn yn aros am amser hir ...!

 

Rhowch nawr, mewn llawer o, pob cwestiwn o refferendwm rhyngwladol ar y safle www.referenduminternational.org

 

Gwnewch eich dweud ar faterion pwysig amrywiol yr 21ain ganrif ac ganrifoedd i ddod.

 

Lywodraethau sy'n honni eu bod democrataidd, a hyd yn oed eraill, dim ond derbyn y penderfyniadau a wneir gan bob dinesydd. Fel arall, byddwn yn gwybod beth yw'r llywodraethau sy'n cael eu defnyddio mewn gwirionedd democratiaethau ffug sydd o ddiddordeb arbennig, unbenaethau "democrataidd".

 

 

 

 

Dyma rai o'r cwestiynau y gallwch bleidleisio : Cwestiynau ac canlyniadau rhagarweiniol 12 Awst 2005:

 

-Pwy ddylai benderfynu safonau rhyngwladol?

Mae gan bob dinesydd? 87% Mae llywodraeth etholedig? 13 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-A ydych yn cefnogi creu llywodraeth byd gyda pŵer i ddeddfu safonau rhyngwladol? Ydy? 83% Ddim yn? 17% Nid wyf yn gwybod?0 %

 

-A fyddech yn hytrach yn byw mewn democratiaeth Uniongyrchol? 100%. Cynrychiolaeth? 0% Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-Yw bod rhaid i bob lywodraethau gyflwyno i'r Llys Troseddol Rhyngwladol? Ydy? 100 % Ddim yn? 0 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-A rhaid i'r holl fyddinoedd y byd fod o dan nawdd y Cenhedloedd Unedig peacekeepers?

Ydy? 67 % Ddim yn? 0% Nid wyf yn gwybod? 33 %

 

-A yw'r rhaid i'r refferendwm rhyngwladol ar y Rhyngrwyd yn barhaol ac nad gall yr holl bobl yn newid eu pleidleisiau ar unrhyw adeg?

Ydy? 100 % Ddim yn? 0 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-Mae pob math o gymorthdaliadau wedi'u gwahardd busnes ym mhob Cenhedloedd? Ydy? 100 % Ddim yn? 0 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-Ni all pob math o arfau a ffrwydron rhyfel yn cael ei werthu fel peacekeepers a'r heddlu? Ydy? 100 % Ddim yn? 0 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

-Mae rhyddid person yn stopio yno neu ryddid un arall yn dechrau? Ydy? 100 % Ddim yn? 0 % Nid wyf yn gwybod? 0 %

 

Ac mewn democratiaeth wir, gallwch gyflwyno drafft safonau rhyngwladol, pleidleisio a ... newid o syniadau ar unrhyw adeg ar 24 24.

 

 

 

 

Cyfarwyddiadau

 

1- Darllenwch y maniffesto.

 

2- Nodwch drwy e-bost os ydych am fod yn un o lofnodwyr y maniffesto?

 

Mewn : E-bost

 

-yn siwr i nodi eich enw, gwledydd a galwedigaethau.

 

3- Yr holl sylwadau a, Newidiadau ac awgrymiadau, Mae croeso.

 

 

 

 

 

Mae cyfraniad ariannol neu ddatblygiad y safle wirfoddolwr www.referenduminternational.org yn cael ei werthfawrogi'n fawr.

Don

Gwirfoddolwyr : E-bost

Diolch yn fawr

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Sylfaenydd

Pwyllgor Rhyngwladol ar gyfer democratiaeth wir

 

 

N.B. Os ydych am i gyfieithu neu unrhyw gywiriadau yn eich iaith, cysylltwch â ni.

A ddylem aros i lywodraethau i sefydlu pwer normadol ryngwladol, neu, Ni ddylai holl ddinasyddion maent yn buddsoddi y pŵer sy'n ddyledus iddynt?

Oherwydd os ydym yn edrych ar ôl lywodraethau i gyflwyno eu pŵer deddfwriaethol yn nwylo pob dinesydd, efallai y byddwn yn aros am amser hir ...!

Bleidleisio ar-lein yn:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gwleidyddiaeth yn rhy bwysig i'w adael yn nwylo gwleidyddion.

 

 

Mae'n hen bryd i bob amser yn(i)s y dinesydd(Nid yw)s yn cael eu cynnwys :

1- Ebostiwch i bob : http://www.referenduminternational.org

2- Postiwch fersiwn eBook am ddim o'r amlwg : http://edition.qualitaspro.net

3- Ymunwch â'r grŵp Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Gwahoddwch eich holl ffrindiau ar Facebook.

5- Dilynwch fi ar Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Dod yn wirfoddolwr : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Cyfrannwch : http://bit.ly/gDyfLB

8- Cysylltwch â ni ar gyfer eich cynnig gwasanaethau cyfieithu : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Symud i ddemocratiaeth byd-eang go iawn

 

---