Fænomenologi af religion

Eller

OPRINDELSE af religion ... arabisk eller ARABISKE HVORFOR ER meget konservative? …GRUND til opfindelsen af ​​at skrive ...!

 

Ligesom skriftligt har kun været 5 000 år. Der er ingen skriftlige kilde på at tænke på legendariske selskaber.

Vi må derfor antage,, fra historiske og antropologiske studier, at tænke på “primitive”, den første antagelse.

SEPARATION i krop og sind.[1]

For det primitive, som for os, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Derfor oprindelsen af ​​myten om adskillelse af krop og sind.

Kontakt os, Det er nu klart, at de begge er fuldstændig forenet, men det var ikke indlysende for den primat, qui pense de façon peu réaliste, og mener hans eget indtryk, som om det var videnskab.

Der er stadig, dag, mennesker, der tror, ​​at ånden forlader kroppen; at tale om astral – eller, der tror, ​​flyvende i deres søvn. Jeg må indrømme, at personligt har fløjet ind i huset flere gange, da jeg var ung.

Men ingen nogensinde hævdede at have set; i denne tilstand, noget, der er uden for statistisk tilfældighed – part af virkeligheden.

Hvis det er tilfældet, Der er mennesker, der har set tingene! Kombination af tal sikkert folde sig ud foran dem. Se hans nabo eller sin nabo tage et brusebad (CA j'aurais Bien Aimé, Jeg har en smuk nabo!), osv..

Faktisk, varsel til interesserede, Jeg skrev en lang række, med et stort filt, på et ark papir, som jeg indgav på mit køleskab. Jeg udfordrer, hvem, at fortælle mig, at det er skrevet nummeret, og hvad der er spurgt, og det er Bladfarven?

Den oprindelige myte om adskillelse af krop og sind, ville være på oprindelsen myter af livet i ånden efter døden, af reinkarnation og videre, af paradis og helvede ..., osv..

Animistiske samfund

Når myten om adskillelse af krop og sind fast forankret i den mentalitet, det tager ikke meget for primat kombinerer alle naturlige "manifestation" eller "overnaturlige" i ånd forfædre mangler.

Så, alle begivenheder, genstand eller levende væsen kan investeres med ånden i forfædre. Da kroppen og sindet kan adskilles, i den primitive tankegang, sind kan, "Logisk" overleve legemets død.

Sindet kan, endnu, manifest til de levende!

D'ou, troen på reinkarnation, ånderne, osv..

Polyteisme

Inde, primitive samfund, børn er ikke rejst af forældrene, men af ​​klan-eller udvidede familie (Grands-forældre, onkler, tanter, naboer, osv.) Så, ikke overraskende, at de døde ånder kommer i forskellige former. Med tiden, og generationer fra, sind af og deres forfædre har tingsliggjorte koncept på Gudx. Derfor er udseendet af guder, som vil blive knyttet til solen, La Mer, la terre, fertiliteten, osv..

Godt sur, efter millioner af år, oprindelsen af ​​guderne fare vild og miste tingsliggørelse sin oprindelse i tiden. Da ingen skriftlig tradition, il n'y en tradition, at orale, gennem hans historier og salmer, Nylige virksomheder, som håndterer.

Monoteisme

I jødiske samfund, klan forsvinder til fordel for parcel-nukleinsyre. Børn er højere af klanen, men af ​​familien. Hvis far, tjener som rektor for patriark, hvis ikke autoritære. Det er familie myndighed, derfor vigtigheden af ​​den mandlige linje i Det Gamle Testamente, karakteristisk for patriarkalske samfund.

Forfædrene er nu fædre. Selskabet vil nu ikke være polyteistisk, men monoteistiske, billedet af familiens struktur. Guderne bliver, den gud. Den, vi nu kalder Gud,Faderen ...!

LES RELIGIONER Arabes

Hvis de arabiske religioner adskiller sig fra polyteistiske og animistiske samfund på grundlag af monoteisme, Det er her,, den eneste store forskel.

Bortset fra denne forskel, den arabiske tankegang, er det samme som alle virksomheder traditionalister, donc primitiver.

Arabisk tanke synes at være en : "Du tænker som jeg siger, hvis ikke ...! "Alors, at, i virkeligheden, det er en stor "vi alle tænker det samme" i det kollektive ubevidste.

Afvigelse er ikke tilladt i primitive samfund. Alle skal tænke på samme måde. Hvad Durkheim kalder "tænkning i kor".

Afvigere bortskaffelse, afladet uden for klanen, eller bare stenet til døde. Jøderne stenet de kristne. Fordi Jesus tænkte lidt anderledes fra det ortodokse jødiske. Men pas på, stening er ikke religiøs, Arabe ni même. Stening er karakteristisk for primitive samfund i Middelhavet. Vi finder stening i en bred vifte af kulturer, og religioner eksisterede.

Jødedom

Les religioner Arabes, Jødiske, Kristne og muslimske, er en krystallisering af arabiske skikke og traditioner, d'il og 3 000 år i Egypten for jødedommen. Der er også flere passager i det Gamle Testamente, der kommer fra den første monoteistiske kendte religion, Egyptisk-fødte (er, tilfældigt, som jøderne), ... Tilbedelsen af ​​Aten Solar ...!

KRISTENDOM

Jesus var en Jøde, Så forældre og mellemøstlige kultur (Arabic). Han studerede jødedom, og det har lavet nogle mindre ændringer. Derfor fordømmelse af munke af jødedommen, der krævede Roman Jesus blev til sidst dræbt ved korsfæstelse ... "blasfemi" religiøs!

Men generelt, han blot genfremsende de primitive traditioner, der stadig eksisterer der 2 000 år og er blevet skrevet af såkaldte "hellige" tekster.

L'ISLAM

Muhammad var en arabisk (Saudi-Arabien). Et n’a, også, der udsendes værdierne i sin tid der mere 1 000 ans en Arabie.

RELIGION eller religiøse SKRIFTLIGT at skrive

Religioner er skrevet krystallisering vaner og skikke i primitive samfund, der eksisterede i den arabiske tekster.

Skriften syntes der kun 5 000 år, men var begyndt sin "ravage" der er kun 2 000 år.

Tidligere talte vi kun om religiøse sekter. Der kan være mange sekter, at der er lokalsamfund. Romerriget var et kludetæppe af forskellige religiøse kulturer. I de tidlige kristne talte om sig selv ved at tale om den jødiske sekter. Mere, skrivning ville ændre spillets.

Jøderne vidste ikke engang at skrive i begyndelsen af ​​jødedommen. Tabellen af ​​love var blevet skrevet på aramæisk ...! Siden få kulturer havde skriftligt, dets Mass Effect tog lang tid til at sprede, fordi nogle få mennesker kunne læse kun.

Forestille sig konsekvenserne af en tabel af love skrevet til en nation af analfabeter. Virkningen var så stor, hvis ikke mere i dag med udgivelsen af ​​en ny gadget "hellig". Ankomsten af ​​skriftligt kunne kun give en hellighed til plebs hvilken som helst tekst fra forfædre.

Jesus, Muhammad også gerne, kunne hverken læse eller skrive! Overraskende for “Guds Søn”! (Faktisk er de aldrig hævdede at være Guds Søn. Det er deres efterfølgere, som har hævdet. Tingsliggørelse posthumt. Det minder dig om noget? (se flere top.))

Men deres ord, eller hvad man har rapporteret skriftligt[2], har overlevet deres. Og tekster, og reproduktioner har opnået enorme mængder af mennesker. Kan, hvad der normalt ville være en lokal arabisk sekt mundtlige, bliver religioner med hundredvis af millioner af medlemmer. Så udseendet af skrift, der er til grund for religioner .... Ellers jødedommen, Kristendom og islam aldrig ville have været kun er mindre regionale arabiske sekter, da der var både på det tidspunkt. Mere, de selv "heldig" at være ret i stedet for udseende skrive ...! Den arabiske imperium sumeriske!

Arabiske sekter har været de første i verden at drage fordel af at skrive til skal sendes rundt om i verden. Derfor overvægt af jødisk-islamisk og chrétiennne, Så arabisk, rundt om i verden.

Det skal siges, at den "store", på vegne, monoteistiske religioner blev født fra at skrive i stedet for opfindelsen af ​​gud!

Så det er den arabiske sekterne, der har spredt, som en løbeild, rundt om i verden i form af religion gennem skrivning. Sondringen mellem kult og religion kun er baseret på antallet af sektens medlemmer.

For ikke at nævne den senere opfindelse af trykning af Gutenberg, hvilket har muliggjort en eksplosion af udbygningen af ​​arabiske religioner, der var allerede på plads, i hele Europa. Udskrivning på 15^th århundrede lov til at tjene kolonisatorer, der brugte den trykte Bibelen at indoktrinere folk af planeten. Kolonisering og udskrivning er derfor i stand til at dække planetens primitive tankegang traditionalistiske arabiske kulturer på bekostning af lokale.

Bibelen siger meget : "Slave, du vil sende til din herre"?

Hvilken bedre måde til slave samfund?

Og, Bourdieu at parodiere[3], er skrevet, Så det er sandt!

Mere, der er nogle der stadig mener, at en gud er til slaveri!

Når de i virkeligheden, Disse skrifter er den krystallisering af primitive told traditionelle arabiske, derfra et par tusinde år.

FILOSOFI

Filosofien er distinguera af radikale religion façon. Dit Quand Bouddha : "Du skal ikke tro alt, hvad jeg siger" det åbner døren til en måde at tænke radikalt modsætning til det af religioner, der tager den oprindelige traditionalistiske tænkning, der siger, og ordrer: "Tro alt, hvad jeg siger".

Mere, filosofi vil ikke drage fordel, fra begyndelsen, skrivning. Det vil derfor tage et par århundreder bag udviklingen af ​​religioner.

Asian filosofi nok først og fremmest kendt filosofier. Mere, som filosofi ikke var født i sædet for at skrive, Mellemøsten, det vil vokse, virkelig, som senere. Skriften er ikke udvikle sig i Asien, Grækenland og Europa efter Mellemøsten. Arabiske religion vil derfor, et skridt foran den filosofi, ved transmission-mode for at skrive.

Denne filosofi, der forviser til baggrunden i middelalderen. Religion er i virkeligheden det store mørke filosofiske tanker i denne periode.

Af denne grund, stadig, at vores tænkning er, igen og igen, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, som rationel og logisk tænkning, der vil eksistere i 1 000, 10 000 eller 1 millioner år.

Filosofi er måske ikke mere end 3 000 år. Men den primitive traditionelle tænkning har eksisteret i millioner af år! Så hvad vi tænker stadig dominerer du tror?

Vores kultur er stadig fuldt gennemsyret med den primitive tankegang.

Du kan ikke passere en primitiv tanke, en rationel tanke, i et par tusinde år.

Vores tankegang er stadig i vid udstrækning baseret på, at vore mest primitive forfædre.

Ah! Hvis filosofi havde vist, hvor skriften er født! Vi ville ikke have haft en lang omvej gennem dogmet om religion og i sidste ende føre til, tilbage, fordi et par århundreder senere. Vi kan sige, at religion har været en lang fejlen, fordi de-.

Vi er i dag? ELLER i den hellige?

De fleste mennesker er endnu ikke i stand til at tænke selv, og skal diktere, og til at opfylde, den fælles tanke primitive.

Som beskrevet af antropologer[4], i primitive samfund, kun "en, der har ordet" taler. Og det taler kun til at gentage løbende værdier, toldmyndighederne, Dette traditionelle primitive samfund.

Vi gjorde fejlen at oversætte den hebraiske titel Jesus "profet" på fransk. Mere, faktisk oversættelsen bare ikke findes på fransk. Hvis vi ønskede at korrekt oversætte erhverv, det skal sige ... "Den, der har ordet"!

Nøjagtig samme måde, som vi giver, i primitive samfund, Han, der besidder den "ord" af forfædre. Den, der gentager forfædres lære af fædrene. Lektioner, der overlevede, hvis kun de, der efterkommet.

Som for at overleve, i traditionelle samfund, var nødt til at overholde de cyklusser af årstiderne, for at samle og jage, så raise og dyrke, for sin egen overlevelse, og at i lokalsamfundet.

Dem, der ønskede at trodse reglerne ikke nødvendigvis have overlevet. De, der såede marker før vinteren sultede. Kun conformists, der såede felterne i foråret, overlevede. De, der har lyttet til deres fars klan og deres biologiske far (eller adoptivforældre) overlevede. Disse ord har således gjort det muligt for artens overlevelse, og det sociale liv. Disse ord, er dermed blevet "hellig". Fordi traditionen var, i cykliske selskaber, Survival.

Forestil dig, at i morgen, Den første regel i enhver virksomhed : "Du må ikke slå ihjel" er ikke længere. Selskabet ville ikke overleve selv en generation. Hvis alle boede alene i sin hule, og at selv de mænd og kvinder dræbe hinanden, den menneskelige race ville være forsvundet for længe siden, ikke engang kan gengive. Denne "lov", "Du må ikke slå ihjel", indberettes af forfædre, og mulighed for artens overlevelse, er blevet uundgåelig hellig, Så "Gud" som alt, der sikrer overlevelse af arten. Ancestral love langsomt omdannet til "guddommelige lov".

Det hellige er derfor uundgåeligt. I primitive samfund har mistet sin væsentligste årsag er undertiden rationelt, baseret på en grund, er som : Le Respekt de la vie. Mere, han sommetider baser irrationelle eller forældede. Det er, hvad adskiller religion, religiøse dogmer, Efter den primitive dogmatisme, de Philosophie. Religion har mistet sin oprindelige rationelt grundlag, og omfatter også myter og overbevisninger, og dette uden at gøre nogen forskel.

RELIGION MODERNE

Moderne samfund lever ikke i en cyklisk tilstand[5] efter årstiderne. Vi lever i et samfund med en lineær teknologi og eksplosion af viden eksponentielt.

Mennesket er ikke længere hænger sammen med dets omgivelser på et cyklisk. Gentage den samme proces hvert år egnet til årstider.

I økonomisk udviklede samfund arbejde er a-cyklisk, det er lineær. Gentagelse hver dag, men drejning i processer, der kommer til at ændre den sæsonbetingede cyklus selv!

Teknologisk udvikling er ikke skabt for at imødekomme det naturlige kredsløb, men ændringer og ændrer den naturlige cyklus.

Men hvordan skal vi reagere på disse ændringer? Traditionelle måder at primitive og irrationelle, eller logisk og rationel?

Når dette er 50 år sagde, at forurening dræber, og mennesker stadig brænde olie, vel vidende, at mord er en forbrydelse, optræder de så primitiv (irrationelle) gamle moderne (logik)?

I 50, 100 eller 1000 år, når folk lærer, at vi har dræbt for at komme rundt og de enorme naturkatastrofer, at de lever, er forårsaget af vores konservatisme, Er det sige, at vi moderne mennesker, eller primitive?

Her er beviset, at vores tænkning er stadig meget tættere på, at den hulemand, , at den rationelle er, at vi tror. Og vi vil være for sent, desværre, en mere rationel. Fordi mennesket stadig er at lære af fejl, snarere end en rationel forventning, virkninger af sine handlinger.

Befolkningen i 21^th århundrede stadig tror på en primitiv, betryggende. Compliance er påkrævet. Det beroliger. At vide, hvad de skal gøre, og hvad man skal tænke, hvilken adfærd til at gentage dag efter dag, er betryggende, og mindre forstyrrende, , at den frie tanke og adfærdsændring. Fordi den menneskelige kultur er fundamentalt konservativ, SES par oprindelse.

Den høje præster, der er tale, blev erstattet af ypperstepræster forbrugersamfundet. Reklame spiller nøjagtig den samme rolle, samlende, Præsterne i primitive samfund. I dag mennesker er helt afgørende at sige, ikke gør hvad den reklame fortæller dem, men alle har stadig en benzin bil til døren! Alle kan lide at gøre ligesom alle andre, og samles i store forsamlinger kulturelle, eller sport, som før, i optog, i kirke for at modtage nadver sammen ....

DEN KONFLIKT RELIGION VERSUS REALITY

Mere, Desværre, vi ikke længere lever i et samfund, cyklisk.

Vi lever i en verden nu lineær, med en eksplosion konsekvenser. Primitive adfærd, konservativ, er den mindst hensigtsmæssige mod en "sandhed", virkelighed, Qui forandring. Religiøs adfærd, dogmatiske cyklus er blevet forældede og helt utilstrækkelige til at se virkeligheden i øjnene i stedet for cykliske, gentages, men en foranderlig virkelighed, der har brug for nye løsninger og tilpasse nye adfærd.

Menneskelige samfund, under åget af egoistiske økonomiske, konservativ, til ruin.

La religion, er altid til stede, men i en anden form. Dette er den primitive religiøse tankegang, der varer ved.

Og religiøse, er de største forbrydere moderne! De mest alvorlige kriminelle, slid jakker bånd, eller traditionelle tøj, religiøse og gå til templet regelmæssigt og ikke føler sig skyldig i nogen forbrydelse.

Ateister, dem, ikke kan begå kriminalitet, fordi de står over for deres samvittighed.

Troende har guderne, Tilgiv dem alle deres forbrydelser. De behøver ikke at sætte spørgsmålstegn ved sig selv og til at udfordre. De ændrer ikke deres adfærd, så længe de fleste mennesker ikke vil ændre deres. Den religiøse konforme, konservativ, traditionalistiske i alle aspekter af sit liv og sin adfærd. Selvom buskort døren, han vil bruge hans bil benzin. Og tro hårdt som jern, at bilen sparer hans tid og penge.[6]

Af denne grund, at der er flere ateister miljøforkæmpere, troende.

Konservatisme regerer, når de skal ændre deres vaner.

Det bør være konservativ, traditionalist, primitive. Vi skal vedtage nye adfærdsmønstre, tilpasset den nye virkelighed. Vi skal udvikle vedvarende energi, grønne, men, i stedet, var stadig forsøger at udvikle lavere omkostninger, på kort sigt, økonomiske logik i de tidlige konservative: schistes gas, sand, kul mere, "Clean", er en del af den konservative logik.

Vi har derfor, stadig, flere lån fra den primitive tanke, at vi tænker. Moderne tænkning og rationelle, fri tænkere, er stadig i sin vorden.

LA RELIGION, Som leder af irrationalitet

Og vi vil ikke snakke, mere, dens religiøse fundamentalister der går ind, for eksempel, endeløs reproduktion af den menneskelige art på jorden. Ud af alle logik.

Snart 10 milliarder! Hvorfor ikke 100, eller 1 000 milliarder, Hvis vi følger den logik og irrationelle religiøse dogmer! Landet kan, måske, kommer til at brødføde så mange mennesker. Men det vil ikke være ønskeligt slet. Tilbage til stenalderen, mangel på ressourcer. Og frem for, skære det sidste træ det sidste skoven, at komme dertil, dyrke hele landet, og spise den sidste som er i live, så det ikke kommer til at afgræsse vores marker!

Hvis der var en gud, er han ville have grund til at mennesker, at handle på en dogmatisk, ulogisk og irrationel, religiøse eller deromkring ..., tværtimod, i en logisk og rationel?

La reproduktion à outrance, En anden pust af værdierne i primitive samfund, som gengivelsen var et spørgsmål om overlevelse for fællesskabet krigen. Dag, den menneskelige race er ikke i fare på grund af sin faldende fødselsrate, men dens overdrevne tilstedeværelse på jorden.

RELIGION OG UDVIKLING

Mere, den dag i dag, de monolitiske religion er stadig undervises i skolerne i flere dele af verden. Kendingsbogstaver for det svigt af det internationale uddannelsessystem, foretrækker Vesten brænde olie i hendes store biler, frem for at betale mere i skat, så alle børn har adgang til verdens sikkerhed, sundhedspleje og uddannelse.

La religion, i skolen, ikke at tænke, at fører monolitiske primitive traditionelle tankegang. Uddannelsessystem, hvorigennem vi var nødt til at gå, Der er ikke så længe siden, og jeg har altid fordømme. Se mig for længe skjult den fakta, den religioner, Han athéisme Hetiten philosophie. I modsætning til tanker. Og især lange skjult som mig har hørt den forklaring, den antropologiske Religionshistorie ved oprindelsen at undgå mig til min egen mening. Siden dogmatisme hader forskellen troede, at det lærer, at den tankegang. Det er derfor i dag er der stadig børn, der studerer i adskilte skoler ... religiøse. Hvis det forhindrer børn at arbejde med mennesker forskellige fra dem selv. Som forhindrede sorte og hvide overvære de samme skoler racistiske fortid!

Jeg har altid opsige alle munke, godt pensants, vi var uddannet i den monolitiske primitive religiøse konservative. Og nu, der fører os til tab, hvis en kursændring, radikale, er ikke gjort hurtigt.

Det vil tage, hvor mange oversvømmelser, jordskred, ødelæggende brande, d'ouragans, osv.. Hvad ikke til verdens ende, men verdens ende blive helt forældede cykliske konservative i vores historie straight?

Dag, mere end ti millioner mennesker dør hvert år som følge af forurening, og over en million på grund af klimaændringer. Det vil komme til, hvor mange millioner om året, for medVers kølvandet?

Vi har allerede slog rekorden, det største folkemord i menneskehedens historie. Han vil formere den ved, hvor meget, før du stopper?

Eller værre, han vil vente til halvdelen af ​​landbrugsjord er oversvømmet af havet?

SKRIVER CREATED RELIGION

Overgangen fra mundtlig samfund og skriftlige, Vi kan have forekommet en nødvendig, til modernitet og grandiose. Mere, tværtimod, i mundtlig samfund, den ene med ordet, kunne tilpasse sine ord til de nye realiteter. Jesus var en, for eksempel, erklærer ugyldig stening, i en mere moderne. Men skrivning, ændrede alt, der fulgte. Skrivning kom til at indstille primitive traditioner, stammer fra en svunden tid. Skriver fast, hvad der var skiftende, der er tilpasset grunden ....

Med andre ord, primitiver var mere moderne på en måde, vi. Skrivning, gennem det skrevne religioner, kom til at relatere den menneskelige race, fordi mennesker, har endnu ikke mestrer konsekvenserne af den skriftlige krystallisering, nu helt forældede traditioner. Medmindre du stadig tror, Gud er sexistisk, og tror, ​​at "kvinden du soumettras din mand"[7] er en guddommelig ord og stadig relevant. Og tror, ​​at hvis Jesus valgte 12 apostle mænd, fordi Gud var sexistisk. Snarere end på grund, på Jesu tid, mænd, Arab, i et patriarkalsk samfund, var sexistisk, , og at teksterne var skrevet af mænd og for mænd. Og at teksterne ikke blev skrevet, ni inspirés, af Gud som nogle mener! Og tekster, i dag er stadig fortolket af mænd, der opretholder sexistiske konservatisme fra fortiden. Paverne af alle acabits er vogtere af traditionen .... Og kan derfor ikke skifte religion.

Som om der virkelig var en gud, det er ikke sexistisk, enten går ind for slaveri!

Hvem ville nogensinde tænke, aujourd'hui, at vende tilbage til slaveri?

Vi må derfor holde op med at se de skrifter som tekst “hellige”. Der er mere religion. Religioner er ikke kilden til "hellige" tekster. Tværtimod, det er disse tekster, såkaldte “hellige”, , der bliver, for De Konservative, som tror naivt primitive til noget, des religioner. Skrivning har etableret trosretninger arabiske. Skrivning af en hellig skrift.

Ordbøger har det samme "religiøs" indflydelse på udviklingen af ​​mundtlig og skriftlig ordforråd. Langsommere dets udvikling og ved at sikre, at sproget, ligesom fransk, er, aujourd'hui, stadig elitære, selv efter reformen.

De sprog, var langt mere levende, før vi kan begrave dem i ordbøger!

Det er også på grund af ordbøgerne at de kinesiske og japanske sprog skrives de mest tidskrævende at lære.

Den skrevne tekst forebyggelse “religiøst” enhver reform. Teksten sacralizes.

Den amerikanske forfatning er nu forældet, men kan ikke reformeres til de konservative fra primitive tanke.

Vanhellige SKAL WRITING

Dette er grunden, det er på tide at holde op med at være passive læsere af tidligere traditioner, og skal inddrages i udarbejdelsen af ​​nye regler. Skrivning skal blive et redskab, ikke en pilgrim medarbejdere. Vi har brug for regler, standarder[8], der er mere permanent, men skiftende. Ikke længere at være slaver for at skrive nostalgisk, men forfattere af fremtidens.

Stående ved en folkeafstemning, som gør det muligt at ændre ideer. At tilpasse sig de skiftende. Ikke har faste regler, men, modificerbare.

Eksplosionen af ​​den teknologiske udvikling gør det umuligt for nogen regering at lovgive hurtigt nok til at begrænse den ukontrollerede udvikling af nye teknologier, men, snart, 10 milliarder mennesker kan komme dertil.

OFRENE FOR ARABISK BROTHERS DERES Modernitet

De arabiske brødre er sparker røv med hinanden i tusinder af år alene på grund af deres sparsomme dogmatiske religiøse forskelle.

Alligevel er fødestedet for den moderne, den arabiske civilisation var .... Araberne var ofre for deres egen udvikling på grund af at skrive .... Skrivning kom sclerose samfundets mest moderne af sin tid, i religiøse dogmer, der har gjort de arabiske samfund, nu, blandt de mest konservative af planeten.

Ikke underligt er der stor splittelse i alle gamle religioner i arabiske. Kløften mellem religion og nye holdninger, Så den nye virkelighed, bliver større skisma er altid uundgåelig. Jødedom, Kristendommen, islam, Protestantismen ... Jeg tror, ​​vi er klar til endnu en stor skisma!

Religiøs fundamentalisme, i de arabiske lande, nåede et højdepunkt, der kun kan sine egne modsætninger og flere og flere arabere er klar.

Hvis det sker, hvad der skete i meget katolske Quebec, under den stille revolution,... Arabiske lande kunne blive, de fleste ateister ...!

Araberne er blevet konservativ på grund af at skrive.

Vi har kun én ting at gøre sammen, omskrive historien, skabe historie.

S.V.P. Bliv frivillig eller donor til www.referenduminternatiomal.org

Enhver gengivelse tilladt, såfremt kilden er : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] Følgende oplysninger om adskillelsen af ​​krop og sind, animistiske samfund, af polyteisme og monoteisme er kilden til kurser i kultursociologi fra Michael Freitag (1935-2009) i år 1980 på UQAM (University of Quebec i Montreal).

[2] Halvdelen af ​​Det Nye Testamente blev skrevet af Paul, i en tone, hårdere end det spil, der fortæller Jesu liv, det, var meget mere liberalt. Jesus var især mod stening, og Muhammad var ikke tale om det mere i Koranen. Mere Paul, fastsætter strenge regler og alvorlige, der afspejler tiden. Da nogle fællesskaber omfatter stening til sharia.

[3] Pierre Bourdieu sagde : «Il le bien, så det er sandt ", talende mennesker med god diktion ankommer til at overbevise folk (Jeg citerer fra hukommelsen).

[4] Pierre Clastres, "The Society mod staten" eller Malinowski in "Argonauts of the Pacific". Jeg anbefaler alle at opdage, Læs, værker af antropologi for at forstå den tankegang, naive primitive går forud for os, og vi er arvinger. Personligt, Jeg finder bøgerne mere interessant end en roman anthropologies. Fængslende.

[5] Bortset fra landmænd. Her! Er de ikke, i almindelighed, mere konservative! Som i "chance"!

[6] Ivan Illich avait calculé, i år 70, at den gennemsnitlige bilist mistede 3 timer om dagen, fordi hans bil. Udover benzin i dag koster mere, at trafikpropper er længere og mere fjerne forstæder er. Og føreren ikke klar over de reelle omkostninger ved sin transport, i gennemsnit 800 $/måned, og beregner ikke den tid, der kræves til vedligeholdelse og, hovedsageligt, den tid det tager arbejde for at betale alle omkostninger. Bilen koster, i gennemsnit, 10 gange dyrere end de offentlige transit. Og transit, ikke mere end 2 gange langsommere, bilen er faktisk 5 gange langsommere. Den gennemsnitlige bilist kunne tage en uges ferie om måneden, eller 3 måneder af året, og samtidig holde den samme købekraft.

[7] Nye Testamente.

[8] Michel Freitag anbefaler at bruge ordet "standard" for at skelne de standarder, der giver mennesker i modsætning til "guddommelige love", Så benzin angiveligt "guddommelige". At vanhellige de love og deres faste. De standarder, der kan bevæge sig mod en foranderlig virkelighed gennem en dialektisk. Se også hans bog "dialektik og samfund", 2 mængder.