Q. Onko se poliittinen puolue tai järjestö?
Olet aktiivisesti mukana politiikassa täällä? Tämä tarkoittaa sitä, että aiotte olla kansallinen tai paikallinen ehdokas tai jotain? Sachiko
R. Se on erittäin hyvä kysymys, joka antaa minulle mahdollisuuden selventää asiaa.
Liikkeen reaalimaailman demokratia, on liikkuminen (tai organisaatio) Ihmiset, jotka haluavat, mutta ei poliittinen puolue. Henkilökohtaisesti, Vastustan poliittisten puolueiden, puolueen linja. Olen ilmaiseksi äänestää.
Lisää, Haluan kaikki päättävät, millaista hallintoa he haluavat. Edustuksellisen demokratian, tai suoraan, ja yksityiskohdat. He päättävät perustuslain. Koska juuri nyt hallituksella ei ole oikeutusta, koska niitä ei ole äänestänyt, siis hyväksytty, joita ihmiset. Jopa sellaisessa maassa kuin Kanadassa, väittäen olevansa demokraattinen, perustuslaki hylättiin kansanäänestyksessä 1992. Kanada ei ole oikeudellisesti pätevä perustuslain, koska ei hyväksynyt ihmiset. Se on perustuslain sille määrätyn, donc diktatorinen. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », ja jälleen puolueellinen koska valtasuhteet ovat erisuuret, koska taloudelliset resurssit ehdokkaat eivät ole yhtä.
Oikeuslaitos oli erotettu poliittisesta vallasta vuosikymmeniä.
Uskon, että toimeenpano-ja lainsäädäntövallan tulisi erotettu. Ellei ihmiset haluavat sen edustajia on valittu. Mutta mielestäni hän ei halua. Siksi on tärkeää saada kansanäänestys asiasta kansallisella ja kansainvälisellä tasolla myös liitettävä kysymys.
Valittiin pitäisi olla vain executive.
Kansalaiset lainsäätäjä.
Lopulta valituksi voi tehdä lakeja, jotka ihmiset on toimitettava.
Lisää, kansalaisten tulisi standardeja, joihin hallitusten on noudatettava.
En commençant par ordre de priorité:
1- la charte des devoirs, yleismaailmallisia oikeuksia ja vapauksia.
2- la constitution.
3- jne..
En halua päästä mukaan politiikkaan, koska haluan edustaja ei ole lainsäätäjän. Toivotan ei ollut maailman hallitus pääministeri globaalin. Että kaikki kansalaiset ovat hallituksen.
Kun internet nyt on mahdollista, että jokainen ottaa vallan.
Ei vain työntekijöiden (proletariaatin diktatuuri tai diktatorisia eliitit), tai monikansallisten yritysten ja rikkaiden (edustuksellisen demokratian rahoittama varakas) mutta, jokainen.
Demokratiaa kaikkien. Suora demokratia kuin vallinnut Ancient Agora.
Suorituskyky oli ratkaisu muinaisina aikoina, koska se oli vaikeaa keskustella ja äänestää suurissa kaupungeissa.
Mutta nyt ei enää tarvita Internet edustus. Perustuslakien kirjoittanut, ja liian usein, valittiin rauennut.[1]
Tai ainakin, ensimmäinen, tehdä enemmän kuin hallitus päättää, mitkä standardit hallituksen on esitettävä.
Se on kansalaisia, jotka on päätettävä standardeihin, joihin hallituksen on esitettävä.
Ja päätökset on vaihdettava. Ei kiinteä, kuten juuri nyt nykyisen perustuslain. [2]
Sivusto on tarkoitettu www.referenduminternational.org siis työkalu kansalaiset saavat poliittisesti antaa heille työkalun, että mikään hallitus ei uskalla täysin.
______________________________________________
Tämä teksti on tekijänoikeus-ilmainen ja sen voi tulostaa ja kopioida, kunhan lähde mainitaan: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Lähetä sen paikalliseen media broadcast ja internet.
Lähetä minulle käännökset julkaistavaksi.
[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Sama.
