સાચી વૈશ્વિક લોકશાહી માટે મેનિફેસ્ટો

મેનિફેસ્ટો

એક વાસ્તવિક વૈશ્વિક લોકશાહી

અથવા

આ પચાવી લોકશાહી

યવેસ Marineau

આવૃત્તિ બીટા 1,2

 

 

 

 

 

વિષયસુચીકોષ્ટક

પરિચય 3

 

1- આર્થિક 5

1,1- પર્યાવરણ 6

1,2- આરોગ્ય 8

1,3- સબસિડી 11

1,4- કર 13

 

2- કલ્ચરલ 16

 

3- રાજકીય 27

 

નિષ્કર્ષ 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

તમામ હક, બધા દેશો માટે અનામત પરવાનગી વગર અનુવાદ અને અનુકૂલન.

 

 

© ગુણવત્તા પબ્લિશિંગ, 2005

2146 મોન્ટગોમરી, મોન્ટ્રીયલ, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

પરિચય.

 

કોણ બજારોમાં વૈશ્વિકીકરણ સમસ્યાઓ વૈશ્વિકીકરણ કહે કહે.

વૈશ્વિક મુદ્દાઓ પર અમે એક વૈશ્વિક ઉકેલ જરૂર.

 

રાજકીય મુદ્દાઓ, આર્થિક, પર્યાવરણીય અને સાંસ્કૃતિક સુરક્ષા હવે સમગ્ર વિશ્વમાં સમાન હોય.

 

સ્ટેટ્સ સીધી નાણાકીય સ્પર્ધામાં હવે છે (સબસિડી સાથે, ઉદાહરણ માટે, અથવા ઓછી કોર્પોરેટ કર દર, વિરોધી પ્રદૂષણ ધોરણો, વગેરે) અને મૂડી ફ્લાઇટ ટાળવા પોતાની મરજી વિરુદ્ધ જવું જ પડશે. તેઓ સામાન્ય લક્ષ્યાંકો હોવા જોઈએ ત્યારે નાણાકીય રીતે તમામ નાગરિકો અનાદર તંદુરસ્ત સ્પર્ધા પ્રોત્સાહન, તેમના સંસ્કૃતિઓ અને પર્યાવરણ.

 

આર્થિક અંધવિશ્વાસ હવે આધુનિક વિશ્વના વિચારધારા ના નવા ચર્ચ છે. કિંમતો ના સ્કેલ હવે જીવન માટે આદર જેમ કે મૂળભૂત કિંમતો આગળના આર્થિક બિંદુ ઉલટાવી કરી છે.

 

રજૂઆત ના "લોકશાહી", ખૂબ મોટા ભાગે બહુરાષ્ટ્રીય દ્વારા ધિરાણ, વધારાનું માટે કિંમતો ની આ રિવર્સલ બઢતી.

 

હજી વિશ્વના નાગરિકો વિશાળ બહુમતી સીધા લોકશાહી તરફેણમાં છે[1] આંતરરાષ્ટ્રીય. વિશ્વના તમામ નાગરિકોને સાચી વૈશ્વિક લોકશાહી તરફેણમાં છે.

 

આ અર્થતંત્ર વિકસે જ જોઈએ જે અંદર મર્યાદા વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે શ્રેષ્ઠ માર્ગ નથી?

 

 

 

 

 

 

1- આર્થિક

આર્થિક ક્ષેત્રમાં શાંતિથી ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ ત્યારથી સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય ઉપર લેવામાં આવી છે.

બધું "લોકશાહી" પ્રતિનિધિત્વ સ્થાપના બાદથી તેને ગૌણ છે.

 

લોકશાહી

"લોકશાહી" આધુનિક, "લોકશાહી" પ્રતિનિધિત્વ, પ્રાચીન ગ્રીસમાં શબ્દ પચાવી છે "લોકશાહી". રિયલ લોકશાહીમાં, પ્રાચીન ગ્રીસમાં લોકશાહી, અથવા લોકશાહી "આદર્શ", આ તમામ નિર્ણયો લાભ લેવા અને કાયદાઓ પસાર કરવાનો અધિકાર ધરાવતા હતા જે બધા નાગરિકો છે.

 

મજુરી

મજુરી એક ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિત્વ સાથે રાજાશાહી લીધું છે, વ્યાપકપણે મજુરી કરીને નાણાકીય રીતે તરફેણ, અને હવે દેશો બહુરાષ્ટ્રીય દ્વારા ધિરાણ પક્ષો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે.

 

બહુરાષ્ટ્રીય

તે સરકારો બહુરાષ્ટ્રીય માટે માર્ગદર્શિકા માટે વિષય છે કે તેથી ન આશ્ચર્યજનક છે. કેટલાક સરકારો ફરી ચૂંટાયા કરી multinationals જરૂરિયાતો પૂરી કરવા પરંતુ કોઈ પસંદગી છે. આજે, આ દ્વારા પ્રથમ અને અગ્રણી રાજકીય સફળતા દૃશ્યતા, જાહેરાત દ્વારા તેમ, આ પાર્ટી નાણાકીય દ્વારા તેમ. કેટલાક દેશોમાં, એકલા જાહેરાત દ્વારા પૂરી દૃશ્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા પૂરતો છે 1 અથવા 2 multinationals દ્વારા અને ધિરાણ પક્ષો વિસ્મૃતિ તૃતીય પક્ષો માં ડુબી.

 

ત્રીજા પક્ષો 'કાર્યક્રમો, વ્યક્તિઓ હિતમાં તરીકે, તેથી ફરીથી ચૂંટાઈ આવ્યા જવા માંગતા હોય પ્રતિનિધિઓ હિતમાં પાછળ બીજા લેવા, અને તેમના સ્રોતો ભંડોળ, અથવા બહુરાષ્ટ્રીય.

 

તેથી, આર્થિક પગલાં, પર્યાવરણીય, તમામ નાગરિકો વચ્ચે એકમતી બનાવશે કે રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક જીવન કારણ અમલ કરી શકો નહિં, હવે સુધી, કોઈ સત્તા આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો લાદી શકે.

 

આથી વૈશ્વિક સત્તા માટે જરૂરિયાત આર્થિક વિકાસ માટે માર્ગદર્શિકા ફ્રેમની.

 

કોણ માટે? આ આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો વ્યાખ્યાયિત જોઈએ જે? વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઇઝેશન (વિશ્વ વેપાર સંગઠન)? સંયુક્ત રાષ્ટ્રસંઘની સંસ્થા (ONU)? એક પ્રતિનિધિ લોકતંત્ર? અથવા સાચું વૈશ્વિક લોકશાહી છે, સીધા લોકશાહી?

 

 

• 1,1- પર્યાવરણ

પર્યાવરણ આર્થિક સત્તાનું ગુમાવનાર છે. રાજ્યો તરીકે એકબીજા સાથે સ્પર્ધા છે, બદલે તેમની વચ્ચે સંયોગ કરતા, કોઈ રાજ્ય તેથી પણ કઠોર અથવા સંસ્થાઓ નિયમન કરશે, અથવા તેમના દૈનિક વ્યવહારમાં વ્યક્તિઓ.

 

તે તાત્કાલિક છે અને પ્રદૂષિત ઉત્સર્જનમાં કે સ્વ નિયમન ટૂંકા ગાળાના નિષ્ફળતા છે કારણ, ફક્ત જબરદસ્તી અસરકારક બની શકે પરંતુ, અન્ય રાજ્યોના ખૂબ કડક ચહેરો સ્પર્ધા હશે કે કોઈ પણ રાજ્ય આર્થિક રીતે પગ માં લેશે. વધુ પ્રદૂષણ મર્યાદિત દેશમાં હશે કે કોઈ કંપની uncompetitive હોત ઉત્પાદન ખર્ચ વધી જશે કે પ્રદૂષણ સામે કોઇ લડાઈ.

 

રાજ્યો તેથી શકે, ક્યાં તેમના પોતાના અર્થતંત્ર નુકસાન, ક્યાં પોતાને આર્થિક બદલો લીધો કે જેથી ભોગ હોવાની જોખમ પ્રદૂષિત દેશોમાંથી ઉત્પાદનો બહિષ્કાર કરવા, રાજ્યો સામાન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય પર્યાવરણીય ધોરણો માટે આદર પર સંમત છે અને અરજી કરવાની રહેશે.

 

કમનસીબે સ્ટેટ્સ, જેમાં પક્ષો multinationals દ્વારા ધિરાણ કરવામાં આવે, નાગરિકો આગળ વધો કરતાં ઓછી નક્કી જણાય.

 

હજુ સુધી તે એક પ્રદુષકો છે, અથવા પ્રદૂષણ સ્તર, એક દેશ પર પ્રતિબંધ બીજા ઓછા પ્રદૂષિત હોય? વાય તે ઓછું હાનિકારક છે?

એક ગંભીર વૈશ્વિક પ્રદુષણ સમસ્યા સામનો, જે ઘાતાંકીય રીતે અનેકગણો વધારો, અમે તે એક વૈશ્વિક ઉકેલ અન્ય ઉકેલો હશે ?

• 1,2- આરોગ્ય

માત્ર આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચમાં કારણે વસ્તી ના વૃદ્ધત્વ માટે ઔદ્યોગિક દેશોમાં વિસ્ફોટથી રહ્યા પરંતુ, વધારાની, નજીક 20 મિલિયન લોકો વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા અનુસાર, કારણ પ્રદુષણ દરેક વર્ષે અકાળે મૃત્યુ પામે. આ નવા લોકો લાખો રોગો દ્વારા અસરગ્રસ્ત છે કે જે થાય છે, આવા શ્વસન રોગો તરીકે, દર વર્ષે. અનુસરો કે સામાજિક ખર્ચમાં (તબીબી ખર્ચ, ઉત્પાદકતા નુકસાન, સરકારની વિવિધ સ્તરો માટે ટેક્સ આવકમાં નુકસાન, વગેરે) આગાહી તરીકે પ્રદૂષણ દર વધે અને જો આ ખર્ચ ઝડપી વૃદ્ધિ કરશે.

 

આ જેથી અમે તમામ ઇતિહાસમાં સૌથી મહાન નરસંહાર માટે સામૂહિક ભાગ કે જે થાય.

ક્યારેય ઘણા લોકો મૃત દર વર્ષે કારણ કે કેટલાક વ્યક્તિઓ "હત્યા" છે છે. અમે મારી નાખે તો 20 દર વર્ષે મિલિયન લોકો તો એનો અર્થ એ છે કે આપણે "ચલાવો" સામૂહિક, સરેરાશ જીવન દરમિયાન 80 જૂના વર્ષ, 1,6 અબજ લોકો!

મુખ્ય ઔદ્યોગિક દેશોમાં એટલે દરેક વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર હત્યારો છે, વિવિધ સ્તરે, તેમના જીવન દરમિયાન એક વ્યક્તિ મૃત્યુ.

વર્તમાન સ્તરે આપણે બધા ઝડપી મૃત સંખ્યા દસડવું વધારો કરી શકે વધારી એક વ્યક્તિ મૃત્યુ અને સતત પ્રદૂષણ સ્તર માટે જવાબદાર રહેશે. આ અમે મૃત્યુ માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે તેનો અર્થ એ થાય 4 લોકો, દરેક, માં 40 આગામી વર્ષોમાં. અનાવશ્યક આ લોકો કેટલાક નજીક હોઇ શકે, કહેવું, પ્રદૂષણ ઔદ્યોગિક દેશોમાં અને તેના લોકો એક હોઇ શકે છે વધારે છે, કારણ ... પોતાની!

 

કટોકટી છે કારણ કે ત્યાં, અને તે રાહ નથી કરી શકો છો કે 50 વર્ષ સૌથી સંકુચિત લોકોની ટેવો બદલવા માટે[2] ત્યાં પ્રોડક્ટ્સ અને હાનિકારક સેવાઓ પર કોઇ કર ન હોવી જોઈએ (TPSN)? વધુ સ્વીકાર્ય સ્તર પર પ્રદુષણ ઘટાડવા માટે ક્રમમાં,, તે જ સમયે, આરોગ્ય સંભાળ પ્રદૂષણના કારણ જરૂરી ભંડોળ માટે TPSN આવક ચૂકવણી?

 

પ્રદુષકોને તેમના નુકસાન માટે ચૂકવણી કે તે સામાન્ય નથી? અમે હજી પણ જેઓ પ્રયત્નો તેમના ઉત્સર્જન ઘટાડવા માટે પૂછી વ્યવસાયો અને વ્યક્તિગતો "પ્રદૂષણ-હત્યારાઓએ" ગાફેલ કારણે તબીબી ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરી શકો છો, કાર જાહેરાત આવા દ્વારા ચાલાકીથી, જે "Gino ઈન સેલ્ફ" તેમના કાર "સ્વ-આત્મહત્યા" છે? અથવા, માત્ર સસ્તા મજૂર આનંદ વિદેશમાં સ્થાન આપતા ઉદ્યોગો દ્વારા કરવામાં પર્યાવરણીય નુકસાન માટે પણ વધુ બેદરકાર પર્યાવરણીય ધોરણો ઉપરાંત ચૂકવવા થર્ડ વર્લ્ડ નાગરિકો પૂછો.

વધુ, ફરી એક વાર, કોઈ રાજ્ય તેમને સ્પર્ધાત્મક રેન્ડર કરશે કે પગલાંઓ લેવા માટે પરવડી શકે અને ધોરણો વધુ ઉદાર હોય છે કે દેશોમાં ઉદ્યોગો ખસેડશે. આ ફક્ત નિરાકરણ વિના સમસ્યા ખસેડશે.

 

ફક્ત એક આંતરરાષ્ટ્રીય સત્તા બીજા ભોગે કોઇ રાજ્યને હાનિકારક નથી કે ધોરણો સુયોજિત કરશે, અને તે સમગ્ર વિશ્વમાં પર્યાવરણીય ધોરણો ના માનકીકરણ તેની ખાતરી કરશે.

 

પણ મોટા ભાગની કંપનીઓને ઓછા પ્રદૂષિત તૈયાર છે, તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધકો પૂરી પાડવામાં, એ જ કરવું.

1,3- સબસિડી. વિશ્વ વેપાર સંગઠન અને અનુદાન?

વિશ્વ વેપાર સંગઠન સ્વ નિયમન કરી શકે છે. અમને સબસિડી ના ઉદાહરણ લેવા દો, તમામ નાગરિકો અને સરકારો જેમ કે વ્યવહાર વિરોધ કરતી વખતે બધી multinationals નાબૂદ કરવાનું વિચારો ક્યારેય કરશે.

 

બધા multinationals કારણ નાબૂદ કરવાનું વિચારો ક્યારેય કરશે, પણ સંશોધન અને વિકાસ કરવા માટેનાં ખર્ચાઓનું રક્ષણ, સબસિડી એક દેવું જરૂર છે કે ખર્ચ પર બધી બચત છે, અનુસરો કે તમામ ખર્ચ સાથે, આવા વ્યાજ તરીકે. અનુદાન તેથી નફો માં કાચા ઉત્પાદનો પરિવર્તન કે ખર્ચ ટાળવા, અને કેટલાક અનુદાન અપેક્ષા અથવા ગેરકાયદેસર ફૂલેલું કરતા સંશોધન ખર્ચ ઓછો હોય તો નફો માં ચાલુ કરી શકે છે.

કંપનીઓ કર અને આવકવેરા તેમના શેર ચૂકવવાની હોય તો, કંપનીઓ કરી શકે, કરી શકે, તેઓ ચુકવે છે માટે વાજબી વળતર જરૂર. વધુ, વર્તમાન સંદર્ભમાં તે જે વ્યક્તિગતો કે જે સૌથી વધુ કર ચુકવવો અને જે બહુરાષ્ટ્રીય માટે "ભેટ" ચૂકવવામાં ડોલર આ અબજો દેખાય છે.

 

સાચી ઇન્ટરનેશનલ ડાઈરેક્ટ લોકશાહીમાં તમામ નાગરિકો અને સરકારો જેમ કે વ્યવહાર વિરોધ કરશે, જ્યારે, અને સબસિડી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવશે. મર્યાદા માં, રાજ્યો કંપનીઓ રોકાણ કરી શકે, જારી સરવાળો resell કરવાની ક્ષમતા સાથે ડિવિડન્ડ તેમજ તમામ શેરધારકો તેમના શેર પ્રાપ્ત પ્રદાન. જેથી બજારમાં ભાવે શેરો વેચીને રોકાણ કર્યું પૈસા વસૂલ.

 

પરંતુ કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સત્તા છે ત્યાં સુધી, આંતરરાષ્ટ્રીય બહુરાષ્ટ્રીય એક સરમુખત્યારશાહી જે નાગરિકો માટે સબસીડીની "ચોરી" કાયમી હશે.

 

થર્ડ વર્લ્ડ

અને સૌથી પીડાતા નેધરલેન્ડ થર્ડ વર્લ્ડ દેશોમાં સામાન્ય રીતે સૌથી વધુ છે કારણ કે તેઓ ઓછા પગાર આર્થિક વિકાસની દ્રષ્ટિએ તરફેણ કરવામાં આવશે હોય છે, પરંતુ તેઓ સંસાધનો અભાવ કારણ દંડ રહ્યા. ગરીબ રાજ્યો સબસિડી ચુકવણી ન કરી શકો, તે તેમના વિકાસ કારણ મર્યાદિત કે એક નીતિભ્રષ્ટ ચક્ર નીચે, વધારાની, સ્થાનિક બજારોમાં એક રસપ્રદ પ્રાદેશિક બજાર બનાવવા માટે ખૂબ ઊંચી બેરોજગારી છે.

 

 

 

 

1,4- કર. વિશ્વ વેપાર સંગઠન અને કર

આવક ના કર આદર સાથે જ. કોઈ કારણ નથી શા મધ્યમ વર્ગ કરતાં નીચા કર દર માંથી શ્રીમંત લાભ. સાચી ઇન્ટરનેશનલ ડાઈરેક્ટ લોકશાહીમાં, તમામ નાગરિકો અને સરકારો જેમ કે વ્યવહાર વિરોધ કરશે અને સૌથી ધનવાન માટે કરવેરા દરો મધ્યમ વર્ગના કે બરાબર અથવા બહેતર હશે.

 

પરંતુ હવે તેમના દેશ માં મૂડી આકર્ષિત કરવા માંગતા રાજ્યો વચ્ચે પરિણામી આંતરરાષ્ટ્રીય માનકીકરણ અભાવ અને સ્પર્ધા બહુરાષ્ટ્રીય લાભ.

પણ કંપનીઓ દ્વારા રાજ્ય કે પક્ષ ધિરાણ પ્રતિબંધ છે તો, સરકારો તેમની આર્થિક નીતિઓ કોઈ અક્ષાંશ આપે છે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધા માટે વિષય છે. તમામ નાગરિકો અને બધા સરકારો કંપનીઓને સબસિડી નાબૂદ અને વ્યક્તિઓ કે ઓછામાં ઓછા સમકક્ષ કોર્પોરેટ કર દર અધિષ્ઠાપિત કરવા માંગો. વધુ, અન્ય તમામ સરકારો ન કરો તો કોઈ સરકાર તે કરી શકો છો. આવા રાજ્ય કર દર નોંધપાત્ર રીતે વધી કોર્પોરેશનો અથવા તેના વિરોધી પ્રદૂષણ ધોરણો વધી જાય તો, અથવા, તે પ્રદુષકો પર કર વધારો, આવા તેલ અને કોલસા તરીકે, અથવા તે સબસિડી નાબૂદ તો, તેને કોઈ પણ સરકાર માટે આર્થિક રીતે આત્મહત્યા હશે. આ કારણompanies તેમના આર્થિક હિતો માટે રાજ્ય સૌથી અનુકૂળ માં ખસેડશે.

 

સબસિડી અને multinationals ના કર ઓવરને સ્ટેટ્સ નાના અને મધ્યમ સાહસો સાથે તંદુરસ્ત સ્પર્ધા કરી શકે છે તેઓ સામાન્ય રીતે ઉપર ઉમેદવારી અને આવશે જે માટે કર પાછી ખેંચી માટે પરવાનગી આપે કરશે, જ્યારે (દેવેલોપીંગ) જે, તેઓ, કારણ કે તેઓ વ્યક્તિગત દરે કર ચુકવવો જ પડશે માં બહુરાષ્ટ્રીય સામે "snapped". આ તેમને ઘણી ઓછી સ્પર્ધાત્મક દેવેલોપીંગ બનાવે, નફાકારક, અને multinationals તરીકે જ ગતિએ વધી રહી તેમને અટકાવવા, જે ઘણીવાર નાદારી તરફ દોરી જાય છે, નીચા વેતન, પ્રાદેશિક અવક્ષય પર, વગેરે. આ માલ પ્રાદેશિક ઉત્પન્ન કરવામાં બદલે જીવલેણ ઘણી વખત પ્રદૂષિત જે multinationals દ્વારા બીજી દુનિયા માટે એક ઓવરને ના નિકાસ કરવામાં આવે છે કે અસર છે, આ ઓવર પ્રદૂષિત ટાળવા કરશે.

 

અને તમે તે વિચારો છો ચોક્કસ દરમાં નાના અને મધ્યમ સાહસો ના કર તરફેણ છે? Multinationals! બંને પક્ષો નાણાં જે ખૂબ રાશિઓ બદલામાં મોટા ઉદ્યોગો અને મોટા જમીનમાલિકો ના સરમુખત્યારશાહી પ્રોત્સાહન કે.

 

 

 

 

1,5 કંપનીઓમાં લોકશાહી.

 

કંપનીઓમાં જ્યારે ઇચ્છા લોકશાહી? જ્યારે શેરધારકો મુખ્ય વહીવટી નિર્ણયો મત એ છે કે, એક્ઝિક્યુટિવ પગાર સહિત? જ્યારે ચાલશે વધુ લોકશાહી? ત્યાં આ રીતે ન કોઈ ન્યાય છે? શેરધારકો અને નાગરિકોના હિતમાં? ઊલટાનું બધું જોયા કરતા બિઝનેસ નેતાઓ અને મોટા ભાગના શેરધારકો રસ પ્રથમ હોઈ?

 

 

 

 

 

2- કલ્ચરલ.

પ્રાદેશિક સંસ્કૃતિ આર્થિક દ્વારા ધમકી આપી છે. પ્રથમ કારણ બનીને multinationals ના સરમુખત્યારશાહી, આર્થિક દરેક પ્રાદેશિક સાંસ્કૃતિક રાજ્ય સાંસ્કૃતિક ધોરણો આધિન હોવો જોઈએ, જ્યારે.

 

આર્થિક ધોરણો તમામ નાગરિકો દ્વારા નક્કી હત ª, બદલે multinationals કરતા, multinationals કર ચૂકવણી, તેઓ દેવેલોપીંગ કરતાં ઓછી ઝડપથી વધવા માંડી (નાના અને મધ્યમ સાહસો) જે, તેઓ, સ્થાનિક રીતે અને અનાદર પ્રાદેશિક સંસ્કૃતિ વિકસાવવા.

 

બધા સંમત, તે આર્થિક ટૅગ્સ સંચાલન કરવું આવશ્યક છે જે સાંસ્કૃતિક છે, બીજી નથી.

 

પરંતુ કોમ્પ્રેસર અને standardizing multinationals રોલ કરશે, અહીં પણ, તેના diktat લાદી.

 

 

 

 

 

3- રાજકીય

નીતિ સાંસ્કૃતિક અને આર્થિક સંચાલન કરીશું. પરંતુ હવે સત્તાઓ ઉલટી છે. આ multinationals છે, સમૃદ્ધ તો, આર્થિક અને સાંસ્કૃતિક કાયદા અને રાષ્ટ્રીય નીતિઓ નક્કી જેઓ.

 

સાચી લોકશાહીમાં જ્યારે, તમામ નાગરિકો આર્થિક કાયદા શક્તિ માં રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક અધિકારો જીતવાની નિયમ આપી.

 

પરંતુ સાચી લોકશાહી ધ્યાન આપવું anticapitalist નહીં કરશે. જે અંદર મૂડીવાદ વિકાસ કરી શકે એ વાત સાચી લોકશાહી મર્યાદા નક્કી કરશે. અને પ્રથમ કિંમતો એક જીવન નફો કરતાં વધુ પ્રાધાન્ય લેવા જ જોઈએ કે જરૂરિયાત હશે.

 

નફો પહેલાં જીવન. આર્થિક વિકાસ નફો પહેલાં હવામાં સાફ કરવાનો અધિકાર બાબતમાં કરવું જોઇએ, પર્યાવરણ માટે આદર, સ્વચ્છ પાણી, વગેરે.

 

"કહેવાતા વર્તમાન લોકશાહી" કે નીચી કિંમતે પેદા કરી શકે છે વિરોધી બદલે સ્વચ્છ અને કરતાં આપણા પર્યાવરણની સન્માન શક્ય છે.

 

સાચું લોકશાહી અથવા "લોકશાહી આપખુદશાહી"?

 

ના સ્કેલ પર 0 માટે 10, અથવા 0 એક સરમુખત્યારશાહી અર્થ એવો 10 રિયલ લોકશાહી, સીધા લોકશાહી, અમે અમે રહેવા કે કહી શકો છો (પશ્ચિમમાં) એક "લોકશાહી આપખુદશાહી" માં.

 

એક થોડા વર્ષો માટે તેમના સરમુખત્યાર પસંદ કરી શકો છો જ્યાં એક સરમુખત્યારશાહી. સ્તર 1 લોકશાહી. એટલે, એક નોંધ 1 પર 10, લોકશાહી નિષ્ફળતા એટલે કે.

 

અને તે અમે અમારા સમાજમાં જુઓ શું ચોક્કસપણે છે, કહેવાતા "લોકશાહી", તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં રાજકીય ક્ષેત્રમાં સાથે disinterest અથવા બદલે એક ભ્રમનિરસન છે, પ્રતિનિધિ લોકશાહી. તમામ નાગરિકો વધુ લોકશાહી માંગો. એક સરમુખત્યારશાહી પર એક લાભ માટે નથી અને લોકશાહી સરમુખત્યારશાહી, એક સરમુખત્યાર બદલવા માટે શક્તિ છે જો ખૂબ જ "તોફાની".

 

એની વે, લોકતાંત્રિક સરમુખત્યારશાહી એક સરમુખત્યારશાહી અથવા પ્રથમ સ્થાને અમુક ચોક્કસ રહ્યું રસ રહે, રાજકીય પક્ષો તેમના મીડિયા દૃશ્યતા માટે વાપરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે શ્રીમંત પર આધાર રાખે છે કારણ કે તેમના પુનઃ ચૂંટણી માટે જીવી અને બધા હિતમાં આગળ શું થશે પડશે કે.

 

સુધારો લોકશાહી. લોકશાહી એક અથવા નીચેના માર્ગે વધુ સુધારી શકાય :

 

• 3,1 પ્રમાણસર ચૂંટણી.

 

• 3,2 કોર્પોરેટ દાન પર પ્રતિબંધ, સંસ્થાઓ, યુનિયનો, અને તે પણ વ્યક્તિઓ, તે હંમેશા કાયદા દ્વારા મંજૂર મહત્તમ યોગદાન સાથે પક્ષો નાણાં જે સૌથી ધનવાન છે કારણ. ન ઘણા કલ્યાણ પ્રાપ્તિકર્તાઓ ત્યાં, વિદ્યાર્થીઓ, ના આવે જે બેરોજગાર અથવા ઓછી ચૂકવણી કાર્યકરો મહત્તમ યોગદાન આપી! વધુ સારા-ઓફ વિપરીત.

 

• 3,3 પક્ષો અથવા વધુ સારું બરાબર ભંડોળ રેડવાની, બધા ઉમેદવારો માટે સમાન.

 

• 3,4 બધા માટે માધ્યમોમાં સમાન દૃશ્યતા.

 

• 3,5 પક્ષો પર પ્રતિબંધ. નહિં કે એક પક્ષ ની સ્થાપના માટે, તદ્દન ઊલટું, બધા ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ તમામ મુદ્દાઓ પર મુક્ત રીતે મત અને એક સમયે એક બિલ પર એક પક્ષ બનાવવા માટે માટે. અન્યથા તેઓ પક્ષના નેતા નક્કી બધી મત એક વ્યક્તિ તરીકે અથવા તરીકે, જો પ્રતિનિધિઓ ચૂંટણી ના બિંદુ શું છે? અમે વધુ પ્રતિનિધિઓ પસંદ કરો તો, કે સારા કાયદા ખાતરી અને કાયદાઓ bonifieront કે સુધારા રજૂ કરવા જટિલ સમજ નિદર્શન બધા મત છે. સરખી ખૂબ વન-પક્ષ સરમુખ્યત્યારશાહીની છે એ પાર્ટી લાઇન અનુસરવા નથી. સારું 100 વધુ સારા માટે કાયદાકીય દરખાસ્તો સુધારવા કે ચૂંટાયેલા જટિલ વિચાર, એક જ વિરોધ પક્ષ કર્યા કરતાં.

 

• 3,6 જાહેરાત પર પ્રતિબંધ છે અને દરેક કાઉન્ટીમાં આ કાર્યક્રમ માટે તમામ નાગરિકો માટે બધા અરજદારો સાર સબમિટ. નાગરિકો ઉમેદવારોની કાર્યક્રમો માંથી મત માટે, જોવાઈ, આ કન્ટેનર એક શબ્દ છે, ન સામગ્રી, દૃશ્યતા, ધ્રુવો પર જાહેરાત અને પોસ્ટરો! અમે આખરે મત માનવ ગુપ્ત ઉપયોગ કરો અને તેને ઇડિઅટ્સમાં માટે વધુ મતદારો લે છે.

 

• 3,7 લોકમત ઓછામાં ઓછા (એકસાથે ચૂંટણી સાથે, માપવા બચત કરીને) મુખ્ય નિર્ણયો પર.

 

• 3,8 ઓછામાં ઓછા લોકમત તમામ નેતાઓ નમન જ જોઈએ કરવા, જે એક આદર્શમૂલક કાયદા નક્કી કરવા.

 

• 3,9 આ ચૂંટણીમાં લગભગ સર્વસંમતિથી છે કે નિર્ણયો પર તમામ કાયદાકીય અને વહીવટી નિર્ણયો અને ઇન્ટરનેટ પર અથવા પોસ્ટલ લોકમત. અને કદાચ બધા, કાયમ, ઈન્ટરનેટ ત્યારે સુરક્ષા પરમિટો.

 

એ વાત સાચી લોકશાહી. વધુ સરળ અને હશે અસરકારક હશે જે, તમામ નાગરિકો છો કે, સાચી લોકશાહી કરી. જ્યાં તમામ કાયદાકીય અને વહીવટી નિર્ણયો ભાગ અને વહીવટી પસંદ કરી શકે.

 

વસ્તી ઑફ તમામ ચર્ચાઓ કરશે. રજૂ છે અને સંસદીય ચેમ્બરમાં ચર્ચા જ્યારે મોટા પ્રશ્નો વસ્તી કરતાં ખૂબ ઝડપથી વિકસે કરશે જ.

 

તમામ નાગરિકો રાજકીય અને વધુને બિન પક્ષપાતી વિશે વધુને ચિંતિત છે. સાચી લોકશાહી માટે પ્રતિનિધિ લોકશાહી અને વધુ અને વધુ તૈયાર સાથે વધુને નિરાશ, સીધા લોકશાહી. અને તેમ છતાં માત્ર 100 000 લોકો એક મુદ્દો પર મત આપવા તૈયાર હતા, લાખો અથવા લોકો અબજો ની વસ્તી, મત જ કરતાં વધુ પ્રતિનિધિ હોઇ શકે 100 વ્યક્તિગત રસ પર અથવા પુનઃ ચૂંટણી હેતુસર આધારિત મત જે ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ. 100 000, 1 મિલિયન ઓયુ 1 અબજ લોકો માત્ર તમામ નાગરિકોની હિતમાં મત અને પૂર્વગ્રહ અથવા ભ્રષ્ટાચાર કાયદો કોઇ પણ સ્વરૂપ કે તે લગભગ અશક્ય બનાવી શકે.

 

કેટલાક નાગરિકો ચૂંટાયેલા કરતાં ઓછી પ્રગતિશીલ છે તે હકીકત વિરોધ, અન્ય લોકો ચર્ચા વસ્તી હોય ત્યારે વસ્તુઓ ખૂબ ઝડપથી બદલાતા રહે છે કે વાંધો શકે. અને તે વધુ સારી હકીકતો સંચાલન કંપની છે, રોજિંદા જીવનમાં, તેની પદ્ધતિઓ અને વલણ માં, માત્ર તેના કાયદા માં.

 

વાસ્તવમાં વધુ ઝડપથી બદલાય છે અને કોઈ ચૂંટાયેલા સરકાર વાસ્તવિકતા અનુસરો ક્યારેય કરી શકો છો, " કારણ "[3], ચર્ચા વસ્તી માં જાય તો અને લોકો પાલન કરશે.

 

લોકશાહી પચાવી પાડવું તે.

બાકી, જ્યાં સુધી તેઓ સીધો લોકશાહી અથવા પ્રતિનિધિ રહેતા પસંદ હોય તો આપણે બધા નાગરિકોને વિનંતી કરી નહોતી, કારણ, અર્થમાં મંજૂર કરવામાં આવી નથી કે કોઇ બંધારણ લોકશાહી એક પચાવી પાડવું રચના.

 

કારણ કે તેઓ ખોરાક માંગો છો કે જેમાં લોકશાહી તેના પ્રકારની જગતના સત્તાધારીઓની તમામ નાગરિકો.

 

 

 

• નિષ્કર્ષ

 

આ ઝડપી ફેરફારો કરવા જોખમો આવી શકે છે કે વિનાશક અને અફર અસરો પ્રતિક્રિયારૂપે ઝડપી નિર્ણયો જરૂરી. ગ્રીનહાઉસ અસર પર પ્રદુષણ આજે અસરો માં પ્રગટ થશે 35 જૂના વર્ષ.

તેથી અમે ઓછામાં ઓછા હોય છે 40 આપત્તિ ટાળવા માટે અગાઉથી વર્ષ.

 

અમે લાંબા સમય સુધી "કરાડ સમાજ" માં જીવી ન શકે. અમે વેક્યૂમ માટે ચાલે છે અને અમે કરાડ ઉપર એક પગ હોય ત્યારે છેલ્લી ઘડીએ બંધ કરી શકો છો, કરાડ અમને આવે છે, કારણ કે 35 વખત ઝડપી અમે તેને જોઈ રહ્યા છે તેના કરતાં. આ સૂચવે છે કે પર્યાવરણને અર્થ એ, અમે પાછા પગલું હવે બદલે આગળ ઝડપી જવા જોઈએ.

માત્ર કારણ સૌથી પ્રગતિશીલ લોકો ઝડપથી તેમની ટેવો બદલી, તે બધા લોકો તેમની ટેવો બદલવા અને જૂના છે માટે માટે રાહ ખૂબ ઝડપથી બદલાતા રહે છે કે નવી વાસ્તવિકતાઓ પર સબમિટ કે જબરદસ્તી કરવા ઝડપથી કામ કરશે, અને વધુને વધુ ચાલશે, બધા માટે વિનાશક.

 

સમસ્યાઓ હવે વૈશ્વિક હોય છે, આપણે હવે માત્ર એક સાચી વૈશ્વિક લોકશાહી નવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સાથે સ્થળ ધોરણો મૂકી શકે તેમ છે તે હકીકત સામનો કરવો જ પડશે.

 

સરકારો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રમાણભૂત-સેટિંગ પાવર સુયોજિત કરવા માટે આપણે રાહ જોવી જોઈએ, અથવા, તમામ નાગરિકો તેઓ નથી વાજબી રીતે ધેર છે કે શક્તિ રોકાણ કરીશું?

અમે સરકારો અમે લાંબા સમય રાહ શકે તમામ નાગરિકો હાથમાં તેમના કાયદાકીય સત્તા બનાવવા માટે પછી જુઓ, કારણ કે જો ...!

 

હવે દાખલ, મોટી સંખ્યામાં, સાઇટ પર આંતરરાષ્ટ્રીય લોકમત તમામ પ્રશ્નો www.referenduminternational.org

 

તમારા અવાજ વિવિધ મુખ્ય 21 મી સદીના મુદ્દાઓ અને આવવા સદીઓ વિશે સાંભળ્યું કરો.

 

લોકતાંત્રિક હોવાનો દાવો કરતી સરકારો, અને તે પણ અન્ય, ફક્ત તમામ નાગરિકો દ્વારા લેવામાં નિર્ણયો સ્વીકારશે. અન્યથા અમે સરકારો જે ચોક્કસ હિતો સેવા કરતા ખોટા લોકશાહી હકીકતમાં શું છે તેની ખબર પડશે, "લોકશાહી" સરમુખત્યારશાહી.

 

 

 

 

પ્રશ્નો તમે મત આપી શકો છો કેટલાક : પ્રશ્નો અને પ્રારંભિક પરિણામો 12 ઓગસ્ટ 2005:

 

-આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો નક્કી કરીશું કે જેઓ?

તમામ નાગરિકો? 87% એક ચૂંટાયેલા સરકાર? 13 % મને ખબર નથી? 0 %

 

-તમે આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો સાથે કાયદો વિશ્વમાં સરકાર સત્તા ની રચના આધાર કરો? હા હું વિલ? 83% કરી નથી? 17% મને ખબર નથી?0 %

 

-જો તમે તેના બદલે સીધો લોકશાહી રહેતા હોત? 100%. પ્રતિનિધિત્વ? 0% મને ખબર નથી? 0 %

 

-બધા સરકારો ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમીનલ કોર્ટ સબમિટ જ જોઈએ છે? હા હું વિલ? 100 % કરી નથી? 0 % મને ખબર નથી? 0 %

 

-વિશ્વના તમામ લશ્કર યુએન પીસકીપર્સને ના આશ્રય હેઠળ હોવા જોઈએ રહ્યા?

હા હું વિલ? 67 % કરી નથી? 0% મને ખબર નથી? 33 %

 

-આંતરરાષ્ટ્રીય લોકમત ઈન્ટરનેટ કાયમી હોવી જોઈએ નથી અને નાગરિકોને કોઈ પણ સમયે તેમની તમામ મત બદલી શકો કરો?

હા હું વિલ? 100 % કરી નથી? 0 % મને ખબર નથી? 0 %

 

-વ્યાપાર સબસિડી તમામ સ્વરૂપો બધા નેશન્સ માં પ્રતિબંધિત છે? હા હું વિલ? 100 % કરી નથી? 0 % મને ખબર નથી? 0 %

 

-શસ્ત્રો અને દારૂગોળો તમામ પ્રકારના પીસકીપર્સને અને પોલીસ તરીકે વેચવામાં ન કરી શકાય? હા હું વિલ? 100 % કરી નથી? 0 % મને ખબર નથી? 0 %

 

-એક વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા ત્યાં અટકે અથવા અન્ય વ્યક્તિ સ્વાતંત્ર્ય શરૂ થાય? હા હું વિલ? 100 % કરી નથી? 0 % મને ખબર નથી? 0 %

 

અને સાચી લોકશાહી માં તમે મુસદ્દો આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો સબમિટ કરી શકો છો, ... મત અને કોઈપણ સમયે 24h ખાતે તેમના મનમાં બદલો 24.

 

 

 

 

સૂચનો

 

1- આ ઢંઢેરો વાંચો.

 

2- તમે ઢંઢેરો એક સહી હોવાનું ઈચ્છો તો ઇમેલ દાખલ?

 

TO : ઇમેઇલ

 

-તમારું નામ સમાવેશ કરવા માટે ખાતરી કરો, દેશો અને વ્યવસાયો.

 

3- બધી ટિપ્પણીઓ, ફેરફારો અને સૂચનો, તમારું સ્વાગત છે.

 

 

 

 

 

આ સાઇટ વિકાસ માટે નાણાકીય અને સ્વયંસેવક યોગદાન www.referenduminternational.org પ્રશંસા કરવામાં આવશે.

ડોન

સ્વયંસેવકો : ઇમેઇલ

આભાર

 

 

 

 

 

યવેસ Marineau

સ્થાપક

સાચી લોકશાહી માટે ઇન્ટરનેશનલ સમિતિ

 

 

ધ્યાન આપો. તમે તમારી ભાષામાં અનુવાદ અથવા કરેક્શન કરવા માંગો છો તો અમને સંપર્ક કરો.

સરકારો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રમાણભૂત-સેટિંગ પાવર સુયોજિત કરવા માટે આપણે રાહ જોવી જોઈએ, અથવા, તમામ નાગરિકો તેઓ નથી વાજબી રીતે ધેર છે કે શક્તિ રોકાણ કરીશું?

અમે સરકારો અમે લાંબા સમય રાહ શકે તમામ નાગરિકો હાથમાં તેમના કાયદાકીય સત્તા બનાવવા માટે પછી જુઓ, કારણ કે જો ...!

ઑનલાઇન મત:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

રાજનીતિ રાજકારણીઓ હાથમાં છોડી શકાય છે પણ મહત્વનું છે.

 

 

તે ટૌ કે સમય છે(માટે)આ નાગરિક ઓ(નથી)ઓ સામેલ છે :

1- બધા માટે ઇમેઇલ : http://www.referenduminternational.org

2- ઢંઢેરો તમારા મફત ઇબુક આવૃત્તિ પોસ્ટ : http://edition.qualitaspro.net

3- ફેસબુક સમૂહમાં જોડાઓ : http://on.fb.me/ejrzFG

4- ફેસબુક પર તમારા બધા મિત્રોને આમંત્રણ.

5- પક્ષીએ પર મને અનુસરો : http://bit.ly/i1U5xy

અને ફેસબુક: http://on.fb.me/h1hyna

6- સ્વયંસેવક : http://bit.ly/hT1ZOc

7- દાન : http://bit.ly/gDyfLB

8- તમારી ઓફર અનુવાદ સેવાઓ માટે અમારો સંપર્ક : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

સાચી વૈશ્વિક લોકશાહી માટે આંદોલન

 

---