הודעה ללא משוא פנים
אני מאשים ! בתגובה ממשלת פלילית של קנדה, שר הסביבה שלו צדדים שהופכים בקנוניה שבשתיקה עם הממשלה בשלטון (הליברלים).
שמן בוער. זה הורס, כאב, מחליאה והורג.
פוקוס על הכלכלה לבריאות, לחיים, וכו '. היא מעשה פלילי.
כאשר אתה גורר אותנו בפני בית הדין הפלילי הבינלאומי ממשלת קנדה, ואת האופוזיציה הצדדים שתומכים ממשלת מיעוט, על פשעים נגד האנושות ?
אני מאשים ! לאורך, כל המדינות, חברות ויחידים אשר לקדם הנפט ומי משתמש. ולכן לקחת את כל, דברי שטנה נגד כל אזרחי העולם וצאצאיהם.
שלילת הזכות לחיות בשלום. רחוק מאסונות טבע שהוחמר על ידי שינויי האקלים. רחוק ממחלות הנגרמות על ידי זיהום ומן המוות שאחרי.
אני צריך להזכיר לך שזיהום הרצח הפך את השואה הגדולה ביותר בהיסטוריה של האנושות עם מיליוני מקרי מוות בכל שנה ?
אלפי בכל יום בתוספת ובקרוב עשרות בשל שינוי האקלים אלפי מקרי מוות.
המערב הורג לכן שמן בוער יותר את כל המדינות אסלאמית ושמני מפיקים דיקטטוריים יחד.
כי שמן יכול להיות אתי היא כפירה. סופו של דבר אפשר לומר שהשמן יכול להיות מוסרי יותר ממדינות מסוימות ולא באחרים. עוד, במקרה של חולות נפט, להיות יותר מזהם, זה פחות מוסרי מהדיקטטורות הגרועות ביותר בעולם! מאז הרוצחים הגדולים ביותר בעולם לא לובשים טורבנים אבל, מעילים, עניבה!
שמן האתי בלבד, זה השמן שנשאר באדמה.
אם היינו משתמשים בשמן רק לצרכים בסיסיים, כגון ייצור המזון, אנחנו לא מדברים עכשיו מזיהום, או שינויים באקלים קטלני, הרבה פחות רעב.
לשלם יותר עבור טלוויזיה 54 סנטימטרים, משום שהוא הופק בנקי, והועבר עם כמשאבי אנרגיה נקיים. לא למנוע ממישהו חיים טוב, וחיים בריאים. וזה, מבלי לפגוע בכלכלה. זה רק הייתי לפתח כלכלה שאינה מזהמת כל כך חדשה,אתיקה ... ! אבל כדי לעשות, זה לוקח קואליציה של כל המדינות[1].
À la limite, אם מחירים גבוהים יותר, כל אחד יכול להחליף קניית טלוויזיה 54 אינץ המיוצר על ידי זיהום, על ידי מודל ... 52 או 50 מוצר עצמו אינץ.
כי כל אדם שפוי, מעדיף לצפות בטלביזיה 52 סנטימטר של החיים שלו בשמירה על בריאות. ולא צופה בטלוויזיה 54 אינטש, נפטר לאחר שנים של מחלה, נעשים רק מחצית מחייו.
אין גרוע יותר מרצח, יש התאבדות קולקטיבית שאנו מבצעים בכל יום.
כאשר מחצית מהקרקע החקלאית תהיה שקועה. זה יהיה מאוחר מדי כדי למנוע שואה העולמית.
לא, M. הארפר אני לא רואה שום אינטרס כלכלי בראייה, ביום מן הימים, בבית שלי 40 מטר של מים מלוחים !
אבל אני מניח שלא משאיר אותך אדיש מהחלק העליון של השדות שלך ואת השדות שלך ?
נראה שיש אין אנושות, NI להיות, אצל אנשים ששמים את האינטרסים הכלכליים שלהם, קצר מועד, לפני האינטרסים המשותפים.
את דורות הבאים "קון שרתים" מודאגים לא יכול להיות לדעה qu'auront, היחס של ברברים פרימטים שאנשים היום יש לו על הסביבה. עוד, אנחנו בכל זאת, לכולם יש חובה למזער, לראות למגר, לכל היותר את ההשפעות השליליות שיש להם על 10, 100 לראות 1000 שנים. מחקר שנערך לאחרונה[2] מספק עלייה בגובה פני הים של 4 מטר ואסונות טבע חסר תקדים, עבור 1 000 בשנה הבאה גם אם אנחנו באופן מיידי להפסיק את הזיהום לחלוטין. אז, לדמיין אם נמשיך לזהם כפי שאנו עושים, ואפילו יותר גרוע, אם זיהום להגדיל!
M. הרפר, מעבר לכל ספק, לה זיהום נתמך על ידי.
השאלה היא : האם מותר להרוג בקנדה ? כן ? או שלא ?
כדי לעשות את זה פשוט. M. הרפר :
האם יש לו הזכות להרוג, בpolluant, רק לטלביזיות 54 אינץ זול יותר ?
חובתו הראשונה שבו כל אזרח צפוי זה לא לממשלה כדי להגן על חייהם של כל ?[3]
אז, האם הוא צריך לגרור את ממשלת קנדה, לפני בית הדין הפלילי הבינלאומי, על פשעים נגד האנושות ?
האם זה לקחת כדי להגיע לכאן, וכי אכפת לנו עבור ? אני על זה ?
העיקרון הבסיסי של שמרנות, הוא לחיות בהווה, כאילו היינו בעבר, לא לוקח בחשבון את העובדה שמציאות היא כבר לא זה של אתמול. אני חושש כי "קון שרתים", לא משאיר לנו ברירה.
האם כמו שיש עורכי דין מתנדב בחדר ?
איב Marineau
מייסד
תנועה לדמוקרטיה אמיתית www.referenduminternational.org
והוועדה לאתיקה הסמכה www.certificationethiue.org
מונטריאול, 8 בינואר 2011
מקור : http://yvesmarineau.com / בלוג /?p = 29
[1] ראה מניפסט שלי כאן : http://edition.qualitaspro.net/ (פורמט הספר האלקטרוני gatuit)
[2] עיתונות קנדית : http://bit.ly/dT7257
[3] לעניין זה ראה הטקסט שלי כאן : http://bit.ly/ht9bNf
