הפנומנולוגיה של הדת

או

המקור של כל דת ... ערבי או ערבי למה שמרנית מאוד? …עקב המצאת הכתב ...!

 

כמו כתיבה הייתה רק 5 000 שנים. אין שום מקור כתוב על חשיבה של חברות האגדי.

לכן עלינו להסיק, ממחקרים היסטוריים אנתרופולוגי, חשיבה “פרימיטיבי”, ההנחה הראשונה.

הפרדת הגוף והנפש.[1]

עבור פרימיטיביים, כמו בשבילנו, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. מכאן מקורו של המיתוס של הפרדת הגוף והנפש.

צור קשר, ברור כעת כי הן מאוחדות לחלוטין, אבל זה לא היה ברור עד הפרימטים, qui pense de façon peu réaliste, ומאמין הרושם שלו כאילו היה זה מדע.

ישנם עדיין, היום, אנשים שמאמינים כי הרוח עוזבת את הגוף; כי לדבר על האסטרלי – או, שחושבים לטוס בשנתם. אני מודה לך באופן אישי טס לתוך הבית מספר פעמים כשהייתי צעיר.

עם זאת, אף אחד לא טען שראה; במצב זה, משהו שהוא מחוץ מקרה הסטטיסטית – המסיבה של המציאות.

אם כן, יש אנשים שראו דברים! שילוב של מספרים בטוח להתגלות לפניהם. ראה את שכנו או את שכנו להתקלח (ca j'aurais ביין איימי, יש לי שכנה יפה!), וכו '.

אכן, הודעה מעוניין, כתבתי מספר גדול, עם גדול מורגשת, על דף נייר, כי הגשתי על המקרר שלי. אני אתגר, מי, אל תגיד לי שזה כתוב מספר, ומה ביקש וזה עלה צבע?

המיתוס המקורי של הפרדת הגוף והנפש, יהיה על המיתוסים מקור החיים של הרוח לאחר המוות, של גלגול נשמות ומעבר, גן העדן של הגיהנום ..., וכו '.

אנימיסט החברות

פעם את המיתוס של הפרדת הגוף והנפש מושרשת היטב את המנטליות, זה לא לוקח הרבה לקופים משלבים את כל "הביטוי" הטבעי או "טבעי" ברוח האבות הנעדרים.

כך, כל האירועים, חפץ או יצור חי יכול להיות מושקע עם רוח האבות. מאז הגוף והנפש ניתן להפריד, בדרך הפרימיטיבית של חשיבה, המוח יכול, "מבחינה הגיונית" לשרוד את מותו של הגוף.

המוח יכול, עוד, מניפסט על החיים!

D'ou, האמונה בגלגול נשמות, רוחות, וכו '.

פוליתאיזם

בתוך, בחברות פרימיטיביות, ילדים לא גדלים על ידי ההורים, אבל על ידי השבט או המשפחה המורחבת (Grands-ההורים, דודים, הדודות, השכנים, וכו ') אז, לא מפתיע כי רוחות המתים לבוא בצורות שונות. עם הזמן, והדורות מ, המוחות של ואבות אבותיהם יש ומומחש המושג אלוהיםx. לכן את המראה של האלים אשר יהיה מקושר השמש, la mer, לה טר, הפריון, וכו '.

ובכן sur, לאחר מיליוני שנים, מקורם של האלים לאיבוד ומאבדים המחשה מקורו הזמן. כפי מסורת לא כתובה, il n'y מסורת orale, דרך הסיפורים שלו תהילים, חברות המנהלות אחרונים.

מונותאיזם

בחברה היהודית, שבט נעלם לטובת גרעין יחיד במשפחה. ילדים הם גבוהים יותר על ידי שבט, אלא על ידי המשפחה. מי האב, משרת מנהל כמו של הפטריארך, אם לא סמכותי. זוהי סמכות המשפחה, ומכאן חשיבותו של הקו זכר בתנ"ך, אופייני בחברות פטריארכליות.

אבות כיום אבות. החברה כרגע לא יהיה פוליתאיםטי, אבל המונותיאיסטיות, התמונה של מבנה המשפחה. האלים הפכו, le אל. האחד שאנו מכנים כיום אלוהים,האב ...!

LES דתות Arabes

אם דתות שונות בחברות הערביות פוליתאיםטי ו אנימיסטית על בסיס של המונותיאיזם, זה המקום שבו, ההבחנה היחידה הגדולות.

מלבד הבדל זה, הדרך הערבית של חשיבה, זהה את כל שומרי המסורת חברות, הפרימיטיבים donc.

נראה מחשבה ערבית להיות : "אתה חושב שאני אומר, אם לא ...! "בעוד, למעשה, זה גדול "שכולנו חושבים אותו דבר" בתת מודע הקולקטיבית.

סטייה אינה מותרת בחברה פרימיטיבית. כולם חייבים לחשוב באותו אופן. מה דורקהיים מכנים "חשיבה בקול אחד".

סוטים לרשות, משוחרר מחוץ שבט, או סתם מסטול למוות. היהודים והנוצרים מסטול. כי ישו היה חושב קצת אחרת מן היהודי האורתודוקסי. אבל צריך להיזהר, סקילה הוא לא דתי, מם או ערבית. סקילה אופייני בחברות פרימיטיביות של הים התיכון. אנו מוצאים סקילה במגוון רחב של תרבויות, ודתות קיים.

יהדות

Les הדתות עראבהs, היהדות, נוצרים ומוסלמים, הם התגבשות של מנהגים ומסורות הערבים, משם 3 000 שנים במצרים ליהדות. ישנם גם קטעים מספר התנ"ך כי בא מהדת המונותיאיסטיות הראשון הידוע, יליד מצרים (הוא, מקרה כמו היהודים), ... פולחן השמש אתון ...!

הנצרות

ישו היה יהודי, אז ההורים לתרבות המזרח התיכון (ערבית). הוא למד יהדות, והוא עשה כמה שינויים קלים. מכאן גינוי של הנזירים של היהדות, שדרש ישו הרומי לבסוף נהרג בצליבה ... "חילול השם" דתי!

אבל באופן כללי, הוא רק לשדר מחדש את המסורת הפרימיטיבית שעדיין קיימת שם 2 000 שנים וכבר נכתב על ידי טקסטים שנקראו "מקודשים".

L'האיסלאם

מוחמד היה ערבי (ד Arabie Saoudite). ויש לו, גם, ששדר את הערכים של זמנו לפני יותר 1 000 שנים בערב.

דת או כתיבה דתית של כתיבה

דתות כתובים הרגלי התגבשות והמנהגים של חברות פרימיטיביות שהיו קיימים טקסטים בערבית.

הכתיבה הופיעה שם רק 5 000 שנים, אבל היה מתחיל "ההרס" שלו יש רק 2 000 שנים.

בעבר דיברנו רק של כיתות דתיות. יכול להיות שיש כתות רבות ישנן קהילות. האימפריה הרומית היתה פסיפס של תרבויות דתיות שונות. ב הנוצרים הראשונים דיברו על עצמם מדברים על כתות יהודיות. עוד, בכתב תשנה את המשחק.

היהודים אפילו לא יודע לכתוב בתחילת היהדות. הטבלה של חוקים נכתבה בארמית ...! מאז היו כמה תרבויות כתיבה, אפקט המסה שלו לקח הרבה זמן כדי להפיץ משום שאנשים מעטים יכלו לקרוא רק.

תארו לעצמכם את ההשפעה של שולחן חוקים שנכתב עבור אומה של אנאלפביתים. ההשפעה הייתה כה גדול אם לא יותר היום עם שחרורו של הגאדג'ט חדש "מקודש". הגעתו של כתיבה יכול רק לתת לקדושה את כל המוני העם טקסט אבות.

ישוע, מוחמד כמו גם, לא ידע קרוא וכתוב! מפתיעה “בנו של אלוהים”! (למעשה, הם מעולם לא טען שהוא בנו של אלוהים. זה יורשיהם אשר טענו. המחשה לאחר מותו. זה מזכיר לך משהו? (לראות כמה למעלה.))

אבל המילים שלהם, או מה יש דיווח בכתב[2], שרדו שלהם. והטקסטים, וגם רפרודוקציות השיגו כמויות אדירות של אנשים. יכול, מה שבדרך כלל כת הערבית המקומית אוראלי, להיות הדתות עם מאות מיליונים של בני. אז את המראה של הכתיבה כי היא המקור של הדתות .... אחרת ביהדות, הנצרות והאיסלאם מעולם לא היו קלים בלבד כתות ערביות אזוריות כמו היו שניהם באותו זמן. עוד, הם עצמם "מזל" להיות נכון במקום של הופעתו של כתב ...! L'עראבה האימפריה השומרית!

כתות הערבי היה הראשון בעולם לנצל את הכתיבה כדי להיות מועברים ברחבי העולם. מכאן דומיננטיות של יהודית האסלאמית chrétiennne, אז ערבית, ברחבי העולם.

זה צריך להיות אמר כי "גדול", מטעם, הדתות המונותאיסטיות נולדו מן הכתיבה ולא המצאה של אלוהים!

אז זה הכתות הערבי התפשטו, כמו אש בשדה קוצים, ברחבי העולם בצורה של הדת באמצעות כתיבה. ההבחנה בין כת לדת רק על סמך מספר חברי הכת.

שלא לדבר על המצאת הדפוס מאוחר יותר על ידי גוטנברג, אשר אפשרה פיצוץ של התפשטות הדתות הערבי, שכבר היו במקום, ברחבי אירופה. הדפסה ב 15^ה במאה מותר לשרת את הקולוניאליסטים, שהשתמשו בתנ"ך מודפס כדי להחדיר אנשים של הכוכב. ההתיישבות והדפסה ולכן הם מסוגלים לכסות מסורתי פרימיטיבי של כוכב הלכת חשיבה בתרבויות הערביות לרעת המקומי.

התנ"ך אומר הרבה : "עבדך יגיש לאדון שלך"?

איזו דרך טובה עבור חברות העבדים?

ו -, בורדייה כדי פרודיה[3], כתוב, אז נכון!

עוד, יש כמה שעדיין מאמינים כי האל יכול להיות עבור עבדות!

כאשר למעשה, כתבים אלה הם התגבשות של מנהגים פרימיטיביים הערבית המסורתית, משם כמה אלפי שנים.

פילוסופיה

פילוסופיה היא distinguera של façon דת קיצוני. כאשר בודהה אמר : "אל תאמינו לכל מה שאני אומר" זה מפותח את הדלת לדרך החשיבה קיצונית התנגדה לזה של דתות שלוקחות את מסורת חשיבה המקורית שאומרת, הזמנות: "תאמינו לכל מה שאני אומר".

עוד, הפילוסופיה לא ייהנו, מבראשית, כתיבה. זה יהיה אפוא לקחת כמה מאות שנים מאחורי הפיתוח של הדתות.

הפילוסופיה אסיה כנראה מעל לכל הפילוסופיות ידוע. עוד, כפילוסופיה לא נולד במושב הכתיבה, המזרח התיכון, זה יגדל, ממש, כי מאוחר יותר. הכתיבה אינה מתפתחת באסיה, יוון ואירופה לאחר המזרח התיכון. דת ערבים ולכן יהיה, צעד אחד לפני הפילוסופיה, דרך מצב העברת כתיבה.

זו הפילוסופיה גוזרת על רקע בימי הביניים. הדת היא למעשה את החושך הגדול של המחשבה הפילוסופית בתקופה זו.

מסיבה זו, עוד, כי החשיבה שלנו, שוב ושוב, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, כמו חשיבה רציונלית והגיונית, כי תהיה קיימת 1 000, 10 000 או 1 מיליון שנה.

פילוסופיה היא אולי לא יותר 3 000 שנים. אבל החשיבה המסורתית הפרימיטיבית מסביב כבר מיליוני שנים! אז מה אנחנו חושבים עדיין שולטת אתה חושב?

התרבות שלנו עדיין חדור לחלוטין עם הדרך הפרימיטיבית של חשיבה.

אתה לא יכול להעביר מחשבה פרימיטיבית, מחשבה רציונלית, בתוך כמה אלפי שנים.

החשיבה שלנו היא עדיין מבוססת במידה רבה על זו של אבות הפרימיטיביים ביותר שלנו.

אה! אם הפילוסופיה הופיעה שם כותב נולד! לא היינו כבר עיקוף ארוך דרך הדוגמה של הדת להוביל בסופו של דבר בחזרה בגלל כמה מאות שנים מאוחר יותר. אנחנו יכולים לומר שהדת הייתה שגיאה ארוך משום דה.

אנחנו היום? או בכל קדושה?

רוב האנשים עדיין לא מסוגלים לחשוב בעצמם, ויש צורך להכתיב, ולקיים, המחשבה המשותף הפרימיטיבי.

כפי שתואר על ידי אנתרופולוגים[4], בחברה פרימיטיבית, רק "מי שיש לו את המילה" מדבר. וזה מדבר רק לחזור ברציפות הערכים, המכס, זו חברה פרימיטיבית המסורתית.

אנחנו עשינו את הטעות של תרגום כותרת עברית של ישו "נביא" בצרפתית. עוד, למעשה התרגום פשוט לא קיים בצרפתית. אם נרצה לתרגם נכונה את המקצוע, זה צריך לומר ... "מי שיש לו את המילה"!

בדיוק באותה הדרך שאנו נותנים, בחברות פרימיטיביות, מי שיש לה את "מילה" של האבות. מי חוזר על משנתו של אב קדמון של האבות. שיעורים אשר שרדו, אם רק אלה תאמו.

כפי לשרוד, בחברות מסורתיות, היה צריך לקיים את מחזורי העונות, על מנת לאסוף ולצוד, אז להעלות ולטפח, ההישרדות שלה ושל הקהילה.

מי רצה להמרות את הכללים לא בהכרח שרדו. מי שזרעו את השדות לפני החורף מורעבים. רק קונפורמיסטים, שזרעו את השדות באביב, שרד. מי צריך הקשיב אביהםs שבט ואת אביהם הביולוגי (או מאמצת) שרד. מילים אלו ובכך אפשרו את המשך קיומו של המין, החיים החברתיים. אלה מילים, יש בכך להיות "קדוש". בגלל המסורת היה, בחברות מחזוריות, הישרדות.

תארו לעצמכם שמחר, הכלל הראשון של כל חברה : "לא ירצח" הוא כבר לא. החברה לא תשרוד אפילו דור. אם כל אחד חי לבד במערה שלו, וכי גם הגברים והנשים הורגים אחד את השני, המין האנושי היה נעלם מזמן, אפילו לא יכול לשחזר. "חוק" זה, "לא ירצח", מועברת על ידי האבות, ולאפשר את הישרדותו של המין, הפכה בלתי נמנעת קדוש, אז "אלוהים" כמו כל דבר שמבטיח את הישרדותו של המין. חוקי אבות הופכים לאט לתוך "החוק האלוהי".

קדושה היא בלתי נמנעת ולכן. בחברות פרימיטיביות היא איבדה את הסיבה העיקרית היא לעתים רציונלי, בהתבסס על סיבה, הוא כ : לה כבוד de la vie. עוד, לפעמים הוא בסיסי רציונלית או מיושן. זה מה שמבדיל דת, הדוגמה הדתית, לאחר דוגמטיות הפרימיטיבי, לפילוסופיה. הדת איבדה את בסיס רציונלי המקורי כולל גם מיתוסים ואמונות, וזה בלי כל הבחנה.

דת מודרנית

חברות מודרניות לא חיים במצב מחזורי[5] בעקבות עונות. אנו חיים בחברה עם טכנולוגיה פיצוץ ליניארי של ידע אקספוננציאלית.

בני אדם הם כבר לא מתקשר עם סביבתו על מחזורי. חזרה על אותו התהליך כל שנה מתאים עונות.

בחברות מפותחות העבודה היא מחזורית,, הוא ליניארי. חוזרים כל יום, אבל מפנה התהליכים לבוא כדי לשנות את מחזור עונתי עצמו!

ההתפתחות הטכנולוגית לא נוצר כדי להכיל את מחזורי הטבע, אבל שינויים ומשנה את מחזור טבעי.

אבל איך אנחנו מגיבים לשינויים אלה? הדרכים המסורתיות של פרימיטיבי ולא רציונלית, או לוגית ורציונלית?

כאשר זה 50 שנים הוא אמר זיהום שהורג, ואנשים עדיין שורף שמן, בידיעה כי רצח הוא פשע, הם עושים מעשה כל כך פרימיטיבי (רציונלי) בן המודרנית (לוגיקה)?

בתוך 50, 100 או 1000 שנים, כאשר אנשים ללמוד כי יש לנו נהרגו לעקוף את אסונות טבע ענקיים הם חיים, נגרמות על ידי השמרנות שלנו, האם זה אומר שאנחנו אנשים מודרניים, או פרימיטיבי?

הנה ההוכחה, כי החשיבה שלנו עדיין הרבה יותר קרובה לזו של איש המערות, כי להיות רציונלי, כי אנו מאמינים. ואנחנו יהיה מאוחר מדי, למרבה הצער, הגיונית יותר. כי האדם הוא עדיין לומד מטעויות, במקום הציפייה רציונלי, ההשפעות של מעשיו.

אנשי 21^ה המאה עדיין מאמין פרימיטיבי, מרגיע. היענות נדרש. זה מרגיע. שאומרים להם מה לעשות, ועל מה לחשוב, מה ההתנהגות לחזור יום אחרי יום, הוא מרגיע, ומפריעים פחות, מחשבה חופשית לשנות את ההתנהגות. כי התרבות האנושית היא שמרנית ביסודה, זוג ממוצא SES.

הכוהנים, בעלי דיבור, הוחלפו הכוהנים הגדולים של החברה הצרכנית. פרסום ממלא בדיוק את התפקיד אותו, המאחד, הכהנים של חברות פרימיטיביות. אנשים היום הן קריטיות למדי לומר לא עושים מה הפרסום אומר להם, אבל כולם עדיין יש מכונית בנזין על הדלת! כולם אוהבים לעשות כמו כולם, ולאסוף במפגשים גדולים תרבותי, או ספורט, כמו קודם, בתהלוכות, לכנסייה כדי לקבל את לחם הקודש יחד ....

דת הסכסוך מול מציאות

עוד, למרבה הצער, אנחנו חיים כבר לא בחברה מחזורית.

אנו חיים בעולם ליניארי עכשיו, עם השלכות הפיצוץ. ההתנהגות הפרימיטיבית, שמרני, הוא לפחות מתאים נגד "אמת", מציאות, Qui שינוי. התנהגות דתית, מחזור דוגמטי הפך מיושן לקוי לחלוטין להתמודד עם המציאות ולא מחזורית, הוא חזר, אך המציאות המשתנה שצריך פתרונות חדשים ולהתאים התנהגויות חדשות.

האדם בחברה, תחת עול כלכלי אנוכי, שמרני, להרוס.

דת, הוא תמיד נוכח, אבל בצורה אחרת. זוהי חשיבה דתית פרימיטיבית כי נמשכת.

ודתיים, הם הפושעים הגדולים ביותר המודרנית! הפושעים החמורים ביותר, ללבוש עניבות ז'קטים, או מסורתי בגדים, דתיים הולכים למקדש קבוע לא מרגיש אשם בפשע כלשהו.

אתאיסטים, אותם, לא ניתן לבצע פשעים כי הם פני מצפונם.

יש המאמינים את האלים, לסלוח להם על כל הפשעים שלהם. אין להם לשאלה עצמם לאתגר. הם אינם משנים את התנהגותם, כל עוד רוב האנשים לא תשנה שלהם. קונפורמיסט הדתית, שמרני, מסורתי בכל ההיבטים של חייו והתנהגותו. גם אם האוטובוס עובר את הדלת, הוא ישתמש בנזין מכוניתו. ותאמין קשה כברזל, כי המכונית שלו חוסך זמן וכסף.[6]

מסיבה זו, כי יש יותר איכות הסביבה אתאיסטים, המאמינים.

שמרנות שולט, כאשר הם צריכים לשנות את הרגליהם.

זה צריך להיות שמרני, מסורתי, פרימיטיבי. אנו חייבים לאמץ התנהגויות חדשות, התאימו למציאות החדשה. אנו חייבים לפתח ירוק אנרגיה מתחדשת, אבל, במקום, עדיין מנסה לפתח בעלויות נמוכות יותר, קצר מועד, ההיגיון הכלכלי השמרני מוקדם: schistes גז, חולות, יותר פחם, "נקי", הם חלק מן ההיגיון השמרני.

לפיכך, אנו, עוד, הלוואות יותר מן המחשבה הפרימיטיבית שאנחנו חושבים. מחשבה מודרנית רציונאלי, הוגים חופשיים, היא עדיין בחיתוליה.

דת, כראש רציונליות

ואנחנו לא נדבר, יותר, הפונדמנטליסטים הדתיים הדוגלים, למשל, שעתוק אינסופי של המין האנושי על פני כדור הארץ. מתוך כל היגיון.

בקרוב 10 מיליארד! למה לא 100, או 1 000 מיליארד, אם נלך לפי ההיגיון הדוגמה הדתית לא רציונלית! הקרקע עשויה, אולי, באים כדי להאכיל כל כך הרבה אנשים. אבל זה לא יהיה רצוי בכלל. בחזרה לתקופת האבן, מחסור במשאבים. ומעל, לחתוך את העץ האחרון של היער האחרונה, כדי להגיע לשם, טיפוח כל הארץ, אוכלים את החיה האחרונה בחיים, כך זה לא בא לרעות בשדות שלנו!

אם היה אלוהים, הוא היה הסיבה לבני אדם, לפעול באופן דוגמטי, לא הגיוני ולא רציונלית, דתי או משהו כזה ..., להפך, ב לוגית ורציונלית?

La רפרודוקציה outrance, עוד ריח של ערכי חברות פרימיטיביות, עבורו רבייה היה עניין של הישרדות עבור המלחמה הקהילה. היום, המין האנושי אינו בסיכון בגלל הילודה בירידה שלה, אבל נוכחות שלו מופרז על פני כדור הארץ.

דת ופיתוח

עוד, עד עצם היום הזה, הדת מונוליטי נלמדת עדיין בכמה חלקים של העולם בבתי הספר. סמל של כישלון של מערכת החינוך הבינלאומי, מעדיף לשרוף את השמן המערבית במכוניות הגדולה שלה, במקום לשלם יותר מסים, כך שכל הילדים יש גישה אבטחה בעולם, שירותי בריאות וחינוך.

דת, בבית הספר, לא חשיבה שמוביל מונוליטי החשיבה המסורתית פרימיטיבי. מערכת החינוך שדרכו היינו צריכים ללכת, אין כל כך מזמן, ואני תמיד לגנות. כשראה אותי חבוי זמן רב מדי les העובדות, les הדתות, הוא athéisme החתי הפילוסופיה. בניגוד למחשבות. ובמיוחד מוסתר ארוך כמוני שמע את ההסבר שניתן על ידי ההיסטוריה האנתרופולוגית של הדתות על המקור להימנע לי דעה משלי. מאז דוגמטיות שונא את ההבדל המחשבה שהיא מלמדת כי דרך חשיבה. לכן היום יש עדיין ילדים אשר לומדים בבתי ספר נפרדים ... דתי. איפה הוא מונע ילדים לעבוד עם אנשים השונים מהם. כמו שחורים ולבנים מנעו להשתתף בעבר ספר אותו גזען!

אני תמיד לגנות כל הנזירים, גם pensants, היינו משכילים שמרנים מונוליטי הדתיים פרימיטיביים. ועכשיו, להוביל אותנו להפסד, אם שינוי כמובן, רדיקלי, לא נעשה במהירות.

זה ייקח כמה שיטפונות, רוב מוחץ, שריפות הרסניות, ד ouragans, וכו '. מה לא סוף העולם, אבל סוף העולם להיות שמרני מחזורית מיושן לחלוטין בהיסטוריה שלנו ישר?

היום, יותר מעשרה מיליון בני אדם מתים מדי שנה עקב זיהום, ויותר ממיליון בגלל שינוי האקלים. זה יהיה להגיע כמה מיליוני שנה, עבור עםבעקבות vers?

אנחנו כבר שבר את השיא, רצח העם הגדול ביותר בהיסטוריה של המין האנושי. הוא יהיה להכפיל את זה על ידי כמה לפני עצירה?

או גרוע מזה, הוא יחכה חצי קרקע חקלאית שקועות על ידי האוקיינוס?

בכתב דת CREATED

המעבר בחברות בעל פה ובכתב, אנחנו אולי נראה הכרחי, אל המודרניות גרנדיוזית. עוד, להפך, בחברות אוראלי, אחד עם המילה, יכול להתאים את דבריו למציאות חדשה. ישו היה, למשל, להכריז הריק סקילה, ב מודרנית יותר. אבל כתיבה, שינה את כל זה בא. כתיבה באה לקבוע מסורות פרימיטיבי, משנת עידן שחלף. קבוע כתיבה מה השתנה, אשר התאימו את הסיבה ....

במילים אחרות, הפרימיטיבים היו מודרניים יותר בדרך שאנו. כתיבה, דרך הדתות בכתב, הגיע לסגת המין האנושי, כי בני אדם, לא שולט עדיין את ההשלכות של התגבשות בכתב, עכשיו מיושן לחלוטין מסורות. אם אתה עדיין מאמין, אלוהים הוא סקסיסטי, ומאמינים כי "הנך אישה soumettras בעלך"[7] היא מילה אלוהית עדיין רלוונטי. וגם מאמין שאם בחרו ישו 12 השליחים לגברים, כי אלוהים הוא סקסיסטי. במקום בגלל, בזמנו של ישו, אנשים, הערבי, בחברה פטריארכלית, היו סקסיסטיות, וכי הטקסטים נכתבו על ידי גברים עבור גברים. וזה הטקסטים לא נכתבו, ni inspirés, על ידי אלוהים כמו כמה מאמינים! והטקסטים, כיום מתפרשים עדיין על ידי גברים כי להנציח שמרנות סקסיסטית של העבר. האפיפיורים של acabits כל שומרי המסורת .... ולכן לא ניתן לשנות את הדת.

כאילו באמת לא היה אלוהים, זה לא סקסיסטי, או בעד העבדות!

מי היה חושב, aujourd'hui, כדי לחזור עבדות?

לכן עלינו להפסיק לראות את כתביו כמו טקסטים “קדוש”. אין דת יותר. דתות הן לא המקור של טקסטים "מקודשים". להפך, אלה הם טקסטים, כביכול “קדוש”, כי להיות, עבור השמרנים, המאמינים בתמימות פרימיטיבית לכל דבר, דה הדתות. כתיבה הקימה הדתות הערבי. כתיבת כתיבה קדוש.

יש מילונים אותה השפעה "דתית" על התפתחות אוצר מילים בעל פה ובכתב. האטת ההתקדמות שלה על ידי הקפדה שפה, כמו צרפתי, הם, aujourd'hui, עדיין אליטיסטית, גם אחרי הרפורמה.

השפות היו הרבה יותר חי לפני שנוכל לקבור אותם במילונים!

זה גם בגלל המילונים כי השפות סינית ויפנית כתובים ביותר זמן רב כדי ללמוד.

הטקסט שנכתב למנוע “באדיקות” כל רפורמה. הטקסט sacralizes.

החוקה בארה"ב היא עכשיו מיושן, אבל לא יכול להיות רפורמה של השמרנים מפני המחשבה הפרימיטיבית.

לחלל חייב לכתוב

זו הסיבה, הגיע הזמן להפסיק להיות פסיבי הקוראים של מסורות העבר, והוא חייב להיות מעורב בכתיבה של חוקים חדשים. הכתיבה חייבת להיות כלי, אין צוות הצליין של. אנו זקוקים לכללי, תקני[8], אשר קבע יותר, אבל שינוי. כדי לא להיות עבדים של כתיבה נוסטלגית, אבל סופרים של העתיד.

עומדת למשאל עם, אשר מאפשר לשנות את הרעיונות. כדי להסתגל לשינוי. אין לך כללים קבועים, אבל, לשינוי.

פיצוץ של ההתפתחות הטכנולוגית עושה את זה בלתי אפשרי עבור כל ממשלה לחוקק מהר מספיק כדי להגביל את התפתחות בלתי מבוקרת של טכנולוגיות חדשות, אבל, בקרוב, 10 מיליארד אנשים יכולים להגיע לשם.

קורבנות אחיהם הערבים המודרניות שלהן

האחים הערבים לבעוט בתחת אחד עם השני במשך אלפי שנים אך ורק על בסיס של הבדלים דתיים הדל דוגמטי.

עם זאת, מקום הולדתו של המודרני, התרבות הערבית .... הערבים היו קורבנות של פיתוח משלהם, כי הכתיבה .... כתיבה באה טרשת החברה המודרנית רוב הזמן שלה, בתוך דוגמות דתיות שהפכו את החברות הערביות, עכשיו, בין השמרניות ביותר של כדור הארץ.

לא פלא שיש קרע גדול כל הדתות העתיקות הערבי. הפער בין דת ועמדות חדש, אז את המציאות החדשה, הופכים קרע גדול הוא תמיד בלתי נמנעת. יהדות, נצרות, אסלאם, הפרוטסטנטיות ... אני חושב שאנחנו מוכנים קרע גדול אחר!

פונדמנטליזם דתי, במדינות ערב, לשיא זה יכול להיות רק סתירות משלו הערבים יותר ויותר מממשים.

אם זה יקרה מה שקרה קתולית מאוד קוויבק, בתקופת המהפכה שקט,... מדינות ערב יכול להפוך, רוב האתאיסטים ...!

הערבים הפכו להיות שמרני בגלל הכתיבה.

יש לנו רק דבר אחד לעשות יחד, לשכתב את ההיסטוריה, ליצור היסטוריה.

S.V.P. להיות מתנדב או תורם www.referenduminternatiomal.org

כל העתקה מורשה בלבד שהמקור הוא : http://yvesmarineau.com / בלוג /?p = 135

[1] המידע הבא על ההפרדה בין גוף ונפש, אנימיסטית החברות, פוליתאיזם ואת המונותאיזם הם המקור לקורסים בסוציולוגיה של התרבות המסופקים על ידי מיכאל Freitag (1935-2009) בשנים 1980 à l'UQAM (אוניברסיטת קוויבק במונטריאול).

[2] מחצית בברית החדשה נכתב על ידי פול, בנימה יותר קשה מאשר המשחק הזה מספר את חייו של ישו, זה, היה הרבה יותר ליברלי. ישו היה בעיקר נגד סקילה, ומוחמד לא לדבר על זה יותר בקוראן. עוד פול, קובע כללים נוקשים וחמורים המשקפים את הזמנים. כמו בקהילות מסוימות כוללות סקילה על השריעה.

[3] פייר בורדייה, אמרה : "הוא אמר שכן, כך שזה נכון ", אנשים מדברים עם דיקציה טובה להגיע לאנשים משכנע (אני מצטט מהזיכרון).

[4] פייר Clastres, "האגודה נגד המדינה" או מלינובסקי ב" הארגונאוטים של האוקיינוס ​​השקט ". אני ממליץ לכולם לגלות, לקרוא, יצירות אנתרופולוגיה כדי להבין הפרימיטיבי נאיבי לחשוב מקדים אותנו ואנחנו היורשים. אישית, אני מוצא את הספרים יותר מעניין רומן anthropologies. שובה לב.

[5] מלבד החקלאים. כאן! האם הם לא, בכלל, שמרנית יותר! כמו ב" סיכוי "!

[6] איוואן איליץ' avait calculé, בשנים 70, כי הנהג הממוצע שאבד 3 שעות ביממה, כי המכונית שלו. מלבד הבנזין היום עולה יותר, כי פקקי תנועה הם ארוכים יותר בפרברים מרוחקים יותר. והנהג אינו מבין את העלות האמיתית של התחבורה שלה, בממוצע 800 $/חודש, ולא לחשב את הזמן הנדרש לתחזוקת ו, בעיקר, את הזמן שנדרש לעבוד כדי לשלם את כל ההוצאות. עלות המכונית, בממוצע, 10 פעמים יקר יותר מאשר תחבורה ציבורית. ומעבר, לא יותר 2 פעמים לאט, המכונית היא למעשה 5 פעמים לאט. נהג ממוצע יכול לקחת שבוע של חופשה לחודש, או 3 חודשי השנה, תוך שמירה על כוח הקנייה זהה.

[7] ברית חדשה.

[8] מישל פרייטאג ממליץ להשתמש במונח "הרגיל" כדי להבדיל את הסטנדרטים שנותנים בני אדם בניגוד ל" חוקים אלוהיים ", אז בנזין לכאורה "אלוהי". כדי לחלל את החוקים הקבע שלהם. סטנדרטים עשויים לנוע נגד מציאות משתנה דרך דיאלקטי. ראה גם הספר "הדיאלקטיקה והחברה" שלו, 2 כרכים.