वोट करने के लिए क्योंकि, उम्मीदवारों के कार्यक्रम के बारे में सूचित किया जाना चाहिए. और उस में & rsquo; वर्तमान स्थिति, मैं अभी भी जो वोट करने के लिए पता नहीं है.
मेरी सलाह के बाद, एक उम्मीदवार, सलाह के रूप में, हम अपने कार्यक्रम के एक सारांश वितरित. तो सबसे अच्छा कार्यक्रम है जो न्याय करने के लिए कैसे, एक कार्यक्रम के साथ, D & rsquo; एक उम्मीदवार, हाथ में?
और दुर्भाग्य से, महापौर के लिए कोई उम्मीदवार हमें कार्यक्रम का एक सारांश भेजा जाएगा. चुनावों के पहले से ही खुले हैं जबकि!
अपने नागरिक कर्तव्य और S & rsquo ऐसा करने के लिए हर किसी को है; कुछ है कि सी & rsquo कहेंगे सूचित.
जहाँ?
- मीडिया में कहा कि यहां तक कि उम्मीदवारों में से आधे को कवर नहीं है?एन & rsquo; नहीं मीडिया मतदाताओं के लिए स्क्रीन. मतदाता है कि चुनाव के लिए खुद को बनाने के लिए काफी बड़े हैं. लेकिन मीडिया में किए गए सभी reproaches के बावजूद, वे घ & rsquo जारी;-पूर्व चयनित उम्मीदवारों की एक मुट्ठी भर के लिए वोट को प्रभावित; मतदान के बाद, उनकी स्क्रीनिंग पर आपके किसी निर्णायक प्रभाव पड़ता है, यह जानकर कि.
- वाद-विवाद में सूचित, हम S & rsquo कर सकते हैं, जहां & rsquo; एन और यह rsquo; भी आधे उम्मीदवारों को आमंत्रित नहीं, और केवल घ & rsquo flanges प्रदान; जानकारी?कि & rsquo है; अच्छा वादी पार्टी के एक सिर है कि स्वचालित & rsquo मतलब है, वह एक अच्छा कार्यक्रम है? पक्का नहीं.
- या, हम सबसे सुंदर है, जो उन लोगों के लिए वोट चाहिए, या बड़ा अभियान के संकेत, पदों पर?नहीं. विज्ञापन, मानव बुद्धि, दरवाजे और चुनाव के संकेत के लिए वितरित डिब्बों & rsquo के लिए एक असली अपमान कर रहे हैं.
कुछ और विकास rsquo कहेंगे; उम्मीदवारों की वेबसाइट पर जाना. जाओ और सभी उम्मीदवारों के कार्यक्रम को खोजने के लिए एक इंटरनेट खोज करते हैं, लेकिन समय के डी & rsquo है जो? और फिर, व्याख्या करना और सभी कार्यक्रमों की तुलना?
जनसंख्या के आधे के साथ कठिनाई पढ़ने है, या एक पाठ को समझने, नहीं वोट करने के लिए जाना; जनसंख्या एन और rsquo के आधे से अधिक है कि आश्चर्य की बात नहीं; गलत कह क्योंकि.
वोट करने के लिए, जल्दी से उम्मीदवारों के कार्यक्रम के लिए उपयोग होनी चाहिए, स्पष्ट और सटीक.
इसलिए मैं डॉन & rsquo; & rsquo बर्बाद जो उम्मीदवारों के लिए वोट नहीं जाना; करदाताओं के पैसे के खंभे पर तख्तियों के साथ उन्हें अपमान करने के लिए.
यह खर्च नहीं करता 1 $ किसी को भी & rsquo द्वारा; और विकास एक सारांश rsquo प्रिंट उम्मीदवारों के प्रति एक पृष्ठ और दरवाजा करने के लिए इसे वितरित. और कोई और अधिक महंगा डी & rsquo; s जोड़ & rsquo; D & rsquo पता, अधिक D & rsquo के लिए एक वेबसाइट की जानकारी प्रत्येक उम्मीदवार पर.
और सभी मतदाताओं की सुविधा के लिए, क्यों नहीं एक वेबसाइट ऐसी सरकार के सभी स्तरों पर सभी चुनावों के लिए चुनाव के बजट से वित्त पोषित चुनावी कम्पास के रूप में?
आम तौर पर, मैं डॉन & rsquo; मैं वोट करने के लिए जो पता नहीं है क्योंकि इसलिए वोट नहीं जाना. मैं n & rsquo के बाद से, ठीक से सूचित नहीं किया गया है. और मैं अशिष्टता से चुनावी फंड गंवाना उम्मीदवारों जो निधि के लिए नहीं करना चाहते, निर्वाचन & rsquo पर अपने प्रयासों को ध्यान केंद्रित नहीं द्वारा; प्रभावी मतदाता जानकारी. उनके कार्यक्रम को प्रचारित करने के लिए, में & rsquo; फंडों के माध्यम से उन्हें आवंटित.
और चुनाव के निदेशक, और प्रांतीय विभाग नगर निगम के चुनावों की देखरेख कि, यह भी निर्देशक की इस कमी के लिए जिम्मेदार हैं, चुनावी सार्वजनिक धन के उपयोग; & rsquo के बगल में. वे अपने चुनावी ड्यूटी नहीं करते, और लोकतांत्रिक, अनुमति नहीं द्वारा, सभी उम्मीदवारों, उनके रास्ते समतावादी कार्यक्रम बनाने के लिए.
सी & rsquo; ऊंचाई जेब में अभी भी है. एन & rsquo; उम्मीदवारों भ्रष्टाचार से बहक रहे हैं कि इसलिए कोई आश्चर्य की बात, D & rsquo करने के लिए, और अधिक पैसा है ज्ञात बनने से निर्वाचित हो, दुर्भाग्य से, क्योंकि, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors कि, पूरी तरह से हर किसी को सूचित करने के लिए, के बारे में सभी उम्मीदवारों, यह लागत से अधिक नहीं होना चाहिए 1 $ मतदाता प्रति.
और आवश्यकता नहीं करना चाहिए, उम्मीदवारों, D & rsquo; धन जुटाने के लिए होने. और सभी उम्मीदवारों के बराबर बजट का आवंटन; कम D & rsquo वहाँ होगा, भ्रष्टाचार के लिए प्रोत्साहन.
यह डी & rsquo के लिए आसान होगा, एक पत्थर… चार स्ट्रोक, चुनावी बजट को कम, अच्छी तरह से सूचित मतदाताओं, भ्रष्टाचार को कम करने और… भागीदारी दर में वृद्धि!
इन सभी कारणों से मैं डॉन & rsquo; वोट करने के लिए जाना, आधी आबादी के रूप में.
लेकिन एक स्वस्थ लोकतंत्र के रूप में एक मजबूत विपक्ष की आवश्यकता है; जम्मू & rsquo; इसलिए & rsquo के लिए वोट करने के लिए जा रहा, विपक्ष और मैं & rsquo; 'मीडिया द्वारा अनदेखी उम्मीदवारों के लिए वोट करेंगे.
Yves Marineau, मोंट्रियल
समाजशास्त्री
सच्चे वैश्विक लोकतंत्र के लिए आंदोलन के सचिव संस्थापक
और के लेखक एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र के लिए घोषणा पत्र, (उपलब्ध नि: शुल्क ऑनलाइन)
N.B. प्रजनन प्रदान की अनुमति दी स्रोत अगले है: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
मेरे Facebook पर का पालन करें: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
और चहचहाना: https://twitter.com/YvesMarineau
Google में: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
नमस्ते,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, आदि.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. अधिक, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.