Rising tandíj takarít… megbocsátás! Kiadások 2 milliárd évente a Québec kormány

Tényleges költségek emelkedése tandíj.

 

A kormány azt állítja, hogy meg kell emelni tandíj a gazdaság. Mi valójában?

 

Lássuk, mi történt, miután a növekvő tandíj PLQ 1990-1995.

 

Tandíjat kiégett 547 a 1 668 $, differenciális 1 121 $ párosítani a.¹

 

Száma a nappali tagozatos hallgatók és a részmunkaidőben tetőzött egyenértékű 171 894 teljes munkaidős alkalmazottak 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 személy = 192 693 174 $/egy

 

A diákok a fizetés szinte 200 millió euró évente, hogy tanulmányozza az egyetemen.

A kormány ezért "mentve", külsőleg, 200 millió EUR.

 

De valójában ez egészen más.

 

Szerettem volna adó ad nekünk a tényleges megtakarítás, figyelembe véve minden egyéb feltétel, adólevonások, stb. de még sosem láttam ehhez hasonlót.

 

Szóval, adó nélkül, Minden próbálják, hogy milyen az igazi megtakarítás.

 

1- Rising tandíj lehetővé teszi, hogy a szülők és a munkavállalók számára, hogy levonja az adókat tandíj. Megismétlem, Nem vagyok adó, de lehet abban, hogy, mint a növekvő tandíj emberek képesek csökkenteni az adókat. Legyen átlagos, hogy konzervatív, d'un minimum de 10% Oktatás. Ily módon érkezik körülbelül 20 millió adócsökkentés. Látjuk tehát, hogy a kormány eltárolt 200 millió megközelítőleg 180 millió.

 

2- Követően növekedése tandíj 1990-1995 az átlagos életkor a diplomaszerzés nőtt 1 egy. A társasági adó és a kormányzati adó csökkenése 1 évben az egyetemi diplomás.³

Volt 32 000 érettségi diplomások 2005. Nem adót, Én röviden a felmérése a kormány elveszíti ezer dollárt évente végződő elhúzódása miatt a diplomaszerzés 1 egy, mondani 4 000 $ par au tartományi.

32 000 X diplomások 4 000 $ = 128 000 000 $/egy.

 

Hihetetlen, de igaz! Csak tartományi adót a kormány veszít több mint a fele, hogy takarít meg!⁴

 

És ő elveszti annyira forgalmi adók!

 

De nem kész!

 

3- Emelkedő tandíj 1990-1995 növelését eredményezte a munkanélküliségi ráta Quebec. Ha ezt tesszük tulajdonított 1% növekszik a munkanélküliségi ráta 50% A lakosság 7,22 Több millió aktív. Jutunk látna 35 000 dolgozók, akik alig vagy egyáltalán nem fizetnek adót idejük alatt a munkanélküliség. Quebec egyes kifizető átlagosan néhány ezer dollár évente az adók, tudjuk, hogy a kormány továbbra is veszít több tízmillió dollárt adók évek.

35 000 feletti munkanélküliek X 1 000 $ kevesebb adót = 35 000 000 $ az adók és milliókat forgalmi adó.

Ha ők szenvednek csökkentését bevételek 30% hogy a munkanélküliség az átlagos jövedelem csak 35 000 $ párosítani a. Ők szenvednek egy csepp a bevételi 10 000 $ párosítani a.

35 000 munkanélküliek X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST millió kiesett évente.

 

4- Miután a növekedés tandíjat számának érettségi, korábban up, csökkent átlagosan 7 000 ember évente. Ez azt jelenti, hogy mivel a ma már jelenleg 100 000 diplomások kifizető átlagosan mintegy 4 000 $ évben kevesebb adót, mint ha végezte egyetemi. És egyetemi oktatók dolgoznak, mint egy átlagos 40 év 140 000 University of hónap lesz már, átlagosan, követően az emelkedés 1990-1995 oktatás.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/a tartozás d'impôts tartományi.

Ha a veszteség hasonló a QST adóveszteség, ez egy másik 500 millió $ /évi bevételek vereség.

 

5- Nehéz felmérni a bevételkiesés a társasági adó a kormány által. De hiszem, kevesebb diplomások, ez azt eredményezi, hogy csökkent a számának bevezetett vállalkozásokat, létrehozott és finanszírozott, valamint a diplomások.

De lehet képzelni, ismét, több millió, lásd a több tízmillió dolláros bevétel a társasági adók vereség minden évben akkor is, ha az adó mértéke alacsony, a cégek.

 

6- Követően növekedése tandíj 1995 a kormánynak kellett emelni hitelek és a vissza nem térítendő támogatás. Ismét sok további milliók által elköltött a kormány. Az átlagos támogatás a 1991-1992 ról 3 549 $ a 3 904 $ -ben 1995-1996, une hausse de 355 $.⁵

 

67 427 emberek X 355 $ = 24 millió / év további ösztöndíjak.

 

7- És a kedvezményezettek számát növelni kell 67 427 -ben 1991-1992 a 71 759 -ben 1995-1996 une hausse de 4 332 személyeket, míg a hallgatók száma csökkent!

 

4 332 emberek X 3 904 $ = 16,9 millió további ösztöndíjakat.

 

8- Hitelkamatok : Az átlagos hitel 2 925 $ -ben 1991-1992 és az emelkedett 3 567 $ -ben 1995-1996. A kormány hitelt kellett felvennie látna. Melyik többe érdeklődés. Sajnos az adatok nem teljesek, de CREPUQ kamat hitelek az elmúlt 99,2 millió $ -ben 1193-1994 a 114,1 millió $ -ben 1995-1996 une hausse de 13,9 millió $. De a kölcsönöket, hogy nőtt 2 925 $ -ben 1991-1992 a 3 567 $ -ben 1995-1996, az emelkedés de 22%. Kamat kell körülbelül 88 millió $ -ben 1991-1992 a növekedés 1991-92 a 1996 közel 25 millió $ párosítani a.

Nyomon követése 59 073 kölcsön címzett 1991-1992 a 62 789 -ben 1995-1996 az emelkedés de 3 716.

 

Mellett az ex-hallgatók, akik fizetett, átlagosan, 840,2 millió $ érdekek 1993-1994 többet fizettek, mint 2 milliárd $ évente az év 2000. A különbség meghaladja 1,25 milliárd $ párosítani a.

 

9- Ha jól értem a számok CREPUQ által garantált hitelek a kormány és a tartomány kellett visszafizetni (Az alapértelmezett fizetési Felteszem) ról 190,4 millió 1993-1994 a 1,09 milliárdnyi pár egy 2003-2004. A különbség :

 

1,09 milliárd - 190,4 M = 897,1 millió EUR!

 

10- És egy adó tudnánk találni sok más forrásból többletköltségek. A nem diplomások lehet drágább egészségügyi ellátás (szegénység, alultápláltság, stb) és szociális szolgáltató (aide sociale, depresszió, stb) nem is beszélve a veszteség az extra bevételek esetében az öngyilkos, stb. Parce a malade, vagy öngyilkosság, nem fizet adót és vámot!

 

Ázni más kormányok

 

Ne felejtsük el, hogy beszélünk a tartományi állami bevételek, de ugyanazokkal a következményekkel előfordul szövetségi és önkormányzati:

 

x- Növekvő munkanélküliség, ezért az ára a szövetségi munkanélküliségi biztosítási.⁶

és- csökkenti az adóbevételeket és a szövetségi adókat.

A- Csökkentése a helyi adók, hiszen a kevésbé tudományos létrehoz egy lefelé irányuló nyomást, hogy milyen típusú ház épül, ezért azok értékét, és az árindex és az építőipari.

 

És hogy québeciek mondják adóznak túl!

 

És továbbra is, mint a több diplomások, Szóval az adófizetők, akarata 140 000 kevesebb, én 40 év, hogy lett volna emelése nélkül tandíj 1990-1995.

Mint 140 000 akik nem diplomás egyetemi nem téríti díjat és adót azok nem egyetemi befejezett, de egyes esetekben a főiskolai, szekunder és primer nézet és… az ellátás!

 

ÖSSZEFOGLALÓ : Emelkedő tandíj 1990-1995 eredményezte az alábbi változások bevételek :

 

1- DIÁKOK :

Diákok fizet évente:

–192 millió $ több tandíj és

-1,25 milliárd $ a kamatok

Soit összesen -1,45 milliárd euró.

 

2- KORMÁNYA QUEBEC

 

BEVÉTELEK

+192 millió $ A tandíj

 

TOVÁBBI KÖLTSÉGEK

-20 millió adócsökkentés

-128 millió adóveszteség diplomával nem

-125 millió forgalmi adót a nem diplomások

-35 millió adóveszteséget a munkanélküliek

-33 millió veszteség QST munkanélküli

-560 millió adók az alacsonyabb érettségi

-500 QST millió az alacsonyabb érettségi

-10 millió vagy több, az üzleti adók

-24 millió díja növekszik ösztöndíjak

-17 millió számának növekedése részesülők ösztöndíjak

-25 millió kölcsönök kamat

-897 millió hiteltörlesztés

 

Összes kiadás : -2,249 milliárd további kiadásokat

 

VÉGÖSSZEG (bevételek - költségek) = -2,1 milliárd kiadások több

 

3- BANKOK

A bankok kapnak éves kamat :

A kormányok : +25 millió

Diákok : +1,25 milliárd

Teljes : +1,275 milliárdnyi $ / egy

 

Az egyetlen nyertesei a bankok. Legalább azt kell mondanunk bankárok politikusok barátai!

 

Emelkedő tandíj 1990-1995 így lehetővé teszi, hogy a tartományi kormány, hogy mentse… megbocsátás, ára a kormány 2 milliárdnyi par egy!

És még 1 Diákok milliárd összesen 3,5 milliárdnyi par egy.

 

 

Mire jó vezetők vagyunk?

 

És a PLQ és szeretné ellátja az CAQ fel még nagyobb!

 

Ami veszít egy másik 2 milliárd évente a tartományi kormány összesen több mint 4 milliárd euró bevételt.

 

A teljes bevételkiesés a szövetségi és helyi lehetnek ugyanabban a sorrendben. Ez azt jelenti, veszteség, jelenleg, A 4 a 5 milliárd bevételt évente a különböző szintű kormányzati vagy 8 a 10 milliárd másik után emelkedés.

 

-Ról 75 milliárd veszteség 17 évek óta növekszik a tandíjat 1990-1995.

 

Alors hogy, emlékszünk, diákok fizetett 547 $ párosítani a, vajon

 

547 $ X 171 894 emberek = 94 $ Millió / év tanulmányaik.

 

Bármely arányosan, kormány, lett volna egy jó menedzser, tette volna az ingyenes egyetemi remélte, hogy növelje származó jövedelem 1 milliárd évente, hanem csökkenti a jövedelem 2 milliárdnyi par au provinciale, a különbség 3 milliárd évente, és ugyanazt a dolgot más szint kormányok.

 

Soit un 5 a 6 milliárd $ évente az állami költségvetés.

 

Mi oldotta meg a problémát a finanszírozás… egészségügyi ellátás!

 

 

Yves Marineau

Szociológus

 

Forrás :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute reprodukció Permise feltétele, de mentionner la forrás :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340