ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪೌರ ಮಕ್ಕಳ ಬೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸಲು ಪೋಷಕರು ಬೇಕಾಗುವುದರಿಂದ, ಈ ಏನು, ಸಮಾನ ತೆರಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾಲೇಜಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕ ಶುಲ್ಕ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸರ್ಕಾರ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಿನಾಂಕ 27 ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ಗೆ 2019 ಡಾಲರ್ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ aujourd ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹುಯಿ:
ಮಧ್ಯಮವರ್ಗದವರು ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ 13 ಗೆ 18 %.
ಪೋಷಕರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೋಧನಾ 1 625 $ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಸಂಬಂಧಿಸದ 13 ಗೆ 18 % ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ.
ತೆರಿಗೆಯ ಫಾರ್ 45 000 $/ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ವರ್ಷದ 20 % ಯಾರು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ 9 000 $/ವರ್ಷ ತೆರಿಗೆ :
-ಹೆಚ್ಚಳ 1 625 $ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ 18 %.
ಒಂದು ಆದಾಯ 64 000 $ ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಜೊತೆ 20 % ಯಾರು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ 12 800 $/ವರ್ಷ ತೆರಿಗೆ :
– ಹೆಚ್ಚಳ 1 625 $ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ 13 %.
ತೆರಿಗೆ ವರ್ಗವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತ ರೈಸ್ 13 ಗೆ 0,09 %.
ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗ ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಫಾರ್ 13 ಗೆ 0,09 %.
ಒಂದು ಆದಾಯ 8 000 000 $ ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಜೊತೆ 24 % ಯಾರು ಹಣ 1 920 000 $/ವರ್ಷ ತೆರಿಗೆ.
ಹೆಚ್ಚಳ 1 625 $ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ 0,09 %.
ಮಕ್ಕಳ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮಾಡದೆ ವರ್ಗ 0%.
ಮಕ್ಕಳು ಇಲ್ಲದೆ ಜನರಿಗೆ, ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಇಲ್ಲದೆ, ಅಪ್ ಹೊಂದಿವೆ 0%!
ವಿವಾದಗಳ
ಸಮಸ್ಯೆ? ಒಂದು ಗಡಿಯಾರ ಕೆನಡಾದ ಆಂಗ್ಲೋ ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ದಿನಾಂಕ 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) ಮತ್ತು (2) ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
ಈ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪೋಷಕರು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಅಪೇಕ್ಷೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಾದಗಳಿವೆ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ; ರಲ್ಲಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವಿನ ವೇಳೆ ಸಮಾನ ಇದರೊಂದಿಗೆ & ಡಿ ಪಡೆಯದೇ ಕೊಡಲು ಹೊಂದಿರುವ; ತೆರಿಗೆ 18% ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಟ್ರೇ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪೋಷಕರು, ಇದು ಪೋಷಕರು ಅರ್ಥ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು 2, 3 ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿ; ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆದಾರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಮಕ್ಕಳ ಇದರೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷವೇನು… ಪ್ರತಿ ಮಗು ಹೋಗಬೇಕು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೋ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಪೋಷಕರು ಈ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ ಡ್ರಾಪ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ.
ಶಿಕ್ಷಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇದು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರೀತಿಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಲ್ಲದ ಉತ್ತರದಾಯಿ ಮಾಡಬಾರದು? ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸೇರಿದಂತೆ?
ದಂಡ ವಿಧಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಸಲುವಾಗಿ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ.
ರಿಂದ, ಯಾವಾಗಲೂ, ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತ ಬಹುತೇಕ ಏನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನೂ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಒಲವು.
ಆದರೆ ದೇಶಗಳ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ, ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ; ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉಚಿತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ.
ವೆಸ್ Marineau
ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ
P.S. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಅನುಮತಿ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ; ಮುಂದಿನ ಮೂಲ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/ಒಂದು (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.