Manifests par īstu globālu demokrātijas

Manifests

une patiess Globālā Demokrātija

Vai

Demokrātijas uzurpēt

Yves Marineau

Versija Beta 1,2

 

 

 

 

 

SATURS

Ievads 3

 

1- Ekonomiskā 5

1,1- Vide 6

1,2- Veselība 8

1,3- Dotācijas 11

1,4- Nodokļi 13

 

2- Kultūras 16

 

3- Politiskā 27

 

Secinājums 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Visas tiesības reproducēšanas, tulkošana un adaptācija bez atļaujas rezervētas visām valstīm.

 

 

© Qualitas izdevniecība, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ievads.

 

Kurš saka globalizāciju tirgu saka globālas problēmas.

Globālos jautājumos nepieciešams globāls risinājums.

 

Politiskie jautājumi, ekonomisko, vides aizsardzība un kultūra tagad visur uz planētas.

 

Valstis tagad konkurē tiešu finansiālu (ar subsīdijām, piemēram,, vai zems uzņēmumu ienākuma nodokļa, piesārņojošas darbības standarti, uc) un jāiet pret savu gribu, lai izvairītos no kapitāla aizplūšanu. Ja viņiem ir kopīgi mērķi, lai veicinātu veselīgu konkurenci finansiāli ievērojot visus pilsoņus, viņu kultūras un vides.

 

Ekonomiskā dogma tagad jaunā baznīca ideoloģiju mūsdienu pasaulē. Vērtību skala tagad ir izveidojusies mainīt Ekonomikas jomā tādas pamatvērtības kā cieņa pret dzīvību.

 

"Demokrātijas" no pārstāvniecību, pārāk lielā mērā finansē starptautiska, ir veicinājušas pārmērīgu šīs maiņas vērtību.

 

Tomēr lielākā daļa pasaules iedzīvotāju ir atbalstītāji tiešās demokrātijas[1] Starptautisks. Visi pasaules iedzīvotāji aizstāvēja patieso pasaules demokrātiju.

 

Vai nav tas labākais veids, kā noteikt atslēgvārdus, kurā ekonomika ir augt?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomiskā

Ekonomikas lauks ir mierīgi pārņēmusi kultūrā un politikā kopš Franču revolūcijas.

Viss ir pakārtots kopš izveides "demokrātijas" pārstāvniecības.

 

Demokrātija

"Demokrātija" modern, "Demokrātija" pārstāvniecība, uzurpēt Senās Grieķijas terminu "demokrātija". Jo patiesas demokrātijas, demokrātija senajā Grieķijā, demokrātija vai "ideālu", tie ir visi iedzīvotāji, kuriem bija tiesības lemt par visiem lēmumiem un pieņemt likumus.

 

Buržuāzija

Buržuāzija ir aizstāts monarhija ar vēlēts pārstāvību, plaši atbalstīja finansiāli buržuāzijas, un tagad valstis vada pušu finansēto daudznacionāls.

 

Daudznacionālo

Tādēļ nav pārsteidzoši, ka valdības ir pakļautas daudznacionāla pamatnostādņu. Dažas valdības ir cits, lai apmierinātu starptautiskiem līdz tiks ievēlēts. Šodien, politiska veiksme atkarīga pirmkārt un galvenokārt, redzamība, Tātad ar reklāmu, Tātad partiju finansēšana. Dažās valstīs, redzamību, ko sniedz tikai un vienīgi reklāmai ir pietiekama, lai koncentrētu uzmanību uz 1 vai 2 Puses finansē starptautiskus uzņēmumus un izlietne vērā aizmiršana trešajām personām.

 

Programmas trešām personām, kā indivīdu interesēm, Tā iet 2. atpaliek no pārstāvjiem, kuri vēlas tikt atkārtoti ievēlēts interesēm, un to finansēšanas avoti, vai starptautiskajiem.

 

Tāpēc, jebkurš ekonomisks pasākums, Vides, politiskajā un kultūras dzīvē, ka vienprātība starp visiem pilsoņiem nevar īstenot, jo, līdz šim, neviena iestāde varētu piemērot starptautiskos standartus.

 

Tāpēc ir vajadzīga vispārēja jaudas vajadzību izstrādāt tagus tautsaimniecības attīstībai.

 

PVO? Bet kas būtu jādefinē šie starptautiskie standarti? Pasaules tirdzniecības organizācija (PTO)? Apvienoto Nāciju (ANO)? Reprezentatīvas demokrātijas? Vai arī patieso pasaules demokrātija, tiešā demokrātija?

 

 

• 1,1- Vide

Vide ir liels zaudētājs no jaudas ekonomisko. Tā kā valstis sacenšas viens ar otru, nevis saistvielām saites, neviena valsts regulētu pārāk stingri vai organizācijas, vai indivīdi savās ikdienas praksē.

 

Jo tas ir steidzams un ka pašregulācija piesārņojošo emisiju ir īstermiņa neveiksme, tikai spaidi var būt efektīva, bet, jebkura valsts, kas būtu pārāk skarbu seju konkurence no citām valstīm būtu jāveic ar kājām ekonomiski. Jebkura cīņa pret piesārņojumu, kas varētu palielināt ražošanas izmaksas varētu izdarīt visus nekonkurējošā uzņēmumu, kas būtu šajā valstī visvairāk ierobežojošo piesārņojums.

 

Valstis var tāpēc, vai kaitēt viņu pašu ekonomiku, ir boikotēt produktus no piesārņojošām valstīm draud būdami upuri, ekonomiskās represijām vai tā, Valstīm ir jāvienojas par cieņu kopējiem starptautiskajiem vides standartiem un piemēro.

 

Diemžēl dalībvalstis, kuras partijas tiek finansētas ar starptautiskajiem, šķiet mazāk izdarījuši iedzīvotājus virzīties uz priekšu.

 

Tomēr tas ir piesārņotāju, vai piesārņojuma līmenis, aizliegts vienā valstī ir mazāk piesārņojošu citā? Il est moins un-nocif?

Saskaras ar nopietnu piesārņojuma problēma visā pasaulē, kas tiek papildināts tik eksponenciāls, ir kādi citi risinājumi, kas globāls risinājums ?

• 1,2- Veselība

Ne tikai veselības aprūpes izmaksas industrializētajās valstīs eksplodēt dēļ iedzīvotāju novecošanos, bet, vairāk, netālu 20 miljoni cilvēku mirst priekšlaicīgi, katru gadu, jo no piesārņojuma, saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas. Tas nozīmē, ka desmitiem miljonu jaunu cilvēku ietekmē slimības, elpošanas orgānu slimības,, katru gadu. Ar sociālajām izmaksām, kas seko (medicīniskie izdevumi, samazinājusies produktivitāte, nodokļa zudumus, lai dažādos valsts pārvaldes līmeņos, uc) Un šīs izmaksas pieaugs eksponenciāli, ja piesārņojuma apjoms palielinās, tiek prognozēts.

 

Tas nozīmē, ka mēs piedalāmies kopā tik viss lielākais genocīds vēsturē.

Nekad tik daudz cilvēku gāja bojā "nogalināti" katru gadu, jo dažiem cilvēkiem. Si nous tuons 20 miljoni cilvēku gadā, kas nozīmē, ka mēs "izpildīt" kolektīvs, laikā vidējais dzīves 80 gadu, 1,6 Mlrd d'indivīds!

Tas nozīmē, ka katrs galvenajās rūpnieciski attīstītajās valstīs indivīds ir slepkava atbildīgs, dažādos līmeņos, personas nāvi savas dzīves laikā.

Pašreizējā līmenī mēs visi būsim atbildīgi par nāvi personas, un, ja piesārņojuma līmenis turpināja pieaugt eksponenciāli mirušo varētu palielināt desmitkārtīgi. Tas nozīmētu, ka mēs varētu būt atbildīgs par nāves 4 cilvēki, katrs, kas 40 gadu. Lieki teikt, daži no šiem cilvēkiem varētu būt tuvu, jo piesārņojums ir lielāks industrializētās valstīs un viens no viņa tautas varētu būt ... sevi!

 

Jo tur ir avārijas, un mēs nevaram gaidīt 50 gados, lai mainītu cilvēku paradumus vispiesardzīgākajiem[2] mums nevajadzētu uzlikt nodokļus par kaitīgiem produktiem un pakalpojumiem (TPSN)? Lai samazinātu piesārņojumu līdz līmenim vairāk nekā pieņemams un, tajā pašā laikā, samaksāt ienākumus TPSN uz fondu veselības aprūpes dēļ vajadzīgs piesārņojuma?

 

Tas nav normāli, ka piesārņotāji maksā par to zaudējumu atlīdzību? To vēl var lūgt tos, kas pūles, lai samazinātu savas emisijas, lai samaksātu par medicīnas izdevumus, ko rada uzņēmumi un privātpersonas "slepkavas-piesārņotāji" neuzmanīgu, manipulē ar reklāmas autobūves piemērs, kas ir "self-pašnāvība" savā automašīnā uz "Gino-in-self"? Vai, uzdot pilsoņus trešās pasaules maksāt par videi nodarīto kaitējumu, ko uzņēmumi, kas darbojas ārvalstīs, lai izmantotu ne tikai darba, bet lēts un vairāk Lax vides standarti.

Vairāk, atkal, neviena valsts nevar atļauties veikt pasākumus, kas liedz tām būt konkurētspējīgām un virzītos uzņēmumus tajās valstīs, kurās standarti ir atļaujošs. Tas būtu tikai pārvietot problēmu bez komplekta.

 

Vienu starptautisku vara noteikt standartus, kas darīt vairs neizdevīgi valstij salīdzinājumā ar citu un nodrošinātu standartizāciju vides standartus visā pasaulē.

 

Gan lielākā daļa uzņēmumu ir gatavi piesārņot mazāk, nosacījumu, ka to starptautiskie konkurenti, darīt pats.

1,3- Dotācijas. AKM et subsīdijas?

PTO nespēj sevi regulēt. Ņemsim par piemēru subsīdiju, visi starptautiskajiem nekad apsvērt atcelšanas viedokļa, lai visi iedzīvotāji un valstu valdības iebilst pret šādu praksi.

 

Visi starptautiskajiem nekad pilnīgu atcelšanu, jo, pat, lai segtu izdevumus pētniecībai un attīstībai, Dotācijas ir visu par izmaksu ietaupījumiem, kas būtu nepieciešama parādu, ar visām izmaksām, kas seko, šādas intereses. Subsīdijas tādējādi izvairītos no izmaksām, lai pārveidotu pirmo produkciju peļņas, un pat daži dotācijas var pārvēršas peļņā, kad izpētes izmaksas ir zemākas, nekā gaidīts, vai nelikumīgi piepumpētām.

Ja uzņēmumi maksā savu daļu no nodokļiem un nodevām, uzņēmumi varētu, varbūt, prasa taisnīgu peļņu, ko viņi maksā. Vairāk, šajā kontekstā ir personas, kas maksā visvairāk nodokļus un redzēt dolāru miljardiem samaksāts "dāvanas", lai daudznacionāla.

 

Bet reālu starptautisko tiešās demokrātijas visi iedzīvotāji un valdības iebilst pret šādu praksi, un subsīdijas tiktu aizliegta. Ja robeža, Valstis varētu ieguldīt uzņēmumos, nosacījumu, lai saņemtu viņu par dividenžu daļu, kā arī visiem akcionāriem iespēju pārdot emitētās akcijas. Tā kā, lai atgūtu naudu iegulda savas akcijas pārdot par tirgus cenu.

 

Bet kamēr nebūs International Power, būs diktatūra starptautiskās daudznacionālās iemūžināt "zādzības" no subsīdijām pilsoņiem.

 

Trešā pasaule

Un Nīderlande, kas cieš visvairāk ir trešās pasaules valstīs parasti ir ļoti atbalstāma saistībā ar ekonomisko attīstību, jo to zemās algas, bet tiek sodīti, jo viņiem trūkst resursu. Nabadzīgās valstis nevar maksāt dotācijas, tas rada apburto loku, kas ierobežo to attīstību, jo, vairāk, vietējie tirgi bezdarba līmenis ir pārāk augsts, lai izveidotu reģionālu tirgu vērts.

 

 

 

 

1,4- Nodokļi. PTO un nodokļi

Tas pats attiecībā uz ienākuma nodokļiem. Nav iemesla, ka bagāts ieguvums no nodokļa likmes zemākas nekā vidējā klasē. Patiess demokrātijas starptautiskās direct, visiem pilsoņiem un valdībām iebilst pret šādu praksi, un nodokļu likmes bagātākajām būtu vienāds vai lielāks par vidusslāņa.

 

Bet starptautiskajiem izmantot tagad trūkst starptautiskās standartizācijas un konkurences rezultātā starp valstīm, kas vēlas piesaistīt kapitālu savā valstī.

Pat ja valstu vai partiju finansējumu no uzņēmumiem ir aizliegts, valdības ir pakļautas starptautiskai konkurencei, kas nedod rīcības brīvību savu ekonomisko politiku. Visi pilsoņi un visas valdības vēlas atcelt subsīdijas uzņēmumiem un noteikt uzņēmuma peļņas nodokļa likmi vismaz līdzvērtīga tai, ko indivīdiem. Vairāk, neviena valdība var darīt, ja visi pārējie valdības nav. Ja šāds stāvoklis palielina nodokļa likmi komercsabiedrībām vai ja tas būtiski palielina savas pretpiesārņojuma standartus, vai, ja paaugstinājušas nodokļus piesārņojošas, piemēram, naftas un ogļu, vai ja atceļ subsīdijas, būtu ekonomiski pašnāvības jebkurai valdībai. Joompanies ka pārvieto uz valsts vislabvēlīgākais to ekonomiskajām interesēm.

 

Bet subsīdiju un nodokļu starptautisku palīdzību valstis beigas izņemt nodokļus, kas tiem parasti būtu tiesīgs un virs padarītu sacensības vēl veselīgi ar maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) ka, viņi, uz "asaru" pret starptautiskajiem jo viņiem ir jāmaksā nodokļi pēc likmes privātpersonām. Padarot to daudz mazāk konkurētspējīgas MVU, ienesīgs, un novērstu to pieaug tik strauji, kā starpvalstu, tas rada pārāk bieži bankrotam, uz zemām algām, noārdīšanos Reģionālās, uc. Tā sekas ir, ka preces tiek eksportēti no viena gala uz citu pasauli ar starptautiskām korporācijām, kas piesārņo vairākas reizes nāvīgi nevis saražot reģionāli, tādējādi izvairoties no pārlieku piesārņo.

 

Un jūs domājat, ka labvēlīgi nodokļu uzlikšanu maziem un vidējiem uzņēmumiem ar ātrumu personu? Starptautiskajiem! Kā tieši tie, kuri finansēt partijas, kas savukārt veicina diktatūru lielo rūpniecības nozaru un lieliem zemes īpašniekiem.

 

 

 

 

1,5 Demokrātijas uzņēmumos.

 

Kad būs demokrātija uzņēmumos? Kad ir tas, ka akcionāri balsos galvenos administratīvos lēmumus, tostarp algas vadītājiem? Kad būs lielāka demokrātija? Tur viņš nevarēja nav taisnības šādā veidā? Interesēs akcionāru un iedzīvotāju? Nevis redzēt viss tiek darīts 1. interesēs uzņēmumu vadītāji un vairākuma akcionāru?

 

 

 

 

 

2- Kultūras.

Reģionālā kultūra apdraud ekonomisko. Diktatūra daudznacionālo esot galvenais cēlonis, kamēr ekonomika ir pakļauta kultūras normām katras valsts reģionālā kultūras.

 

Ja ekonomiskie standarti tika nolemts visiem iedzīvotājiem, nevis starptautiskajiem uzņēmumiem, starptautiskajiem maksāt nodokļus, tie aug lēnāk nekā MVU (Mazie un vidējie uzņēmumi) ka, viņi, attīstīt vietējo un ievērojot vietējās kultūras.

 

Visi piekrīt, tas ir kultūras bāku, kam jāreglamentē ekonomikas, Citādi.

 

Bet steamroller un uniformisateur daudznacionālās būtu, šeit arī, uzspiest savu diktat.

 

 

 

 

 

3- Politiskā

Politika jāreglamentē kultūras un ekonomikas. Bet tagad pilnvaras ir apvērsti. Tie ir daudznacionāla, ja bagāts, jāizlemj, kurai kultūras un ekonomisko tiesību aktus un politiku.

 

Bet patiesu demokrātiju, dotu visiem pilsoņiem tiesiskumu par uzvarētāju politisko un kultūras spēku ekonomikas tiesībās.

 

Bet skatīties patiesas demokrātijas nebūtu anti-kapitālistiskā. Patiesa demokrātija būtu noteikt robežas, kuru ietvaros kapitālisms var attīstīties. Un viens no pirmā vērtība ir prasība, ka dzīve ir prioritāte pār peļņas.

 

Dzīve pirms peļņas. Ekonomikas attīstībai jābūt saskaņā ar tiesībām uz tīru gaisu pirms peļņas, cieņa pret vidi, Tīra ūdens, uc.

 

Ir pretējs tā saukto "esošo demokrātiju", kas var ražot ar zemākām izmaksām, nekā visvairāk tīru un jārespektē mūsu vide ir iespējama.

 

Patiesa demokrātija vai "demokrātiskā diktatūra"?

 

Skalā no 0 līdz 10, vai 0 nozīmē diktatūru un 10 patiesa demokrātija, tiešā demokrātija, mēs varam teikt, ka mēs dzīvojam (Rietumos) ar "demokrātiskā diktatūra".

 

Diktatūra, kurā var izvēlēties diktatora dažus gadus. Līmenis 1 Demokrātijas. Citiem vārdiem, piezīme 1 uz 10, kas nozīmē, ka nav demokrātijas.

 

Un tas ir tieši tas, ko mēs redzam mūsu sabiedrībā, sauc par "demokrātisku", neieinteresētība vai drīzāk vilšanos viens ar politisko sfēru tā pašreizējā formā nav, reprezentatīva demokrātija. Visi pilsoņi vēlas vairāk demokrātijas. Un ne diktatūra uz demokrātisku vienu labu diktatūru, ir tiesības mainīt diktatoru, ja tas ir pārāk "slikti".

 

Katrā ziņā, demokrātiska diktatūra ir diktatūra vai intereses par noteiktu indivīdu notiek galvenokārt, kā politiskās partijas paļaujas uz bagāti, lai nodrošinātu līdzekļus, kas izmantoti to atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, kas novedīs pie to atkārtotu ievēlēšanu un visu interesēs, tad caurlaidēm.

 

Demokrātijas uzlabojās. Demokrātija var uzlabot ar vienu vai vairākiem šādiem :

 

• 3,1 Proporcionālās vēlēšanās.

 

• 3,2 Aizliegums korporatīvo ziedojumiem, organizācijas, arodbiedrības, un pat privātpersonām, jo ​​tas vienmēr ir visbagātākie who fonda partijām ar maksimālajām iemaksām likumā atļautajos. Nav daudz labdarības, studentiem, Bezdarbnieku vai mazu algu saņēmējiem, kuri pārvalda sniegt maksimālu ieguldījumu! Atšķirībā labāk off.

 

• 3,3 Ieliet vienādu finansējumu pusēm vai vēl labāk, vienāds ar visiem kandidātiem.

 

• 3,4 Vienāds redzamība visiem medijiem.

 

• 3,5 Aizliegums personām. Nav izveidot vienas partijas, Gluži pretēji, visiem vēlētām amatpersonām var balsot brīvi par visiem jautājumiem, un izveidot grupu, likumprojekta laikā. Pretējā gadījumā to, kas ir par ievēlēšanas pārstāvjus, ja viņi visi kā viens persona vai kā partijas līdera balsojums nolemj punkts? Ja mēs ievēlam vairāk pārstāvju, Tas ir lai nodrošinātu, ka tie balsos par labu likumu un ka ikviens var izmantot kritiskās spriedumus izdarīt grozījumus, kas uzlabos likumus. Neizmantot partijas līnija, kas ir pārāk tuvu viena partija diktatūru. Labāk 100 ievēlēts kritisko garu, kas pārveido ierosinātās likumus labāk, nekā ar vienu opozīcijas partiju.

 

• 3,6 Aizliegt reklāmu un nosūta visiem iedzīvotājiem kopsavilkumu par programmas visiem kandidātiem katrā apgabalā. Lai pilsoņi balsos, pamatojoties uz kandidātu platformām, idejas, vārdu sakot, nav saturs konteinera, redzamība, reklāma un plakāti uz centru! Vai viens pēdējais aicinājums cilvēka saprāta vēlēt un ka ņem vairāk vēlētāju idiots.

 

• 3,7 Ir vismaz referendumu (kopā ar vēlēšanām, pasākums ietaupījums) par galvenajiem lēmumiem.

 

• 3,8 Ir vismaz referendumus, lai noteiktu normatīvo likumu, kas ir dod visiem līderus.

 

• 3,9 Vai pasta Referendumi par visiem normatīviem un administratīviem lēmumiem un lēmumu par internetu, kas ir gandrīz vienbalsīgi aptaujās. Un, iespējams, kāds, Pastāvība jo, Interneta kad drošības atļaujas.

 

Patiesa demokrātija. Kas būtu daudz vienkāršāka un efektīvāka, būtu, ka visi pilsoņi vēlas, būt patiesa demokrātija. Kur visi var piedalīties likumdošanas un administratīvos nolēmumus, un ievēl izpildvaras.

 

Visas debates notiktu iedzīvotāju. Galvenie jautājumi būtu pārvietot iedzīvotājus daudz ātrāk nekā tad, kad tie tiek iesniegti un apspriesti Saeimas kamerā tikai.

 

Visi pilsoņi ir aizvien vairāk nobažījušies par politisko un aizvien nepārsūdzami. Arvien vīlusies pārstāvnieciskajā demokrātijā un aizvien gatavs reālu demokrātiju, tiešā demokrātija. Un pat ja tikai 100 000 cilvēki bija gatavi balsot par jautājumu, par iedzīvotāju vairāku miljonu vai miljardu cilvēku, balsojums varētu būt tikai reprezentatīvāks nekā 100 vēlētām amatpersonām, kas balso saskaņā ar īpašām interesēm, lai būtu reelected. 100 000, 1 miljoni ou 1 miljards cilvēku var balsot tikai interesēs visu pilsoņu un padara gandrīz neiespējamu jebkāda veida aizspriedumiem vai korupcijas aktu.

 

Daži iebilst pret to, ka pilsoņi ir mazāk progresīva nekā ievēlētā, citi varētu iebilst, ka lietas virzās uz priekšu daudz ātrāk, ja debates ir iedzīvotāju. Un tas ir labāk, lai panāktu izmaiņas sabiedrībā praksē, ikdienas dzīvē, tās prakses un attieksmes, tikai tās likumos.

 

Realitāte mainās ātrāk un ne ievēlēta valdība nevar pieņemt realitāti, " Iemesls »[3], un sabiedrība nevar sekot, ja debates nolaižas uz iedzīvotāju.

 

Uzurpācija demokrātijas.

Līdz, jo mēs ne lūgt visus pilsoņus, ja viņi izvēlas dzīvot tiešā demokrātija vai pārstāvja, jebkura konstitūcija, kas nav apstiprināts šajā ziņā veido uzurpācijas demokrātijas.

 

Jo visi pasaules suverēnās demokrātijas pilsoņi veida pārtiku, ko viņi vēlas.

 

 

 

• Secinājums

 

Apdraudējumu, uz straujajām pārmaiņām prasa ātrus lēmumus, lai cīnītos pret postošo un neatgriezeniska ietekme, kas var rasties. Par piesārņojuma šodien ietekmi uz siltumnīcas efektu tikai atklājušās 35 gadu.

Tādēļ mums jānodrošina vismaz 40 gadus iepriekš, lai izvairītos no katastrofu.

 

Mēs vairs nevaram dzīvot "sabiedrībā kraujas". Mēs vairs nevaram palaist tukšs un mēs pieturas pie pēdējā minūtē, kad mums ir vienu kāju pār bezdibeni, jo krauja nāk pie mums 35 reizes ātrāk nekā mēs gatavojamies tam. Tas nozīmē, ka vides, mums vajadzētu būt atpakaļ tagad, nevis iet ātrāk uz priekšu.

Jo tikai progresīvākās cilvēki maina savus ieradumus ātri, tā rīkosies ātri, lai nodrošinātu, ka visi piespiešanu pakļauties jaunajiem apstākļiem, kas maina pārāk ātri gaidīt, lai cilvēki varētu mainīt ieradumus, kas ir novecojusi un, un būs arvien vairāk, katastrofāli visiem.

 

Kā problēmas ir globālas, mums tagad pielāgoties pie domas, ka tikai patiesa pasaules demokrātija var palīdzēt noteikt standartus ar jaunu starptautisko tiesību.

 

Vai mums jāgaida valdības izveidot starptautisku normatīvu spēku, vai, visiem iedzīvotājiem tie ieguldīt spēku, kas ir pamatoti savējās?

Jo, ja mēs skatāmies pēc valdības iesniegt savu likumdošanas varu visu pilsoņu rokās, mēs varam gaidīt ilgu laiku ...!

 

Ievadiet tagad, Daudzās, visi jautājumi, starptautiskās referenduma uz vietas www.referenduminternational.org

 

Izteikt savu viedokli par dažādiem svarīgiem jautājumiem, kas 21.gadsimtā un gadsimtos.

 

Valdības, kas apgalvo, demokrātiska, un pat citu, būs tikai pieņemt lēmumus ar visu pilsoņu. Pretējā gadījumā mēs zinām, kādi ir valdības, kas ir faktiski izmantoti nepatiesi demokrātijas ka īpašās intereses, diktatūras "demokrātiska".

 

 

 

 

Daži no jautājumiem, jūs varat balsot : Jautājumi un provizoriskie rezultāti 12 Augusts 2005:

 

-Kurš būtu jālemj starptautiskos standartus?

Visi iedzīvotāji? 87% Ievēlēta valdība? 13 % Es nezinu? 0 %

 

-Vai Jūs atbalstāt izveidi pasaules valdību ar pilnvarām likumdošanas starptautiskos standartus? Jā? 83% Nav? 17% Es nezinu?0 %

 

-Vai Jūs drīzāk dzīvot demokrātijā Direct? 100%. Pārstāvība? 0% Es nezinu? 0 %

 

-Ir tāds, ka visām valdībām ir jāiesniedz Starptautiskajā Krimināltiesā? Jā? 100 % Nav? 0 % Es nezinu? 0 %

 

-Vai visi pasaules armijām jābūt aizgādībā ANO miera uzturētāju?

Jā? 67 % Nav? 0% Es nezinu? 33 %

 

-Vai starptautiskais referendums internetā jābūt pastāvīgai un tie visi cilvēki var mainīt savu balsi jebkurā laikā?

Jā? 100 % Nav? 0 % Es nezinu? 0 %

 

-Visi biznesa subsīdiju veidi ir aizliegti visās Nāciju? Jā? 100 % Nav? 0 % Es nezinu? 0 %

 

-Visām ieroču un munīcijas veidu nevar tikt pārdotas kā miera uzturētāju un policijas? Jā? 100 % Nav? 0 % Es nezinu? 0 %

 

-Personas brīvība apstājas tur vai brīvība cita sāk? Jā? 100 % Nav? 0 % Es nezinu? 0 %

 

Un patiesā demokrātijā jūs varat iesniegt pagaidu starptautiskos standartus, balsot un ... pārmaiņu ideju jebkurā laikā 24 24.

 

 

 

 

Instrukcijas

 

1- Lasīt manifestu.

 

2- Norādīt pa e-pastu, ja jūs vēlaties būt parakstījusi manifesta?

 

Uz : E-pasts

 

-Noteikti norādiet savu vārdu, valstīs un profesijās.

 

3- Visi komentāri, Izmaiņas un ierosinājumi, Gaidām.

 

 

 

 

 

Finansiālais ieguldījums vai brīvprātīgo lapu izstrāde www.referenduminternational.org būtu ļoti appreciated.

Dons

Brīvprātīgie : E-pasts

Paldies

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Dibinātājs

Starptautiskā komiteja par patiesas demokrātijas

 

 

N.B. Ja jūs vēlaties tulkot vai jūsu valodā korekcija lūdzu, sazinieties ar mums.

Vai mums jāgaida valdības izveidot starptautisku normatīvu spēku, vai, visiem iedzīvotājiem tie ieguldīt spēku, kas ir pamatoti savējās?

Jo, ja mēs skatāmies pēc valdības iesniegt savu likumdošanas varu visu pilsoņu rokās, mēs varam gaidīt ilgu laiku ...!

Balsot internetā:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politika ir pārāk svarīga, lai to atstāta politiķu rokās.

 

 

Ir pēdējais laiks, ka vienmēr(līdz)s pilsonis(nav)s ir iesaistīti :

1- Nosūtīt uz visiem : http://www.referenduminternational.org

2- Post bezmaksas eBook versiju manifesta : http://edition.qualitaspro.net

3- Pievienoties Facebook grupai : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Aicinām visus savus draugus Facebook.

5- Sekot mani uz čivināt : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Kļūsti par brīvprātīgo : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Ziedot : http://bit.ly/gDyfLB

8- Sazinieties ar mums, lai jūsu piedāvā tulkošanas pakalpojumus : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Kustība par patiesu pasaules demokrātijas

 

---