क्वीबेक सिटी सिव्हिल कोड मुले शिक्षण शुल्क भरावे पालक आवश्यक म्हणून, हे काय आहे, समतुल्य कर, वाढ विद्यापीठ शिक्षण शुल्क वार्षिक शुल्क प्रस्तावित, क्वीबेक सिटी सरकार, अपेक्षित दिनांक 27 एप्रिल 2012 करण्यासाठी 2019 डॉलर ड ज्याचे; aujourd ज्याचे; HUI:
मध्यमवर्गीय कर वाढ 13 करण्यासाठी 18 %.
पालकांची, वाढत्या शिकवणी 1 625 $ कर हे खर्चापेक्षा अनुरूप 13 करण्यासाठी 18 % मध्यमवर्गाला.
करपात्र उत्पन्न 45 000 $/कर दर वर्षी 20 % कोण देते 9 000 $/वर्ष कर :
-वाढ 1 625 $ कर हे खर्चापेक्षा प्रतिनिधित्व 18 %.
उत्पन्न साठी 64 000 $ कर दर 20 % कोण देते 12 800 $/वर्ष कर :
– वाढ 1 625 $ कर हे खर्चापेक्षा प्रतिनिधित्व 13 %.
कर वर्ग श्रीमंत वाढ 13 करण्यासाठी 0,09 %.
अधिक संपन्न वर्ग वाढत आहे 13 करण्यासाठी 0,09 %.
उत्पन्न साठी 8 000 000 $ कर दर 24 % कोण भरावे लागणार आहे, 1 920 000 $/वर्ष कर.
वाढ 1 625 $ कर हे खर्चापेक्षा प्रतिनिधित्व 0,09 %.
बाल कर वाढ न वर्ग 0%.
मुले न लोक, किंवा विद्यापीठाच्या मुले न, वर आहे 0%!
विरोध
समस्या? एक घड्याळ कॅनेडियन इंग्रज-त्याची भाषा चार्टर तारीख 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) आणि (2) त्यांच्या मुलांना शिक्षण, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
या मुले आहेत पालक प्रोत्साहित करण्यासाठी सरकारने इच्छा जोरदार contradictory आहे.
विद्यापीठ प्रतिनिधित्व ज्याचे; मध्ये ज्याचे मूल तर समतुल्य ज्याचे; & ड ज्याचे अप मोजावी; कर 18% विद्यापीठ ट्रे पोस्ट डॉक्टरेट संपूर्ण पालकांची, पालकांनी याचा अर्थ काय कल्पना कोण 2, 3 ड ज्याचे पाहा त्यांच्या सदस्यत्व रद्द जीवन आणि वाईट दरम्यान विद्यापीठ; मुले ज्याचे जात आहे… प्रत्येक मुलाला जाणे आवश्यक आहे तर कल्पना ज्याचे; पालकांनी या सर्व वर्षे परत ड्रॉप म्हणून प्रतिनिधित्व काय त्याच वेळी विद्यापीठाच्या.
शिक्षण योग्य सर्व हक्क जसे सार्वत्रिक न-मन वळवता येण्याजोगा असू नये? विद्यापीठाचा समावेश आहे?
दंड न देण्यासाठी, पुन्हा एकदा, मध्यम वर्ग.
असल्याने, म्हणून नेहमी, अधिक संपन्न पासून जवळजवळ काहीही कमी उजव्या विंग पक्ष अजूनही अप्रत्यक्ष मध्यमवर्गीय कर वाढवण्यासाठी एक नैसर्गिक प्रवृत्ती आहे.
तर देशांतील dozens, आणि वेगाने विकसनशील देशांमध्ये, ज्याचे अर्पण करतो, हे त्यांच्या नागरिकांना मोफत विद्यापीठ.
Yves Marineau
समाजशास्त्रज्ञ
P.S. पुनरुत्पादन परवानगी ड ज्याचे प्रदान पुढील स्रोत सूचित: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/एक (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.