Tuisyen Rising menjimatkan… pengampunan! Kos 2 bilion setahun kepada kerajaan Québec

Kos sebenar kenaikan tuisyen.

 

Kerajaan mendakwa mempunyai untuk menaikkan yuran tuisyen untuk ekonomi. Apa sebenarnya?

 

Mari kita lihat apa yang berlaku selepas kenaikan dalam yuran tuisyen di PLQ 1990-1995.

 

Yuran pengajian yang dibelanjakan 547 untuk 1 668 $, pembezaan 1 121 $ tara satu.¹

 

Bilangan pelajar sepenuh masa dan separuh masa memuncak bersamaan dengan 171 894 kakitangan sepenuh masa di 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 orang = 192 693 174 $/satu

 

Pelajar perlu membayar hampir 200 juta setahun untuk belajar di universiti.

Oleh itu, kerajaan "diselamatkan", zahir, 200 juta setahun.

 

Tetapi sebenarnya ia adalah agak berbeza.

 

Saya lebih suka cukai memberikan kita penjimatan sebenar yang mengambil kira semua syarat-syarat lain, potongan cukai, dll. tetapi saya tidak pernah melihat apa-apa seperti.

 

Jadi tanpa cukai, semua cuba untuk melihat apakah penjimatan sebenar.

 

1- Peningkatan tuisyen membolehkan ibu bapa dan pekerja untuk memotong dari tuisyen cukai mereka. Saya ulangi, Saya tidak cukai, tetapi kita boleh bersetuju bahawa sebagai hasil kenaikan orang tuisyen mampu untuk mengurangkan cukai mereka. Mari purata, menjadi konservatif, d’un minimum de 10% Tuisyen. Oleh itu, kita tiba pada kira-kira 20 juta pengurangan cukai. Jadi kita lihat bahawa kerajaan yang disimpan di bawah 200 juta atau lebih kurang 180 juta.

 

2- Berikutan peningkatan dalam tuisyen 1990-1995 purata umur tamat pengajian meningkat 1 satu. Cukai pendapatan dan cukai kerajaan dikurangkan 1 tahun oleh universiti siswazah.³

Terdapat 32 000 bakaloreat graduan 2005. Tidak adalah cukai, Boleh saya secara ringkas sebagai menilai kerajaan kehilangan beribu-ribu ringgit setiap tahun berakhir disebabkan kelewatan pengijazahan 1 satu, katakan tentang 4 000 $ tara satu wilayah au.

32 000 X graduan 4 000 $ = 128 000 000 $/satu.

 

Sukar dipercayai tetapi benar! Hanya dalam cukai wilayah kerajaan akan kehilangan lebih daripada setengah, bahawa ia menjimatkan!⁴

 

Dan dia akan kehilangan banyak dalam cukai jualan!

 

Tetapi ia tidak selesai!

 

3- Tuisyen yang semakin meningkat 1990-1995 menyebabkan peningkatan dalam kadar pengangguran di Quebec. Jika kita berbuat demikian disebabkan 1% peningkatan dalam kadar pengangguran lebih 50% penduduk 7,22 berjuta-juta aktif. Kami tiba di lebih 35 000 pekerja yang membayar cukai yang sedikit atau tiada semasa tempoh mereka pengangguran. Quebec masing-masing membayar beberapa ribu dolar purata setahun dalam cukai, kita memahami bahawa kerajaan masih kehilangan berpuluh-puluh berjuta-juta dolar dalam cukai untuk tahun.

35 000 menganggur lebih X 1 000 $ kurang cukai = 35 000 000 $ dalam cukai dan berjuta-juta dalam cukai jualan.

Jika mereka mengalami pengurangan pendapatan 30% berada di pengangguran dengan pendapatan purata hanya 35 000 $ tara satu. Mereka mengalami penurunan dalam hasil sebanyak 10 000 $ tara satu.

35 000 penganggur X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST juta hilang setiap tahun.

 

4- Berikutan peningkatan dalam yuran tuisyen bilangan pengijazahan, dahulunya sehingga, menurun kepada purata 7 000 orang setahun. Ini bermakna bahawa setakat hari ini kini terdapat 100 000 graduan membayar pada purata kira-kira 4 000 $ tahun cukai yang kurang berbanding jika mereka telah menamatkan pengajian ke universiti. Dan ahli akademik yang bekerja sebagai purata 40 tahun adalah 140 000 Universiti bulan ia akan telah, purata, berikutan kenaikan 1990-1995 tuisyen.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte sebuah Provinciales mati pucuk.

Jika kerugian adalah serupa dengan kerugian cukai QST, ia adalah satu lagi 500 juta $ /pendapatan tahun hilang.

 

5- Sukar untuk menilai kehilangan hasil daripada cukai korporat oleh kerajaan. Tetapi kita rasa dengan siswazah kurang, ini keputusan dalam penurunan dalam bilangan perniagaan yang ditubuhkan, diwujudkan dan dibiayai oleh dan bagi graduan.

Tetapi satu boleh bayangkan, sekali lagi, beberapa juta, melihat berpuluh-puluh berjuta-juta dolar dalam hasil daripada cukai korporat hilang setiap tahun walaupun kadar cukai adalah rendah, firma.

 

6- Berikutan peningkatan dalam tuisyen 1995 kerajaan terpaksa menaikkan pinjaman dan geran bukan dibayar balik. Berjuta-juta lagi banyak lebih dibelanjakan oleh kerajaan. Geran purata dalam 1991-1992 meningkat daripada 3 549 $ untuk 3 904 $ dalam 1995-1996, up 355 $.⁵

 

67 427 orang X 355 $ = 24 juta / tahun dalam biasiswa tambahan.

 

7- Dan bilangan waris akan meningkat 67 427 dalam 1991-1992 untuk 71 759 dalam 1995-1996 up 4 332 orang manakala bilangan pelajar menurun!

 

4 332 orang X 3 904 $ = 16,9 juta biasiswa tambahan.

 

8- Faedah atas pinjaman : Pinjaman purata adalah 2 925 $ dalam 1991-1992 dan meningkat kepada 3 567 $ dalam 1995-1996. Kerajaan telah terpaksa meminjam lebih. Yang kos yang lebih demi kepentingan. Malangnya angka tidak lengkap tetapi CREPUQ faedah atas pinjaman adalah yang lalu 99,2 juta $ dalam 1193-1994 untuk 114,1 juta $ dalam 1995-1996 up 13,9 juta $. Tetapi pinjaman yang meningkat daripada 2 925 $ dalam 1991-1992 untuk 3 567 $ dalam 1995-1996, dalam kebangkitan de 22%. Faedah perlu kira-kira 88 juta $ dalam 1991-1992 peningkatan sebanyak 1991-92 untuk 1996 hampir 25 juta $ tara satu.

Susulan 59 073 pinjaman penerima dalam 1991-1992 untuk 62 789 dalam 1995-1996 dalam kebangkitan de 3 716.

 

Selain bekas pelajar yang dibayar, purata, 840,2 juta $ kepentingan dalam 1993-1994 dibayar lebih daripada 2 bilion $ setahun pada tahun 2000. Satu perbezaan lebih daripada 1,25 bilion $ tara satu.

 

9- Jika saya memahami angka CREPUQ pinjaman yang dijamin oleh kerajaan dan wilayah mempunyai untuk membayar balik (bagi pembayaran lalai saya menganggap) meningkat daripada 190,4 juta 1993-1994 untuk 1,09 milliards setanding en 2003-2004. Satu perbezaan :

 

1,09 bilion - 190,4 juta = 897,1 juta setahun!

 

10- Dan cukai kita dapat mencari sumber-sumber lain banyak kos tambahan. Bukan siswazah mungkin kesihatan lebih mahal penjagaan (kemiskinan, malnutrisi, dll) dan perkhidmatan sosial (kebajikan, kemurungan, dll) tidak menyebut kehilangan pendapatan tambahan dalam kes bunuh diri, dll. Kerana pesakit, atau bunuh diri, tidak membayar cukai dan duti!

 

Rendam selama KERAJAAN LAIN

 

Jangan lupa bahawa kita bercakap pendapatan kerajaan wilayah tetapi akibat yang sama berlaku persekutuan dan perbandaran:

 

x- Peningkatan kadar pengangguran, Oleh itu, kos Insurans Pekerjaan persekutuan.⁶

dan- mengurangkan hasil cukai dan cukai persekutuan.

daripada- Pengurangan dalam cukai perbandaran kerana kurang akademik mewujudkan tekanan kepada jenis perumahan yang dibina, Oleh itu, nilai mereka, dan indeks harga dan pembinaan.

 

Dan bahawa Quebecers mengatakan mereka dikenakan cukai terlalu!

 

Dan ia akan terus menjadi sebagai bilangan graduan universiti, Jadi pembayar cukai, sera 140 000 kurang, pada 40 tahun, bahawa mereka akan menjadi tanpa menaikkan tuisyen 1990-1995.

Sebagai 140 000 orang yang tidak lulus dari universiti tidak akan membayar balik yuran dan cukai siap bukan-universiti mereka, tetapi dalam beberapa kes mereka kolej, pandangan rendah dan menengah dan… mereka penjagaan!

 

DALAM RINGKASAN : Tuisyen yang semakin meningkat 1990-1995 mengakibatkan perubahan berikut dalam pendapatan :

 

1- PELAJAR :

Pelajar membayar setiap tahun:

–192 juta $ lebih dalam yuran tuisyen dan

-1,25 bilion $ demi kepentingan

Jumlah Soit -1,45 bilion setahun.

 

2- KERAJAAN QUEBEC

 

HASIL

+192 juta $ yuran tuisyen

 

PERBELANJAAN TAMBAHAN

-20 juta pada potongan cukai

-128 juta dalam kerugian cukai bukan siswazah

-125 juta dalam cukai jualan untuk bukan siswazah

-35 juta dalam kerugian cukai bagi yang menganggur

-33 juta kerugian QST penganggur

-560 juta dalam cukai kerana tamat pengajian rendah

-500 QST juta kerana tamat pengajian rendah

-10 juta atau lebih dalam cukai perniagaan

-24 juta dalam kenaikan yuran biasiswa

-17 juta peningkatan dalam bilangan penerima biasiswa

-25 juta dalam pinjaman atas faedah

-897 juta dalam pembayaran balik pinjaman

 

Jumlah perbelanjaan : -2,249 bilion dalam perbelanjaan tambahan

 

JUMLAH BESAR (pendapatan - perbelanjaan) = -2,1 bilion dalam perbelanjaan lebih

 

3- BANK

Bank menerima faedah tahunan :

Kerajaan-kerajaan : +25 juta

Pelajar : +1,25 bilion

Jumlah : +1,275 milliards $ / an

 

Pemenang sahaja bank-bank. Sekurang-kurangnya kita mesti mengatakan bank-bank ahli politik rakan-rakan!

 

Tuisyen yang semakin meningkat 1990-1995 oleh itu membolehkan kerajaan wilayah untuk menyelamatkan… pengampunan, kos untuk kerajaan 2 milliards setanding satu!

Dan lebih 1 Pelajar bilion kepada jumlah 3,5 milliards setanding satu.

 

 

Apa pengurus yang baik kita?

 

Dan PLQ dan mahu untuk memberikan ia dengan CAQ sehingga lebih!

 

Yang akan kehilangan satu lagi 2 bilion setahun kepada kerajaan wilayah untuk jumlah lebih daripada 4 bilion setahun dalam pendapatan.

 

Jumlah kehilangan hasil kepada persekutuan dan perbandaran boleh perintah yang sama. Ini bermakna kehilangan, kini, daripada 4 untuk 5 bilion dalam pendapatan setiap tahun untuk pelbagai peringkat kerajaan atau 8 untuk 10 bilion selepas peningkatan lain.

 

Mengenai 75 berbilion-bilion kerugian 17 tahun sejak kenaikan yuran tuisyen 1990-1995.

 

Alors bahawa, kita ingat, pelajar dibayar 547 $ tara satu, sama ada

 

547 $ X 171 894 orang = 94 $ Juta / tahun untuk kajian mereka.

 

Mana-mana berkadar, kerajaan, akan menjadi seorang pengurus yang baik, akan dibuat universiti percuma berharap untuk meningkatkan pendapatan dari 1 bilion setahun dan bukannya mengurangkan pendapatan dari 2 milliards setanding satu provinciale au, perbezaan 3 bilion setahun dan perkara yang sama ke tahap yang lain kerajaan.

 

Adalah 5 untuk 6 berbilion-bilion $ setahun lebih bajet kerajaan.

 

Apakah menyelesaikan masalah pembiayaan… penjagaan kesihatan!

 

 

Yves Marineau

Sosiologi

 

Source :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute pembiakan permise à keadaan mentionner de la sumber :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340