& rsquo များ၏ရှေ့မှောက်၌, မဆုတ်မနစ် PLQ ,သယံဇာတရင်းမြစ်ရန်နှင့်ဘွဲ့နှင်းကိုလျော့ချ, တစ်ဦး PLQ ခွဲခြာကာကွယ်တားဆီးဖို့ Quebec ဆင်းရဲမွဲတေခြင်းငှါရှာကြံ၏မယ်ဆိုရင်စဉ်းစားရန်ရှိပါသည်? ထို PLQ ဟာတကယ်တော့အလွန်ဆိုးရွားမန်နေဂျာဖြစ်ပါတယ်ကြောင့်သို့မဟုတ်က?
အင်အားအကောင်းဆုံးစီးပွားရေးတယောက်, Quebec က & rsquo ရှိတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကိုမှာ, အကယ်. မဟုတ်စက်မှုထွန်းကားကမ္ဘာ့အမြင့်ဆုံး. ထိုအ Quebec ့ & rsquo; ဒါကြောင့်အစားကောင်းကောင်းလက်ရှိတွင်ဥရောပနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကိုထိခိုက်ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ.
ကျနော်တို့ PLQ ရှိမရှိမေးမြန်းဖို့ခွင့်ရှိသည်, နှင့်သူ၏အမွှာအစ်ကို, CAQ, ဎ & rsquo; ဖွက်ထားသောအစီအစဉ်များဃ & rsquo မကြိုက်သည်မဟုတ်, ဃ & rsquo မှ Quebec ဆင်းရဲမွဲတေ, ခွဲခြာကိုရှောင်ကြဉ်.
ဆင်းရဲသောပြည်နယ်သောကြောင့်, ထို့ကြောင့်ပိုပြီးမှီခိုနေ, အတူ & rsquo တစ်ဦးကနေဒါတွင်ထိန်းသိမ်းထားဖို့ပိုမိုလွယ်ကူသည် ဖြစ်. , ထင်ယောင်ထင်မှား & rsquo; တစ်ခု equalization အကျိုးစီးပွားကိုသာ.
ကျနော်တို့ PLQ ့ & rsquo ကြည့်ရှုတော်မူသောအခါ, ဘီလီယံကိုထောင်ချီတဲ့ဆုံးရှုံးမှုနှင့်အတူသဘာဝသယံဇာတများကိုတည်းဟူသောဆုကျေးဇူးတော်ကိုပယ်ကျွန်မတို့တား. ကျနော်တို့ PLQ အများပြည်သူဘဏ္ဍာတိုက်၏ကုန်ကျစရိတ်များကိုငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်မြင်သောအခါ, လိုက်နာကျင့်ရန်, မြောက်ကိုရီးယားအကျိုးဆက်များ့ & rsquo နှင့်အတူကျူရှင်အဖိုးအခမြှင့်တင်ဘို့အလမ်းလုပ်ငန်းစီမံချက်ကို; ဒါကြောင့်ကျဆင်းနေကျောင်းဆင်းပွဲ, & rsquo ၏ဝင်ငွေကျဆင်းမှု, တစ်နှစ်လျှင်အမေရိကန်ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာ၏ပြည်နယ်.
စိတ်ကူး & rsquo;; Quebec ဆင်းရဲမွဲတေတစ်ခုမှာ & rsquo မရာစဉ်းစားရန်ကျန်ရစ်၏? အဘယ်၎င်း၏ဆိုးရွားသောဆုံးဖြတ်ချက်များကြာ? အဘယ်အကျိုးစီးပွား? Y-အဖြစ်ဤဆုံးဖြတ်ချက်များမှအကျိုးရတော်မူသောသူသာရည်းစားပါတီများ?
ထိုသို့ဖြစ်လျှင်, က & rsquo; ကျောင်းဆင်းပွဲကိုလျှော့ချ့အကျိုးစီးပွား, က & rsquo ့? ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်ဃ & rsquo; Quebec ကနေဒါ၏မှီခိုခံစားရကြောင်း Quebec ဆင်းရဲမွဲတေ. ကဘယ်အချိန်မှာ Desmarais တူလူမျိုး၏နှစ်ဆကိုစိတ်ဝင်စားမှုကိုတွေ့ကြုံခဲ့ကြ, ဘဏ္ဍာရေးနှင့်ဖက်ဒရယ်, မေးခွန်းများကိုမေးရန်ခွင့်ရှိသည်.
သို့မဟုတ် S & rsquo; & d က rsquo ဖြစ်တယ်, မသိမိုက်မဲ crass? သို့မဟုတ်ဃ & rsquo; အရည်အချင်းမပြည့်ဝ?
ထို CAQ ရောက်လာပြီသောသူလူများ၏ထက်ဝက်ခန့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမှလာ. CAQ ၏တန်ဖိုးများကိုလူတို့၏ဦးစားပေးလုံးကိုကုန်ကျစရိတ်မှာခွဲများမှလိုဖြစ်ဟန်.
ထိုသို့ & rsquo ဟန်ဖြင့် CAQ ၏လူတို့တွင်ဒေဝါလီခံစေကြပါပြီသူလူများစွာရှိခဲ့ပါပြီ (10%); ငါ & rsquo; စဉ်းစားကြည့်ပါ, ထိုနည်းတူ, လစ်ဘရယ်. က & rsquo ဖြစ်တယ်, တကယ်တော့အတွက်လစ်ဘရယ်နှင့် CAQ မဟုတ်, အမှန်တကယ်, သာမကောင်းတဲ့မန်နေဂျာများ?
Yves Marineau
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမှာရောင်းတဲ့ကုမ္ပဏီကတည်းက 32 အသက် ... နှစ်, annuitant ကတည်းက 9 နှစ်နှင့်ဎ & rsquo; ဒေဝါလီခံသွားဘယ်တော့မှမ!
မျိုးပွားအရင်းအမြစ်ကိုအသိအမှတျပွုဖြစ်ပါတယ်ထောက်ပံ့ခွင့်ပြု :
Tu as raison de penser que Charest veut enrichir les grosses minières en leur donnant nos richesses naturelles pour une bouchée de pain en plus d’avoir le culot de faire payer par les contribuables les infrastructures pour permettre à ces compagnies de se rendre sur les lieux d’exploitation des futurs mines.
Tout ça dans le but de s’assurer que les Québécois ne soient pas riches grâce à leurs richesses naturelles comme les Albertains avec leur pétrole.