ਕ੍ਵੀਬੇਕ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਬੱਚੇ ਦੀ ਟਿਊਸ਼ਨ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਟੈਕਸ, ਇਹ ਵਾਧਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਟਿਊਸ਼ਨ ਫੀਸ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, ਕਿਊਬਿਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਤਰੀਕ 27 ਅਪ੍ਰੈਲ 2012 ਨੂੰ 2019 ਡਾਲਰ D & rsquo; aujourd & rsquo; ਹੁਈ:
ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ 13 ਨੂੰ 18 %.
ਮਾਪੇ ਲਈ, ਵਧ ਟਿਊਸ਼ਨ 1 625 $ ਟੈਕਸ ਵਾਧਾ ਅਨੁਸਾਰੀ 13 ਨੂੰ 18 % ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਲਈ.
ਟੈਕਸਯੋਗ ਆਮਦਨ ਲਈ 45 000 $/ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਲ ਦੇ 20 % , ਜੋ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ 9 000 $/ਸਾਲ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ :
-ਦਾ ਵਾਧਾ 1 625 $ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਾਧਾ 18 %.
ਇੱਕ ਆਮਦਨ ਲਈ, 64 000 $ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ 20 % , ਜੋ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ 12 800 $/ਸਾਲ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ :
– ਦਾ ਵਾਧਾ 1 625 $ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਾਧਾ 13 %.
ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਲਾਸ ਅਮੀਰ ਉੱਠਕੇ 13 ਨੂੰ 0,09 %.
ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਵਧ ਹੈ 13 ਨੂੰ 0,09 %.
ਇੱਕ ਆਮਦਨ ਲਈ, 8 000 000 $ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ 24 % , ਜੋ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ 1 920 000 $/ਸਾਲ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ.
ਦਾ ਵਾਧਾ 1 625 $ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਾਧਾ 0,09 %.
ਦੇ ਚਾਈਲਡ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੇ ਿਬਨ ਕਲਾਸ 0%.
ਬੱਚੇ ਬਿਨਾ ਲੋਕ, ਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ 'ਤੇ ਬੱਚੇ ਬਿਨਾ, ਅਪ ਹੈ 0%!
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ
ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ? ਇੱਕ ਪਹਿਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅੰਗਰੇਜ਼-ਸੈਕਸਨ ਚਾਰਟਰ ਤਾਰੀਖ 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) ਅਤੇ (2) ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
ਇਸ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ.
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ & rsquo; ਵਿੱਚ & rsquo ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ & rsquo; & D rsquo ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣ; ਟੈਕਸ 18% ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਟਰੇ ਪੋਸਟ-ਡਾਕਟੋਰਲ ਦੌਰਾਨ ਮਾਪੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਜੋ 2, 3 D & rsquo ਵੇਖੋ; ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ; ਬੱਚੇ & rsquo ਰਿਹਾ… ਹਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ & rsquo; ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪੇ ਇਹ ਸਭ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਵਾਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਕੀ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ 'ਤੇ.
ਸਿੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਵਰਗੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਗੈਰ-amenable ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?
ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਸਕੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਮੱਧ ਵਰਗ.
ਕਿਉਕਿ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਦਕਿ ਸੱਜੇ-ਵਿੰਗ ਧਿਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਸਿੱਧੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ propensity ਹੈ.
ਜਦਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਰਜਨ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, & rsquo ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼; ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ.
Yves Marineau
ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ
P.S. ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ D & rsquo ਮੁਹੱਈਆ; ਅਗਲੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/ਇੱਕ (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.