ووٹ کرنے کی وجہ, امیدواروں کے پروگرام کے بارے میں مطلع کیا جانا چاہیے. اور یہ کہ میں اور لوگو، موجودہ صورتحال, میں اب بھی جو ووٹ ڈالنے کے لئے نہیں جانتے.
میرا مشورہ کے بعد, ایک امیدوار, مشورہ کے طور پر, ہم اس پروگرام کی سمری پر تقسیم. تو سب سے بہتر پروگرام ہے جو فیصلہ کرنے کا طریقہ, ایک پروگرام کے ساتھ, د اور لوگو، ایک امیدوار, ہاتھ میں?
اور بدقسمتی, میئر کے لئے کوئی امیدوار ہمارے پروگرام کی سمری بھیجی جائے گی. پولز پہلے ہی کھلے ہیں جبکہ!
ان کے شہری فرض اور S اور لوگو کو ایسا کرنے کی ہر کسی کو ہے؛؛ کچھ کہ سی اور لوگو کہیں گے مطلع.
کہاں?
- میڈیا میں یہ کہ بھی امیدواروں میں سے نصف کا احاطہ نہیں کرتے?(ن) اور لوگو، نہ میڈیا کے ووٹروں کے لئے کی سکرین پر. ووٹرز کہ انتخاب خود بنانے کے لئے کافی بڑے ہیں. لیکن میڈیا کو جانے والی تمام reproaches کے باوجود, وہ د اور لوگو جاری؛ پہلے سے منتخب امیدواروں کی ایک مٹھی بھر کے ووٹ پر اثر انداز; ووٹ کے بعد، ان کی نمائش کی اور لوگو ایک فیصلہ کن اثر ہے یہ جان کر کہ.
- مباحثوں میں مطلع؛ ہم ے اور لوگو سکتے ہیں, جہاں اور لوگو، (ن) اور اس کے لوگو، بھی نصف امیدواروں کو مدعو نہیں, اور صرف د اور لوگو کے flanges فراہم کرتے ہیں؛ معلومات?کہ اور لوگو ہے جبکہ اچھے debater پارٹی کا ایک سر خود کار طریقے سے اور لوگو مطلب؛ وہ ایک اچھا پروگرام ہے? اس بات کا یقین نہیں.
- یا, ہم سب سے زیادہ خوبصورت ہے جو ان لوگوں کو ووٹ دینا چاہیے, یا بڑی مہم نشانیاں, خطوط پر?نہیں. اشتہارات, انسانی ذہانت؛ دروازے اور انتخابات نشانیوں میں تقسیم کارٹن اور لوگو کے لیے ایک حقیقی توہین ہیں.
کچھ کے & D لوگو کہیں گے، امیدواروں کی ویب سائٹ پر جائیں. جاؤ اور تمام امیدواروں کے پروگرام تلاش کرنے کے لئے ایک انٹرنیٹ تلاش کرتے ہیں، لیکن وقت د اور لوگو جو ہے? اور اس کے بعد, وضاحت کرنا اور تمام پروگراموں کا موازنہ?
آبادی کے نصف کے ساتھ مشکل پڑھنے ہے, یا ایک متن کو سمجھنے کے, نہیں ووٹ کو جانا؛ آبادی (ن) اور لوگو کے آدھے سے زیادہ حیرت انگیز نہیں; غلط معلومات کی وجہ سے.
ووٹ ڈالنے کے لئے, فوری طور پر امیدواروں کے پروگرام تک رسائی ہونا ضروری ہے, واضح اور عین مطابق.
تو میں نے ڈان اور لوگو، اور لوگو برباد والے امیدواروں کو ووٹ نہیں جانا؛ ٹیکس دہندگان کی رقم کھمبے پر اشتہار وغیرہ کے ساتھ ان کی توہین کرنا.
یہ خرچ نہیں کرتا 1 $ کیا کسی اور لوگو کی طرف سے؛ & D ایک خلاصہ لوگو پرنٹ؛ امیدواروں کے مطابق ایک صفحہ اور دروازے پر یہ تقسیم. اور کوئی زیادہ مہنگی د اور لوگو، ے کا اضافہ اور لوگو، D اور لوگو ایڈریس، مزید D اور لوگو لئے ایک ویب سائٹ؛ معلومات ہر امیدوار پر.
اور تمام ووٹروں کی سہولت کے لئے, کیوں نہ ہو ایک ویب سائٹ اس طرح حکومت کی تمام سطحوں پر تمام انتخابات کے لیے انتخابات کے بجٹ سے فنڈز فراہم انتخابی کمپاس کے طور پر?
عام طور پر, میں ڈان اور لوگو، میں ووٹ ڈالنے کے لئے جو نہیں جانتے، کیونکہ اس وجہ سے ووٹ نہیں جائیں. میں (ن) اور لوگو کے بعد سے، مناسب طریقے سے مطلع کیا نہیں کیا گیا ہے. اور میں indecently کا انتخابی فنڈز ضائع کرنے والے امیدواروں کو فنڈ کرنے کے لئے نہیں کرنا چاہتے, الیکشن اور لوگو پر اپنی کوششوں اور توجہ مرکوز نہیں کی طرف سے؛ مؤثر ووٹر کی معلومات. ان کے پروگرام کی تشہیر کے لئے, میں اور لوگو، فنڈز کے ذریعے ان کے لئے مختص.
اور انتخابات کے ڈائریکٹر, اور صوبائی محکمہ کو بلدیاتی انتخابات کی نگرانی کرتی ہے کہ, یہ بھی ہدایت کی اس کمی کے ذمہ دار ہیں, انتخابی پبلک فنڈز کا استعمال؛ اور لوگو کے ساتھ دیئے. انہوں نے اپنے انتخابی ڈیوٹی ایسا نہیں کرتے, اور جمہوری, اجازت نہیں دے کی طرف سے, تمام امیدواروں, ان کے راستے سمتاوادی پروگرام بنانے کے لئے.
C اور لوگو، اونچائی جیب میں اب بھی ہے. (ن) اور لوگو، امیدواروں کرپشن طرف سے امتحان ہیں کہ اس وجہ سے کوئی تعجب کی بات, د اور لوگو کے لئے؛ زیادہ رقم ہے نام سے جانا جاتا بننے کی طرف سے منتخب ہونےکی, بدقسمتی سے، کیونکہ, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors کہ, مکمل طور پر ہر کسی کو مطلع کرنا, کے بارے میں تمام امیدواروں, اس کے مقابلے میں زیادہ خرچ نہیں کرنا چاہئے 1 $ ووٹر فی.
اور کی ضرورت نہیں چاہئے, امیدواروں, د اور لوگو، فنڈز اکٹھے کرنے کے لئے ہونے. اور تمام امیدواروں کے برابر ایک بجٹ آونٹن; کم کے د اور لوگو وہاں ہو جائے گا، کرپشن کے لئے ترغیبات.
اس د اور لوگو کے لئے آسان ہو جائے گا، ایک پتھر… چار سٹروک, انتخابی بجٹ کو کم, اچھی طرح باخبر ووٹرز, بدعنوانی میں کمی آئے… میں شرکت کی شرح میں اضافہ!
ان تمام وجوہات کی بنا پر میں ڈان اور لوگو، ووٹ کے پاس جاؤ, نصف آبادی طور پر.
لیکن ایک صحت مند جمہوریت میں کے طور پر ایک مضبوط اپوزیشن کی ضرورت ہوتی ہے; جے اینڈ کے لوگو، اس وجہ سے اور لوگو کے لئے ووٹ ڈالنے کے لئے جا رہے؛ حزب اختلاف اور مجھے اور لوگو، 'میڈیا کی طرف سے نظر انداز کر امیدواروں کو ووٹ دیں گے.
Yves Marineau, مونٹریال
سماجی علوم کے ماہر
حقیقی عالمی جمہوریت کے لئے تحریک کے سیکرٹری بانی
اور مصنف ایک حقیقی عالمی جمہوریت کے لئے منشور, (مفت آن لائن دستیاب)
N.B. کا پرجنن فراہم کی اجازت دے دی ذرائع اگلے ہے: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
فیس بک پر مجھ پر عمل کریں: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
اور ٹویٹر: https://twitter.com/YvesMarineau
Google میں: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
خوش,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, وغیرہ.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. لیکن, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.