Ou<\/p>\n
L\u2019ORIGINE DES RELIGIONS\u2026 ARABES ou POURQUOI LES ARABES SONT TR\u00c8S CONSERVATEURS? …\u00c0 CAUSE DE L\u2019INVENTION DE\u2026 L\u2019\u00c9CRITURE!<\/p>\n
<\/p>\n
Comme l\u2019\u00e9criture n\u2019existe que depuis 5\u00a0000 ans. Il n\u2019existe pas de source \u00e9crite sur le mode de pens\u00e9e des soci\u00e9t\u00e9s mythiques.<\/p>\n
Il faut donc d\u00e9duire, \u00e0 partir des \u00e9tudes historico-anthropologique, du mode de pens\u00e9e “primitif”, la premi\u00e8re hypoth\u00e8se de base.<\/p>\n
LA S\u00c9PARATION DU CORPS ET DE L\u2019ESPRIT.[1]<\/a><\/p>\n Pour le primitif, comme pour nous, le r\u00eave est tellement r\u00e9aliste que nous avons l\u2019impression que notre esprit sort de notre\u00a0corps lorsque nous r\u00eavons. D\u2019o\u00f9 l\u2019origine du mythe de la s\u00e9paration du corps et de l\u2019esprit.<\/p>\n Pour nous, il ne fait plus de doute que les deux sont compl\u00e8tement unifi\u00e9s, mais cela n\u2019allait pas de soi pour le primate, qui pense de fa\u00e7on peu r\u00e9aliste, et qui croit \u00e0 sa propre impression comme si elle faisait science.<\/p>\n Il y a encore, de nos jours, des gens qui croient que l\u2019esprit sort du corps; qui parlent de voyage astral – ou encore, qui pensent voler dans leur sommeil. J\u2019avoue personnellement avoir d\u00e9j\u00e0 vol\u00e9 dans la maison plusieurs fois quand j\u2019\u00e9tais jeune.<\/p>\n Mais pourtant jamais personne ne pr\u00e9tend avoir vu; dans cet \u00e9tat, quelque chose qui soit hors de la pure co\u00efncidence statistique – parti prenante de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Si c\u2019\u00e9tait le cas, il y a des gens qui auraient vu des choses! Des num\u00e9ros de combinaison de coffre-fort se d\u00e9voiler devant eux. Voir son voisin ou sa voisine prendre sa douche (\u00e7a j\u2019aurais bien aim\u00e9, j\u2019ai une belle voisine!), etc.<\/p>\n D\u2019ailleurs, avis aux int\u00e9ress\u00e9s, j\u2019ai \u00e9cris un gros num\u00e9ro, avec un feutre large, sur une feuille de papier que j\u2019ai d\u00e9pos\u00e9e sur mon r\u00e9frig\u00e9rateur. Je mets au d\u00e9fi, quiconque, de me dire qu\u2019elle num\u00e9ro y est \u00e9crit, et sur quoi elle est pos\u00e9e et de qu\u2019elle couleur est la feuille?<\/p>\n Le mythe primitif de la s\u00e9paration du corps et de l\u2019esprit, serait donc \u00e0 l\u2019origine des mythes de la vie de l\u2019esprit apr\u00e8s la mort, de la r\u00e9incarnation et par la suite, du paradis et\u2026 de l\u2019enfer, etc.<\/p>\n LES SOCI\u00c9T\u00c9S ANIMISTES<\/p>\n Une fois le mythe de la s\u00e9paration du corps et de l\u2019esprit bien ancr\u00e9 dans les mentalit\u00e9s, il n\u2019en fallait pas plus pour que le primate associe toute \u00ab\u00a0manifestation\u00a0\u00bb naturelle ou \u00ab\u00a0surnaturelle\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019esprit des anc\u00eatres disparues.<\/p>\n Ainsi, tout \u00e9v\u00e9nement, objet ou \u00eatre vivant peut \u00eatre investi de l\u2019esprit des anc\u00eatres. Puisque le corps et l\u2019esprit peuvent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s, dans le mode de pens\u00e9e primitif, l\u2019esprit peut donc, \u00ab\u00a0logiquement\u00a0\u00bb survivre au d\u00e9c\u00e8s du corps.<\/p>\n L\u2019esprit peut donc, encore, se manifester aux vivants!<\/p>\n D\u2019o\u00f9, les croyances en la r\u00e9incarnation, aux esprits, etc.<\/p>\n LE POLYTH\u00c9ISME<\/p>\n \u00c0 l\u2019int\u00e9rieur, des soci\u00e9t\u00e9s primitives, les enfants ne sont pas \u00e9lev\u00e9s par les parents, mais par le clan ou la famille \u00e9largie (grands-parents, oncles, tantes, voisins, etc.) Alors, pas surprenant que les esprits d\u00e9c\u00e9d\u00e9s prennent des formes diverses. Avec le temps, et les g\u00e9n\u00e9rations passant, les esprits des<\/em> anc\u00eatres et leur concept se sont r\u00e9ifi\u00e9s en dieux<\/em>. D\u2019o\u00f9 l\u2019apparition des dieux qui seront reli\u00e9s au soleil, la mer, la terre, la fertilit\u00e9, etc.<\/p>\n Bien s\u00fbr, qu\u2019apr\u00e8s des millions d\u2019ann\u00e9es, l\u2019origine des dieux se perdre et que la r\u00e9ification perde ses origines dans le temps. Comme la tradition \u00e9crite n\u2019existait pas, il n\u2019y a que la tradition orale, \u00e0 travers ses contes et psaumes, qui parviennent aux soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9centes.<\/p>\n LE MONOTH\u00c9ISME<\/p>\n Dans la soci\u00e9t\u00e9 juive, le clan dispara\u00eet au profit de la famille mono-nucl\u00e9ique. Les enfants ne sont plus \u00e9lev\u00e9s par le clan, mais par la famille. Dont le p\u00e8re, fait office de patriarche principal, pour ne pas dire autoritaire. Il est l\u2019autorit\u00e9 familiale, d\u2019o\u00f9 l\u2019importance de la lign\u00e9e m\u00e2le dans l\u2019ancien testament, propre aux soci\u00e9t\u00e9s patriarcales.<\/p>\n Les anc\u00eatres seront dor\u00e9navant les p\u00e8res. La soci\u00e9t\u00e9 ne sera plus dor\u00e9navant polyth\u00e9iste, mais monoth\u00e9iste, \u00e0 l\u2019image de la structure familiale. Les dieux deviennent, le<\/em> dieu. Celui que l\u2019on appellera dor\u00e9navant Dieu,\u2026 le p\u00e8re!<\/p>\n LES RELIGIONS ARABES<\/p>\n Si les religions arabes se distinguent des soci\u00e9t\u00e9s animistes et polyth\u00e9istes sur la base du monoth\u00e9isme, c\u2019est bien l\u00e0, la seule distinction majeure.<\/p>\n Mis \u00e0 part cette diff\u00e9rence, le mode de pens\u00e9e arabe, est le m\u00eame que celui de toutes les soci\u00e9t\u00e9s traditionalistes, donc primitives.<\/p>\n La pens\u00e9e arabe nous semble \u00eatre un\u00a0: \u00ab\u00a0Tu penses comme je te dis, sinon\u2026!\u00a0\u00bb Alors que, en r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agit d\u2019un grand \u00ab\u00a0nous pensons tous la m\u00eame chose\u00a0\u00bb dans l\u2019inconscient collectif.<\/p>\n La d\u00e9viance n\u2019est pas permise dans la soci\u00e9t\u00e9 primitive. Tous doivent penser de la m\u00eame fa\u00e7on. Ce que Durkheim appel \u00ab\u00a0la pens\u00e9e \u00e0 l\u2019unisson\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les d\u00e9viants son \u00e9limin\u00e9s, rejet\u00e9s \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du clan, ou tout simplement lapid\u00e9 \u00e0 mort. Les juifs lapidaient les chr\u00e9tiens. Parce que J\u00e9sus pensait un peu diff\u00e9remment de l\u2019orthodoxie Juive. Mais attention, la lapidation n\u2019est pas religieuse, ni m\u00eame arabe. La lapidation est le propre des soci\u00e9t\u00e9s primitives du bassin m\u00e9diterran\u00e9en. On retrouve la lapidation dans une grande vari\u00e9t\u00e9 de cultures, et elle pr\u00e9existait aux religions.<\/p>\n LE JUDA\u00cfSME<\/p>\n Les religions arabes,<\/em> juda\u00efque, chr\u00e9tienne et musulmane, sont donc une cristallisation des us et coutumes arabes, d\u2019il y a 3\u00a0000 ans en \u00c9gypte pour le juda\u00efsme. On retrouve d\u2019ailleurs plusieurs passages de l\u2019ancien testament qui proviennent de la premi\u00e8re religion monoth\u00e9iste connue, d\u2019origine \u00e9gyptienne (tient, qu\u2019elle co\u00efncidence comme les juifs), \u2026 le culte\u2026 solaire d\u2019Aton!<\/p>\n LE CHRISTIANISME<\/p>\n J\u00e9sus \u00e9tait juif, donc de parents et de culture moyen-orientale (arabe). Il a \u00e9tudi\u00e9 le juda\u00efsme, et y a apport\u00e9 quelques modifications mineures. D\u2019o\u00f9 la r\u00e9probation des bonzes du juda\u00efsme, qui ont exig\u00e9 des romains que J\u00e9sus soit finalement\u2026 tu\u00e9 par crucifixion pour \u00ab\u00a0blasph\u00e8mes\u00a0\u00bb religieux!<\/p>\n Mais en g\u00e9n\u00e9rale, il n\u2019a fait que retransmettre les traditions primitives qui existaient encore il y a 2\u00a0000 ans et qui ont \u00e9t\u00e9 mises par \u00e9crits dans des textes dits \u00ab\u00a0sacr\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019ISLAM<\/p>\n Mahomet \u00e9tait arabe (d\u2019Arabie saoudite). \u00a0Et n\u2019a, lui aussi, que retransmis les valeurs de son \u00e9poque d\u2019il y a plus de 1\u00a0000 ans en Arabie.<\/p>\n L\u2019\u00c9CRITURE RELIGIEUSE OU RELIGION DE L\u2019\u00c9CRIT<\/p>\n Les religions sont une cristallisation \u00e9crite des us et coutumes des soci\u00e9t\u00e9s primitives arabes qui pr\u00e9existaient aux textes.<\/p>\n L\u2019\u00e9criture appar\u00fbt il y a seulement 5\u00a0000 ans, mais commen\u00e7\u00e2t ses \u00ab\u00a0ravages\u00a0\u00bb il y a seulement 2\u00a0000 ans.<\/p>\n Auparavant on ne parlait que de sectes religieuses. Il pouvait y avoir autant de sectes qu\u2019il existait de communaut\u00e9s. L\u2019empire romain \u00e9tait une mosa\u00efque de cultures religieuses diversifi\u00e9es. Au tout d\u00e9but les Chr\u00e9tiens eux-m\u00eames parlaient de sectes en parlant des juifs. Mais, l\u2019\u00e9criture allait changer la donne.<\/p>\n Les juifs ne connaissaient m\u00eame pas l\u2019\u00e9criture au d\u00e9but du juda\u00efsme. La table des lois avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crite en\u2026 aram\u00e9en! Puisque peu de cultures poss\u00e9daient l\u2019\u00e9criture, son effet de masse pris beaucoup de temps \u00e0 se r\u00e9pandre \u00e9tant donn\u00e9 que peu de personnes ne savaient lire.<\/p>\n Imaginez l\u2019impact d\u2019une table des lois \u00e9crite pour un peuple d\u2019illettr\u00e9s. L\u2019impact \u00e9tait aussi grand sinon plus qu\u2019aujourd\u2019hui lors de la sortie d\u2019un nouveau gadget \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb. L\u2019arriv\u00e9e de l\u2019\u00e9criture ne pouvait que donner un caract\u00e8re sacr\u00e9 pour la pl\u00e8be \u00e0 tout texte provenant des anc\u00eatres.<\/p>\n J\u00e9sus, comme Mahomet d\u2019ailleurs, ne savait ni lire ni \u00e9crire! Surprenant pour des “fils de dieu”! (D\u2019ailleurs ils n\u2019ont jamais pr\u00e9tendus \u00eatre fils de dieu. Ce sont leurs successeurs qui l\u2019ont pr\u00e9tendu. R\u00e9ification posthume. \u00c7a vous rappel quelque chose? (voir plu haut.))<\/p>\n Mais leurs paroles, ou ce que l\u2019on en a rapport\u00e9es par \u00e9crit[2]<\/a>, leurs ont surv\u00e9cues. Et les textes, et leurs reproductions ont permis d\u2019atteindre des quantit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nales de personnes. Permettant, \u00e0 ce qui aurait \u00e9t\u00e9 normalement une secte orale locale arabe, de devenir des religions avec des centaines de millions de membres. C\u2019est donc l\u2019apparition de l\u2019\u00e9criture qui est \u00e0 l\u2019origine\u2026 des religions. Sinon le juda\u00efsme, le christianisme et l\u2019islamisme n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 plus que des sectes arabes r\u00e9gionales mineures comme il en existait tant \u00e0 l’\u00e9poque. Mais, elles ont eux la \u00ab\u00a0chance\u00a0\u00bb d\u2019\u00eatre en plein dans le lieu de l\u2019apparition de\u2026 l\u2019\u00e9criture! L\u2019empire arabe sum\u00e9rien!<\/p>\n Les sectes arabes ont donc \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res au monde \u00e0 pouvoir profiter de l\u2019\u00e9criture pour se transmettre sur toute la plan\u00e8te. D\u2019o\u00f9 la pr\u00e9dominance des religions jud\u00e9o-chr\u00e9tiennne et islamiste, donc arabe, sur toute la plan\u00e8te.<\/p>\n Il faudrait donc dire que les \u00ab\u00a0grandes\u00a0\u00bb, en nombre, religions monoth\u00e9istes sont n\u00e9es de l\u2019\u00e9criture plut\u00f4t que de l\u2019invention de dieu!<\/p>\n Ce sont donc les sectes arabes qui se sont r\u00e9pandues, comme une train\u00e9e de poudre, sur toute la plan\u00e8te sous forme de religion gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9criture. La distinction entre secte et religion ne reposant que sur le nombre de membres de la secte.<\/p>\n Et ne parlons pas de l\u2019invention ult\u00e9rieure de l\u2019imprimerie par Gutenberg qui n\u2019a permis qu\u2019une explosion de l\u2019expansion des religions arabes, qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 bien en place, sur toute l\u2019Europe. L\u2019imprimerie au 15i\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle a permis de bien servir les colonisateurs, qui se sont servi de la bible imprim\u00e9e pour endoctriner les peuples de toute la plan\u00e8te. La colonisation et l\u2019imprimerie ont donc permis de couvrir la plan\u00e8te du mode de pens\u00e9e traditionaliste primitif arabe au d\u00e9triment des cultures locales.<\/p>\n La bible dit bien\u00a0: \u00ab\u00a0Esclave tu te soumettra \u00e0 ton ma\u00eetre\u00a0\u00bb?<\/p>\n Quoi de mieux pour des soci\u00e9t\u00e9s esclavagistes?<\/p>\n Et, pour parodier Bourdieu[3]<\/a>, c\u2019est \u00e9crit, donc c\u2019est vrai!<\/p>\n Mais, il y en a qui croient encore aujourd\u2019hui qu\u2019un dieu puisse \u00eatre pour l\u2019esclavage!<\/p>\n Alors qu\u2019en fait, ces \u00e9crits ne sont que la cristallisation des us et coutumes traditionnelles primitives arabes, d\u2019il y a quelques milliers d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n PHILOSOPHIE<\/p>\n La philosophie se distinguera de fa\u00e7on radicale de la religion. Quand Bouddha dit\u00a0: \u00ab\u00a0ne croyez pas \u00e0 tout ce que je dis\u00a0\u00bb il ouvre la porte \u00e0 un mode de pens\u00e9e radicalement oppos\u00e9 \u00e0 celui des religions qui reprennent le mode de pens\u00e9e traditionaliste primitif qui dit, et ordonne: \u00ab\u00a0croyez tout ce que je vous dis\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mais, la philosophie ne b\u00e9n\u00e9ficiera pas, d\u00e8s ses d\u00e9buts, de l\u2019\u00e9criture. Elle prendra donc quelques si\u00e8cles de retard sur le d\u00e9veloppement des religions.<\/p>\n La philosophie asiatique pr\u00e9c\u00e8de probablement toute les philosophies connues. Mais, comme la philosophie n\u2019est pas n\u00e9e dans le si\u00e8ge de l\u2019\u00e9criture, le Moyen-Orient, elle ne se d\u00e9veloppera, vraiment, que plus tardivement. L\u2019\u00e9criture ne se d\u00e9veloppant en Asie, en Gr\u00e8ce et en Europe qu\u2019apr\u00e8s le Moyen-Orient. Les religions arabes auront donc, un pas en avance sur la philosophie, gr\u00e2ce au mode de transmission de l\u2019\u00e9criture.<\/p>\n Ce qui rel\u00e8guera la philosophie au second plan pendant tout le Moyen-\u00e2ge. La religion \u00e9tant en fait la grande noirceur de la pens\u00e9e philosophique pendant toute cette p\u00e9riode.<\/p>\n C\u2019est pour cette raison, encore aujourd\u2019hui, que notre mode de pens\u00e9e est, encore et toujours, beaucoup plus pr\u00e8s de celui des soci\u00e9t\u00e9s primitives, que de la pens\u00e9e logique et rationnelle qui existera dans 1 000, 10\u00a0000 ou 1 millions d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n La philosophie n\u2019a peut-\u00eatre pas plus de 3 000 ans. Mais la pens\u00e9e traditionnelle primitive existe depuis des millions d\u2019ann\u00e9es! Alors quel mode de pens\u00e9e nous domine encore aujourd\u2019hui croyez-vous?<\/p>\n Notre culture est encore totalement impr\u00e9gn\u00e9e du mode de pens\u00e9e primitif.<\/p>\n On ne passe pas d\u2019une pens\u00e9e primitive, \u00e0 une pens\u00e9e rationnelle, en quelques milliers d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n Notre mode de pens\u00e9e est encore surtout calqu\u00e9 sur celui de nos anc\u00eatres les plus primitifs.<\/p>\n Ah! Si la philosophie \u00e9tait apparue l\u00e0 o\u00f9 l\u2019\u00e9criture est n\u00e9e! Nous n\u2019aurions pas eu a passer par le long d\u00e9tour dogmatique de la religion pour finalement revenir aboutir \u00e0 la raison quelques si\u00e8cles plus tard. On peut dire que la religion aura \u00e9t\u00e9 une longue erreur de la d\u00e9-raison.<\/p>\n SOMMES-NOUS MODERNE? OU ENCORE DANS LE SACR\u00c9?<\/p>\n La plupart des gens ne sont pas encore capable de penser par eux-m\u00eames, et ont besoin de se faire dicter, et de se conformer, \u00e0 la pens\u00e9e commune primitive.<\/p>\n Comme le d\u00e9crivent les anthropologues[4]<\/a>, dans la soci\u00e9t\u00e9 primitive, seul \u00ab\u00a0celui qui poss\u00e8de la parole\u00a0\u00bb parle. Et il ne parle que pour r\u00e9p\u00e9ter continuellement les valeurs, les us et coutumes, traditionnelles de cette soci\u00e9t\u00e9 primitive.<\/p>\n On commet l\u2019erreur de traduire le titre h\u00e9breu de J\u00e9sus par \u00ab\u00a0proph\u00e8te\u00a0\u00bb en fran\u00e7ais. Mais, en r\u00e9alit\u00e9 la traduction juste n\u2019existe pas en fran\u00e7ais. Si on voulait traduire correctement sa profession, il faudrait dire\u2026 \u00ab\u00a0Celui qui poss\u00e8de la parole\u00a0\u00bb!<\/p>\n Exactement le m\u00eame titre que l\u2019on donne, dans les soci\u00e9t\u00e9s primitives, \u00e0 celui qui poss\u00e8de la \u00ab\u00a0parole\u00a0\u00bb des anc\u00eatres. Celui qui r\u00e9p\u00e8te les enseignements des p\u00e8res ancestraux. Enseignements auxquelles survivaient, seulement ceux qui si conformaient.<\/p>\n Car pour survivre, dans les soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles, il fallait se conformer aux cycles des saisons, pour pouvoir cueillir et chasser, puis \u00e9lever et cultiver, pour sa propre survie et celle de la communaut\u00e9.<\/p>\n Ceux qui ont voulu d\u00e9fier les r\u00e8gles n\u2019ont pas n\u00e9cessairement surv\u00e9cus. Ceux qui ont sem\u00e9 les champs avant l\u2019hiver sont morts de faim. Seules les conformistes, qui ont sem\u00e9 les champs au printemps, ont surv\u00e9cus. Ceux qui ont \u00e9cout\u00e9 leurs p\u00e8res<\/em> claniques puis leur p\u00e8re biologique (ou adoptif) ont surv\u00e9cus. Ces paroles ont donc permis la survie de l\u2019esp\u00e8ce, ainsi que de la vie en soci\u00e9t\u00e9. Ces paroles, sont donc devenues \u00ab\u00a0sacr\u00e9es\u00a0\u00bb. Parce que la tradition \u00e9tait, dans les soci\u00e9t\u00e9s cyclique, gage de survie.<\/p>\n Imaginez que demain, la premi\u00e8re norme de toute soci\u00e9t\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Tu ne tueras point\u00a0\u00bb n\u2019existe plus. La soci\u00e9t\u00e9 ne survivrait m\u00eame pas \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration. Si tout le monde vivait seul dans sa caverne, et que m\u00eame les hommes et les femmes s\u2019entretuaient, la race humaine aurait disparue il y a longtemps, ne pouvant m\u00eame pas se reproduire. Cette \u00ab\u00a0loi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Tu ne tueras point\u00a0\u00bb, transmise par les anc\u00eatres, et permettant la survie de l\u2019esp\u00e8ce, est donc devenue in\u00e9vitablement sacr\u00e9e, donc \u00ab\u00a0divine\u00a0\u00bb comme tout ce qui assure la survie de l\u2019esp\u00e8ce. Les lois ancestrales se sont lentement transform\u00e9es en \u00ab\u00a0loi divines\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le sacr\u00e9 est donc in\u00e9vitable. Dans les soci\u00e9t\u00e9s primitives il a perdu sa raison premi\u00e8re qui est parfois rationnelle, bas\u00e9 sur une raison explicative, comme l\u2019est\u00a0: le respect de la vie. Mais, il a parfois aussi des bases irrationnelles ou caduques. C\u2019est ce qui distingue la religion, le dogme religieux, issue du dogmatisme primitif, de la philosophie. La religion a perdu l\u2019origine de ses bases rationnelles et elle englobe aussi des mythes et croyances, et ceci sans en faire aucunement la distinction.<\/p>\n RELIGION MODERNE<\/p>\n Les soci\u00e9t\u00e9s modernes ne vivent plus dans un mode cyclique[5]<\/a> suivant le cycle des saisons. Nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 lin\u00e9aire avec une explosion des technologies et de la connaissance exponentielle.<\/p>\n L\u2019\u00eatre humain n\u2019interagit plus avec son environnement de fa\u00e7on cyclique. R\u00e9p\u00e9tant \u00e0 chaque ann\u00e9e le m\u00eame processus adapt\u00e9 aux saisons.<\/p>\n Dans les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9conomiquement d\u00e9velopp\u00e9es le travail est a-cyclique, il est lin\u00e9aire. Se r\u00e9p\u00e9tant \u00e0 chaque jour, mais en se transformant dans des processus qui en sont venu \u00e0 changer le cycle des saisons lui-m\u00eame!<\/p>\n Le d\u00e9veloppement technologique n\u2019est plus cr\u00e9\u00e9 pour s\u2019adapter aux cycles naturelles, mais change et alt\u00e8re ce cycle naturel.<\/p>\n Mais comment r\u00e9agissons-nous face \u00e0 ces changements? De fa\u00e7ons traditionnelles primitives et irrationnelles, ou bien logiques et rationnelles?<\/p>\n Quand cela fait 50 ans que l\u2019on dit que la pollution tue, et que des gens br\u00fblent encore du p\u00e9trole, sachant que le meurtre est un acte criminel, agissent-ils de fa\u00e7on primitive (irrationnelle) ou moderne (logique)?<\/p>\n Dans 50, 100 ou encore 1000 ans, quand les gens apprendront que nous avons tu\u00e9 pour nous d\u00e9placer et que les \u00e9normes cataclysmes naturelles qu\u2019ils vivent, sont caus\u00e9s par notre conservatismes, dirons-t-il que nous \u00e9tions des gens modernes, ou des primitifs?<\/p>\n Voici bien la preuve, que notre mode de pens\u00e9e est aujourd\u2019hui encore bien plus pr\u00e8s de celui de l\u2019homme des cavernes, que de l\u2019\u00eatre rationnel que nous croyons \u00eatre. Et que nous serons malheureusement plus rationnels trop tard. Parce que l\u2019\u00eatre humain apprend encore de ses erreurs, plut\u00f4t que d\u2018une anticipation rationnelle, des effets de ses actes.<\/p>\n Les gens du 21i\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle pensent encore de fa\u00e7on primitive, rassurante. La conformit\u00e9 est de mise. Elle rassure. Se faire dire quoi faire, et quoi penser, quel comportement r\u00e9p\u00e9ter jour apr\u00e8s jour, est plus rassurant, et moins d\u00e9stabilisant, que la libre pens\u00e9e et le changement de comportement. Parce que la culture humaine est fondamentalement conservatrice, de par ses origines.<\/p>\n Les grands pr\u00eatres, qui poss\u00e8dent la parole, ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par les grands pr\u00eatres de la soci\u00e9t\u00e9 de consommation. La publicit\u00e9 joue exactement le m\u00eame r\u00f4le, rassembleur, que les pr\u00eatres des soci\u00e9t\u00e9s primitives. Aujourd’hui les gens sont assez critiques pour dire ne pas faire ce que la publicit\u00e9 leur dicte, mais tout le monde a quand m\u00eame une voiture \u00e0 essence devant la porte! Tout le monde aime faire comme tout le monde, et se rassembler dans de grands rassemblements culturelles, ou sportifs, comme autrefois, dans des processions, \u00e0 l\u2019\u00e9glise pour communier\u2026 en commun.<\/p>\n LA CONTRADICTION RELIGION VERSUS R\u00c9ALIT\u00c9<\/p>\n Mais, malheureusement, nous ne vivons plus dans une soci\u00e9t\u00e9 cyclique.<\/p>\n Nous vivons dans un univers maintenant lin\u00e9aire, avec une explosion des cons\u00e9quences. Le comportement primitif, conservateur, est donc le moins appropri\u00e9 face \u00e0 une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, la r\u00e9alit\u00e9, qui change. Le comportement religieux, dogmatique cyclique est donc devenu totalement d\u00e9suet et inappropri\u00e9 face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 non plus cyclique, qui se r\u00e9p\u00e8te, mais une r\u00e9alit\u00e9 changeante \u00e0 laquelle il faut apporter de nouvelles solutions et adapter de nouveaux comportements.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 humaine, sous le joug \u00e9conomique \u00e9go\u00efste, conservateur, court \u00e0 sa perte.<\/p>\n La religion, est toujours bien pr\u00e9sente, mais sous une autre forme. C\u2019est le mode de pens\u00e9e religieux primitif qui persiste.<\/p>\n Et les religieux, sont les plus grands criminels modernes! Les plus grands criminels, portent des vestons cravates, ou des v\u00eatements traditionnels, et vont au temple religieux r\u00e9guli\u00e8rement et ne se sentent pas coupable d\u2019aucun crime.<\/p>\n Les ath\u00e9es, eux, ne peuvent pas commettre de crimes parce qu\u2019ils font face \u00e0 leur conscience.<\/p>\n Les croyants ont des dieux, qui leur pardonnent tous leurs crimes. Ils n\u2019ont donc pas \u00e0 se questionner et \u00e0 se remettre en question. Ils ne changeront donc pas leurs comportements tant et aussi longtemps que la majorit\u00e9 des gens ne changeront pas les leurs. Le religieux est conformiste, conservateur, traditionaliste dans tous les aspects de sa vie et de ses comportements. M\u00eame si l\u2019autobus passe devant sa porte, il utilisera son automobile \u00e0 essence. Et croira dur comme fer, que l\u2019automobile lui sauve temps et argent.[6]<\/a><\/p>\n C\u2019est pour cette raison, qu\u2019il y a plus d\u2019\u00e9cologistes ath\u00e9es, que croyants.<\/p>\n Le conservatisme r\u00e8gne, alors qu\u2019il faudrait changer ses habitudes.<\/p>\n Il ne faut plus \u00eatre conservateur, traditionaliste, primitif. Il faut adopter de nouveaux comportements, adapt\u00e9s \u00e0 la nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Il faut d\u00e9velopper des \u00e9nergies renouvelables vertes, mais, en lieu et place, ont tente encore de d\u00e9velopper au plus faible co\u00fbt, \u00e0 court terme, dans la logique \u00e9conomique primitive conservatrice: gaz de schistes, sables bitumineux, charbon plus, \u00ab\u00a0propres\u00a0\u00bb, font parties de cette logique conservatrice.<\/p>\n Nous sommes donc, encore aujourd\u2019hui, bien plus pr\u00eats de la pens\u00e9e primitive que nous ne le croyons. La pens\u00e9e moderne et rationnelle, des libres penseurs, n\u2019en est qu\u2019\u00e0 ces balbutiements.<\/p>\n LA RELIGION, COMME SI\u00c8GE DE L\u2019IRRATIONALIT\u00c9<\/p>\n Et on ne parlera pas, en plus, de ses int\u00e9gristes religieux qui pr\u00f4nent, par exemple, la reproduction sans fin de l\u2019esp\u00e8ce humaine sur terre. Hors de toute logique.<\/p>\n Bient\u00f4t 10 milliards! Pourquoi pas 100, ou 1 000 milliards, si on suit la logique religieuse dogmatique et irrationnelle! La terre peut, peut-\u00eatre, arriver \u00e0 nourrir autant de gens. Mais il faudra renoncer compl\u00e8tement \u00e0 tout. Revenir \u00e0 l\u2019\u00e2ge de pierre, faute de ressources suffisantes. Et surtout, couper le dernier arbre de la derni\u00e8re for\u00eat, pour y arriver, en cultivant toutes les terres, et manger le dernier animal encore vivant afin qu’il ne vienne pas brouter nos champs!<\/p>\n Si il y avait un dieu, est-ce qu\u2019il aurait donn\u00e9 la raison \u00e0 l\u2019\u00eatre humain, pour qu\u2019il agisse de fa\u00e7on dogmatique, illogique et irrationnelle, donc\u2026 religieuse ou bien, au contraire, de fa\u00e7on logique et rationnelle?<\/p>\n La reproduction \u00e0 outrance, est un autre relent des valeurs des soci\u00e9t\u00e9s primitives, pour qui la reproduction \u00e9tait une question de survie pour la communaut\u00e9 guerri\u00e8re. Aujourd\u2019hui, la race humaine n\u2019est pas en p\u00e9ril \u00e0 cause de sa baisse de natalit\u00e9, mais par sa trop grande pr\u00e9sence sur terre.<\/p>\n RELIGION ET D\u00c9VELOPPEMENT<\/p>\n Mais, encore de nos jours, le monolithisme religieux est encore enseign\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole dans plusieurs r\u00e9gions du monde. Symbole de la faillite du syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation international, l\u2019occident pr\u00e9f\u00e9rant br\u00fbler du p\u00e9trole dans ses grosses bagnoles, plut\u00f4t que de payer plus d\u2019imp\u00f4ts pour que tous les enfants de la plan\u00e8te aient acc\u00e8s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, des soins de sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation.<\/p>\n La religion, \u00e0 l\u2019\u00e9cole, ne menant qu\u2019au mode de pens\u00e9e monolithique de la pens\u00e9e traditionnelle primitive. Un syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation \u00e0 travers lequel nous avons d\u00fb passer, il n\u2019y a pas si longtemps encore, et que je d\u00e9noncerai toujours. M\u2019ayant trop longtemps cach\u00e9 les<\/em> r\u00e9alit\u00e9s, les<\/em> religions, l\u2019ath\u00e9isme et la philosophie. La diff\u00e9rence des pens\u00e9es. Et surtout m\u2019ayant bien entendu longtemps cach\u00e9e l\u2019explication que donne l\u2019histoire anthropologique \u00e0 l\u2019origine des religions afin d\u2019\u00e9viter de pouvoir me faire ma propre opinion. Puisque le dogmatisme hait la diff\u00e9rence de pens\u00e9e il n\u2019enseigne que sa fa\u00e7on de pens\u00e9e. C\u2019est pour \u00e7a que de nos jours il y a encore des enfants qui \u00e9tudient dans des \u00e9coles s\u00e9gr\u00e9gationnistes \u2026 religieuses. O\u00f9 on emp\u00eache les enfants de c\u00f4toyer des gens diff\u00e9rents d\u2019eux. Comme on emp\u00eachait les noirs et les blancs de fr\u00e9quenter les m\u00eames \u00e9coles racistes autrefois!<\/p>\n Je d\u00e9noncerai toujours tous ses bonzes, bien pensants, qui nous ont \u00e9duqu\u00e9s dans le monolithisme conservateur primitif religieux. Et qui nous m\u00e8nent maintenant \u00e0 la perte, si un changement de cap, radical, n\u2019est pas fait rapidement.<\/p>\n Il faudra encore combien d\u2019inondations, de glissements de terrains, de feux destructeurs, d\u2019ouragans, etc. pour qu\u2019arrive non pas la fin du monde, mais la fin d\u2019un monde conservateur cyclique devenu compl\u00e8tement caduque dans notre histoire lin\u00e9aire?<\/p>\n Aujourd\u2019hui, plus de dix millions de personnes meurent \u00e0 chaque ann\u00e9e \u00e0 cause de la pollution, et plus d\u2019un million \u00e0 cause des changements climatiques. Il faudra se rendre \u00e0 combien de millions par an, pour que les con<\/em>servateurs se r\u00e9veillent?<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 battu le record, du plus grand g\u00e9nocide de toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9. Il faudra le multiplier par combien avant de s\u2019arr\u00eater?<\/p>\n Ou encore pire, faudra-t-il attendre que la moiti\u00e9 des terres agricoles soient submerg\u00e9es par l\u2019oc\u00e9an?<\/p>\n L\u2019\u00c9CRITURE A CR\u00c9\u00c9 LA RELIGION<\/p>\n Le passage des soci\u00e9t\u00e9s orales \u00e0 l\u2019\u00e9crit, peut nous avoir sembl\u00e9 un passage oblig\u00e9, et grandiose vers la modernit\u00e9. Mais, bien au contraire, dans les soci\u00e9t\u00e9s orales, celui qui poss\u00e8de la parole, pouvait adapter ses paroles aux nouvelles r\u00e9alit\u00e9s. Un J\u00e9sus pouvait, par exemple, d\u00e9clarer caduque la lapidation, dans une soci\u00e9t\u00e9 plus moderne. Mais l\u2019\u00e9criture, est venue bouleverser tout cela. L\u2019\u00e9criture est venue fixer des traditions primitives, qui datent d\u2019une \u00e9poque r\u00e9volue. L\u2019\u00e9criture fixe ce qui \u00e9tait changeant, ce qui s\u2019adaptait\u2026 la raison.<\/p>\n Autrement dit, les primitifs \u00e9taient plus modernes que nous en quelque sorte. L\u2019\u00e9criture, \u00e0 travers les religions \u00e9crites, est venue faire r\u00e9gresser la race humaine, parce que l\u2019\u00eatre humain, n\u2019a pas encore ma\u00eetris\u00e9 les cons\u00e9quences de la cristallisation \u00e9crite, de traditions aujourd\u2019hui totalement d\u00e9pass\u00e9es. \u00c0 moins de croire encore, que dieu est sexiste, et croire que \u00ab\u00a0femme tu te soumettras \u00e0 ton mari\u00a0\u00bb[7]<\/a> est une parole divine et toujours d’actualit\u00e9. Et croire que si J\u00e9sus a choisi 12 ap\u00f4tres hommes, c\u2019est parce que dieu \u00e9tait sexiste. Plut\u00f4t que parce que, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de J\u00e9sus, les hommes, arabes, dans une soci\u00e9t\u00e9 patriarcale, \u00e9taient sexistes, et que les textes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits par ces hommes et pour les hommes. Et que les textes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crits, ni inspir\u00e9s, par dieu comme certains le croit! Et les textes, sont aujourd\u2019hui interpr\u00e9t\u00e9s encore par des hommes sexistes qui perp\u00e9tuent le conservatisme d\u2019autrefois. Les papes de tout acabits sont les gardiens de la\u2026 tradition. Et de ce fait ne peuvent pas changer la religion.<\/p>\n Alors que s\u2019il y avait vraiment un dieu, il ne serait pas sexiste, ni en faveur de l\u2019esclavage!<\/p>\n Qui aurait l\u2019id\u00e9e, aujourd\u2019hui, de revenir \u00e0 l\u2019esclavage?<\/p>\n Il faut donc arr\u00eater de voir les \u00e9crits comme \u00e9tant des textes “sacr\u00e9s”. Il n\u2019y a plus de religion. Les religions ne sont pas \u00e0 l\u2019origine des textes \u00ab\u00a0sacr\u00e9s\u00a0\u00bb. Au contraire, ce sont les textes, soit disant “sacr\u00e9s”, qui deviennent, pour les conservateurs primitifs qui croient na\u00efvement \u00e0 n\u2019importe quoi, des religions. L\u2019\u00e9criture a cr\u00e9\u00e9 les religions arabes. L’\u00e9criture a sacralis\u00e9 l’\u00e9criture.<\/p>\n Les dictionnaires ont eu le m\u00eame effet \u00ab\u00a0religieux\u00a0\u00bb sur le d\u00e9veloppement du vocabulaire oral et \u00e9crit. Ralentissant son \u00e9volution et faisant en sorte que des langues, comme le fran\u00e7ais, sont, aujourd\u2019hui, encore \u00e9litistes, m\u00eame apr\u00e8s la r\u00e9forme.<\/p>\n Les langues \u00e9taient bien plus vivantes avant que l’on ne les enterrent dans les dictionnaires!<\/p>\n C\u2019est aussi \u00e0 cause des dictionnaires que le chinois et le japonais sont les langues \u00e9crites parmi les plus fastidieuses \u00e0 apprendre.<\/p>\n Le texte \u00e9crit emp\u00eachant “religieusement”<\/em> toute r\u00e9forme. Le texte sacralise.<\/p>\n La constitution \u00e9tasunienne est maintenant d\u00e9su\u00e8te, mais ne peut pas \u00eatre r\u00e9form\u00e9e pour des conservateurs issus de la pens\u00e9e primitive.<\/p>\n IL FAUT D\u00c9SACRALISER L\u2019\u00c9CRITURE<\/p>\n C\u2019est pourquoi, il est grand temps d\u2019arr\u00eater d\u2019\u00eatre des lecteurs passifs des traditions pass\u00e9es, et qu\u2019il faut s\u2019investir dans l\u2019\u00e9criture des nouvelles r\u00e8gles. L\u2019\u00e9criture doit redevenir un outil, non plus un b\u00e2ton de p\u00e8lerin. Il nous faut des r\u00e8gles, des normes[8]<\/a>, qui ne soient plus permanentes, mais changeantes. Afin de ne plus \u00eatre des esclaves de l\u2019\u00e9criture pass\u00e9iste, mais des \u00e9crivains de l\u2019avenir.<\/p>\n Dans un r\u00e9f\u00e9rendum permanent, qui permet de changer d\u2019id\u00e9es. De s\u2019adapter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 changeante. Ne plus avoir des r\u00e8gles fixes, mais plut\u00f4t, modifiables.<\/p>\n L\u2019explosion du d\u00e9veloppement technologique rend impossible \u00e0 aucun gouvernement de l\u00e9gif\u00e9rer assez rapidement pour restreindre le d\u00e9veloppement sauvage des nouvelles technologies, mais, bient\u00f4t, 10 milliards de personnes peuvent y arriver.<\/p>\n LES FR\u00c8RES ARABES VICTIMES DE LEUR MODERNIT\u00c9<\/p>\n Les fr\u00e8res arabes se bottent le cul entre eux depuis des mill\u00e9naires sur la seule base dogmatique de leurs maigres diff\u00e9rences religieuses.<\/p>\n Pourtant le berceau de la modernit\u00e9, de la civilisation \u00e9tait\u2026 arabe. Les arabes ont \u00e9t\u00e9 victimes de leur propre d\u00e9veloppement \u00e0 cause de\u2026 l\u2019\u00e9criture. L\u2019\u00e9criture est venu scl\u00e9roser la soci\u00e9t\u00e9 la plus moderne de son \u00e9poque, dans des dogmes religieux qui ont fait des pays arabes les soci\u00e9t\u00e9s, maintenant, parmi les plus conservatrices de la plan\u00e8te.<\/p>\n Pas \u00e9tonnant qu\u2019il y ait un grand schisme \u00e0 tous les mill\u00e9naires dans les religions arabes. Le d\u00e9calage entre la religion et les nouvelles mentalit\u00e9s, donc la nouvelle r\u00e9alit\u00e9, \u00e9tant de plus en plus grands le schisme est toujours in\u00e9vitable. Juda\u00efsme, christianisme, islam, protestantisme\u2026 il me semble qu\u2019on est pr\u00eat pour un autre grand schisme!<\/p>\n L\u2019int\u00e9grisme religieux, dans les pays arabes, a atteint un sommet qui ne peut que r\u00e9v\u00e9ler ses propres contradictions et de plus en plus d’arabes s’en rendent comptes.<\/p>\n S\u2019il se passe ce qui c\u2019est pass\u00e9 dans le tr\u00e8s catholique<\/em> Qu\u00e9bec, pendant sa r\u00e9volution tranquille,\u2026 les pays arabes risquent de devenir, tr\u00e8s\u2026 ath\u00e9es!<\/p>\n Les arabes sont devenus conservateurs \u00e0 cause de l\u2019\u00e9criture.<\/p>\n Il ne nous reste plus qu\u2019une chose \u00e0 faire tous ensemble, r\u00e9\u00e9crivons l\u2019histoire, cr\u00e9ons l’histoire.<\/p>\n S.V.P. Devenez b\u00e9n\u00e9voles ou donateurs pour le www.referenduminternatiomal.org<\/a><\/p>\n Toute reproduction permise \u00e0 condition de citer la source\u00a0: http:\/\/yvesmarineau.com\/blog\/?p=135<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Les informations qui suivent sur la s\u00e9paration du corps et de l\u2019esprit, les soci\u00e9t\u00e9s animiste, les polyth\u00e9ismes et le monoth\u00e9isme prennent pour source le cours de sociologie de la culture donn\u00e9e par Michel Freitag (1935-2009) dans les ann\u00e9es 1980 \u00e0 l\u2019UQUAM (Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec \u00e0 Montr\u00e9al).<\/p>\n [2]<\/a> La moiti\u00e9 du nouveau testament a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Paul, sur un ton plus dur que la partie qui relate de la vie de J\u00e9sus qui, lui, \u00e9tait beaucoup plus lib\u00e9ral. J\u00e9sus \u00e9tait notamment contre la lapidation, et Mahomet n\u2019en parle pas n\u2019ont plus dans le Coran. Mais Paul, \u00e9dicte des r\u00e8gles rigides et s\u00e9v\u00e8res qui t\u00e9moignent de son \u00e9poque. Comme certaines communaut\u00e9s int\u00e8grent la lapidation \u00e0 la charia.<\/p>\n [3]<\/a> Pierre Bourdieu disait\u00a0: \u00ab\u00a0Il le dit bien, donc c\u2019est vrai\u00a0\u00bb, en parlant des gens avec une bonne diction qui arrivent \u00e0 convaincre les gens (je le cite de m\u00e9moire).<\/p>\n [4]<\/a> Pierre Clastres, \u00ab\u00a0La Soci\u00e9t\u00e9 Contre l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb ou encore Malinowski dans \u00ab\u00a0Les Argonautes du Pacifique\u00a0\u00bb. Je recommande \u00e0 tous de d\u00e9couvrir, lire, des \u0153uvres d\u2019anthropologies afin de bien comprendre le mode de pens\u00e9e na\u00eff primitif qui nous pr\u00e9c\u00e8de et dont nous sommes les h\u00e9ritiers. Personnellement, je trouve les livres d\u2019anthropologies plus int\u00e9ressants qu\u2019un roman. Captivant.<\/p>\n [5]<\/a> Mis \u00e0 part les agriculteurs. Tiens! Ne sont-ils pas, en g\u00e9n\u00e9ral, plus conservateurs! Comme par \u00ab\u00a0hasard\u00a0\u00bb!<\/p>\n [6]<\/a> Ivan Illich avait calcul\u00e9, dans les ann\u00e9es 70, que l\u2019automobiliste moyen perdait 3 heures par jour \u00e0 cause de sa voiture. Sans compter qu\u2019aujourd\u2019hui l\u2019essence co\u00fbte plus cher, que les embouteillages sont plus long et que les banlieues sont plus \u00e9loign\u00e9es. Et l\u2019automobiliste ne r\u00e9alise pas le co\u00fbt r\u00e9el de son moyen de transport, en moyenne 800 $\/mois, et ne calcule pas le temps n\u00e9cessaire pour faire l\u2019entretien et, surtout, le temps qu\u2019il faut travailler pour payer tous les frais. L\u2019automobile co\u00fbtant, en moyenne, 10 fois plus cher que le transport en commun. Et le transport en commun, n\u2019\u00e9tant pas plus de 2 fois plus lent, l\u2019automobile est donc en r\u00e9alit\u00e9 5 fois plus lente. L\u2019automobiliste moyen pourrait prendre une semaine de vacance par mois, ou 3 mois par ann\u00e9e, tout en gardant son m\u00eame pouvoir d\u2019achat.<\/p>\n [7]<\/a> Nouveau testament.<\/p>\n [8]<\/a> Michel Freitag recommande d\u2019utiliser le terme de \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb pour distinguer les normes que les humains se donnent par opposition aux \u00ab\u00a0lois divines\u00a0\u00bb, donc d\u2019essence pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0divine\u00a0\u00bb. Afin de d\u00e9sacraliser les lois et leur caract\u00e8re permanent. Les normes pouvant se mouvoir face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 changeante \u00e0 travers une dialectique. Voir d\u2019ailleurs son livre \u00ab\u00a0Dialectique et soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb, 2 volumes.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ou L\u2019ORIGINE DES RELIGIONS\u2026 ARABES ou POURQUOI LES ARABES SONT TR\u00c8S CONSERVATEURS? …\u00c0 CAUSE DE L\u2019INVENTION DE\u2026 L\u2019\u00c9CRITURE! Comme l\u2019\u00e9criture n\u2019existe que depuis 5\u00a0000 ans. Il n\u2019existe pas de source \u00e9crite sur le mode de pens\u00e9e des soci\u00e9t\u00e9s mythiques. … Continue reading
\n<\/div>\n