УВАГА БЕЗ шкоды
Я абвінавачваю ! У адказ на крымінальны ўрада Канады, яго міністр навакольнага асяроддзя і бакоў, якія робяць маўклівы змову з урадам ва ўладзе (Лібералы).
Нафта гарэння. Ён разбурае, боль, гідзіцца і забівае.
Фокус на эканоміку для здароўя, на жыццё, і г.д.. з'яўляецца крымінальным злачынствам.
Пры перацягванні нас перад міжнародным крымінальным судом канадскі ўрад, і апазіцыйнымі партыямі, якія падтрымліваюць урад меншасці, за злачынствы супраць чалавечнасці ?
Я абвінавачваю ! Нараўне, ўсе дзяржавы, кампаній і прыватных асоб, якія прасоўваюць алей і хто выкарыстоўвае. І таму прымаць усе, распальванне нянавісці супраць усіх грамадзян свету, і іх нашчадкі.
Пазбаўленне іх права жыць у свеце. Удалечыні ад стыхійных бедстваў пагаршаюцца парушэнні клімату. Удалечыні ад хвароб, выкліканых забруджваннем і ад смерці, якая варта.
Ці трэба нагадваць, што забойства забруджвання стала найбуйнейшым Халакост у гісторыі чалавецтва з мільёнамі смерцяў у год ?
Плюс кожны дзень тысячы і ў хуткім часе дзесяткі тысяч смерцяў у выніку змены клімату.
Захад больш не забіў за кошт спальвання нафты ўсіх ісламскіх краін і дыктатарскіх вытворцаў нафты разам.
Сказаць, што алей можа быць этычным з'яўляецца ерассю. У канчатковым выніку можна сказаць, што нафта можа быць больш этычнай з адных краін над іншымі. Больш падрабязна, у выпадку нафтавых пяскоў, быўшы больш забруджвальныя, гэта менш, чым этычная горшых дыктатур на планеце! Паколькі найбольшую забойцаў у свеце не носяць цюрбан, але, пінжакі з гальштукамі!
Этыка толькі нафта, з'яўляецца нафту, якая застаецца ў зямлі.
Калі нафта была выкарыстаная толькі для задавальнення асноўных запатрабаванняў, такіх як вытворчасць прадуктаў харчавання, не было размоў цяпер забруджвання, ці ж смяротную змены клімату, і яшчэ менш голад.
Больш плаціць за тэлебачанне 54 цаляў, таму што ён быў выраблены ў чыстай, і транспартавацца з сродкамі, як экалагічна чыстай энергіі. Перашкодзіць людзям жыць добра, і здаровага ладу жыцця. І гэта, без шкоды для эканомікі. Гэта будзе толькі развіваць новую чыстую эканоміку,,Этыка ... ! Але для гэтага, нам патрэбна кааліцыя ўсіх дзяржаў[1].
У мяжы, калі кошты вышэй, любы можа замяніць куплю тэлевізара 54 цаляў вытворчасці забруджвальных, па мадэлі ... 52 або 50 сам прадукт цалі.
Таму што любы разважны чалавек, а глядзець тэлевізар 52 паўсмерці, застаючыся здаровымі. Замест таго, каб глядзець тэлевізар 54 цаляў і, памёр пасля многіх гадоў хваробы, робяцца толькі палову свайго жыцця.
Ёсць горш, чым генацыд, ёсць масавыя самагубства, якія мы здзяйсняем кожны дзень.
Калі палова сельгасугоддзяў будуць затопленыя. Гэта будзе ўжо занадта позна, каб пазбегнуць глабальнага халакосту.
Ня, М. Харпер Я не бачу эканамічнай зацікаўленасці, аднойчы, у маім доме 40 метраў салёнай вадзе !
Але я думаю, што пакідае вас абыякавым ад верхняй частцы поля і палі вашыя ?
Там, здаецца, не чалавецтва, п, у асоб, якія паставілі свае эканамічныя інтарэсы, кароткатэрміновы, агульныя інтарэсы.
"Кон-сервераў" занепакоеныя не можа мець меркаванне, qu'auront будучых пакаленняў, Стаўленне прыматаў варварскіх людзей сёння аказваюць на навакольнае асяроддзе. Больш падрабязна, мы ўсё-ткі, усё абавязаны звесці да мінімуму, паглядзець выкаранена, максімум негатыўных эфектаў ў іх ёсць на 10, 100 паглядзець 1000 гадоў. Нядаўняе даследаванне[2] забяспечвае павышэнне ўзроўню мора 4 метраў і беспрэцэдэнтным стыхійным бедствам, для 1 000 ў наступным годзе, нават калі мы неадкладна спыніць забруджваць цалкам. Так, Уявіце сабе, калі мы будзем працягваць забруджваць як мы гэта робім, і нават горш, калі забруджванне павялічваецца!
М. Арфістаў, па-за ўсякім сумневам, Сб забруджвання падтрымкі.
Пытанне ў тым, : Усход і дазволаў Tuer Au Канадзе ? Ды ? Вашае імя ?
Для таго, каб лягчэй. М. Арфістаў :
Ці маем мы права на забойства, en polluant, толькі для тэлевізараў 54 цаляў танней ?
Першая абавязак, якую кожны грамадзянін, як чакаецца, ён не для ўрада, каб абараніць жыцці ўсё ?[3]
Так, Ці будзе ён мець цягнуць канадскі ўрад, перад Міжнародным крымінальным судом, за злачынствы супраць чалавечнасці ?
Ці будзе ён прыйсці да гэтага, і што мы клапоцімся аб ? Я на ёй ?
Асноўны прынцып кансерватызму, значыць жыць у гэтым, як калі б мы былі ў мінулым, не прымаючы пад увагу, што рэальнасць такая, што ўжо не ўчорашні. Я баюся, што "Кон-сервераў", пакідаюць нам іншага выбару.
Ці ёсць у якасці добраахвотных адвакатаў у пакоі ?
Іў Marineau
Заснавальнік
Рух за сапраўдную дэмакратыю www.referenduminternational.org
і Камітэт па этыцы сертыфікацыі www.certificationethiue.org
Манрэаль, 8 Студзень 2011
Крыніца : HTTP://yvesmarineau.com / блог /?р = 29
[1] Глядзі мой маніфест тут : http://edition.qualitaspro.net/ (gatuit кніга фармату)
[2] Canadian Press : http://bit.ly/dT7257
[3] У сувязі з гэтым гл мой тэкст тут : http://bit.ly/ht9bNf
