Защото да гласувам, трябва да бъдат информирани за програмата на кандидатите. И че в & rsquo; текущата ситуация, Аз все още не знам за кого да гласуват.
След моят съвет, един кандидат, според назначението, раздавахме обобщение на своята програма. Е, как да се прецени кой е най-добрата програма, с една програма, г & rsquo; един кандидат, в ръка?
И за съжаление, нито един кандидат за кмет ще ни изпрати резюме на програмата. Докато урните вече са отворени!
Някои ще кажат, че в & rsquo; е всеки да направи своя граждански дълг и S & rsquo; информира.
Където?
- В медиите, че дори не покрива половината от кандидатите?Правилото N & rsquo; не медиите за откриване на избирателите. Избирателите са достатъчно големи, за да се направи, че самите избор. Но въпреки всички упреци, направени до медиите, те продължават г & rsquo; повлияе на вота на шепа предварително избраните кандидати; знаейки, че им прожектиране има решаващо влияние върху & rsquo; след вота.
- Можем ли S & rsquo; информира в дебати, където & rsquo; N & го rsquo; дори не покани половината от кандидатите, и предоставя само г & rsquo фланци; информация?Е, че & rsquo; ръководител на добър оратор страна означава автоматично, че & rsquo; той има добра програма? Не съм сигурен.
- Или, Трябва ли да гласуват за тези, които имат най-красивите, или по-големи кампании признаци, на мнения?Не. Обяви, картонени кутии, разпределяни на врати и предизборни знаци са истинска обида към & rsquo; човешкия интелект.
Някои ще кажат, г & rsquo; посетете уеб сайта на кандидатите. Но кой има време D & rsquo; отида и да направя едно търсене в Интернет, за да намерите програмата на всички кандидати? И след това, декодира и сравни всички програми?
С половината от населението има проблеми с четенето, или разбират текст, Не е изненадващо, че повече от половината от населението на п & rsquo; не отиде да гласува; защото дезинформирани.
За да гласувате, трябва да има достъп бързо да програмирате кандидати, ясно и точно.
Така че аз не & rsquo; не отивайте гласуват за кандидати, които на отпадъците & rsquo; парите на данъкоплатците, за да ги обижда с плакати по стълбове.
Тя не струва 1 $ от никого & rsquo; г & отпечатате обобщение rsquo; по една страница на кандидатите и да го раздаде на вратата. И не по-скъпа г & rsquo; ите добавите & rsquo; г & rsquo адрес, уебсайт за повече г & rsquo; информация за всеки кандидат.
И за удобство на всички гласоподаватели, защо не един сайт, като избирателната компас се финансира от бюджета на изборите за всички избори на всички нива на управление?
Нормално, I Don & rsquo; следователно не отида гласуване, защото аз не знам за кого да гласуват. Тъй като аз п & rsquo; не са били надлежно информирани. И аз не искам да се финансират кандидати, които прахосват предизборни средства неприлично, като не се концентрира усилията си в изборния & rsquo; ефективна информация за гласоподавателите. За да популяризират своята програма, в & rsquo; чрез средствата, предназначени за тях.
И директорът на избори, и Министерството на провинцията, която наблюдава местните избори, също са отговорни за тази липса на Директива, в непосредствена близост до & rsquo; прилагането на изборни публични средства. Те не си вършат избирателния мито, и демократичната, като не позволява, всички кандидати, да си проправят път егалитарно програма.
C & rsquo; все още е в джоба на височина. Правилото N & rsquo; Следователно не е изненадващо, че кандидатите са изкушени от корупция, до г & rsquo; имат повече пари да се избира от узнаването, защото за съжаление, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Докато, да информира напълно всички, за всички кандидати, тя не трябва да струва повече от 1 $ на гласоподавателите.
И не трябва да изискват, кандидати, г & rsquo; като за набиране на средства. И разпределяне на бюджета, равна на всички кандидати; ще има по-малко г & rsquo; стимули за корупция.
Би било лесно да г & rsquo; камък… четири инсулти, намаляване на избирателния бюджет, добре информирани избиратели, намаляване на корупцията и… увеличаване на процента на участие!
Поради всички тези причини аз не & rsquo; отидат да гласуват, като половината от населението.
Но тъй като в здравословна демокрация изисква силна опозиция; J & rsquo; затова ще гласувам за & rsquo; опозицията и I & rsquo; "Ще гласувам за кандидатите незабелязани от медиите.
Ив Marineau, Монреал
Социолог
Секретар-основател на Движението за True Global демокрацията
и автор на Манифест за True Global демокрацията, (достъпни безплатно онлайн)
N.B. Възпроизвеждането е позволено при условие че източникът е следващата: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Следвайте ме на Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
И Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Здравейте,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, и т.н..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Още, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.