Vzhledem k tomu, hlasujte, musí být informován o programu kandidátů. A to v & rsquo; současná situace, Pořád nevím, koho by měli volit.
Po mou radu, jeden kandidát, Na doporučení, jsme rozdali souhrn svého programu. Tak, jak soudci, který je nejlepší program, s jedním programem, d & rsquo, jeden kandidát, v ruce?
A bohužel, žádný kandidát na starostu nám poslal shrnutí programu. Zatímco průzkumy veřejného mínění jsou již otevřeny!
Někteří říkají, že C & rsquo, je každý dělat svou občanskou povinnost a S & rsquo; informovat.
Kde?
- V médiu, které nemají ani pokrýt polovinu kandidátů?N & rsquo, nikoliv média na obrazovku pro voliče. Voliči jsou dostatečně velké, aby tuto volbu sami. Ale přes všechny výtky, které byly v médiích, budou i nadále d & rsquo, ovlivnit hlasování na hrstku předem vybraným zájemcům; s vědomím, že jejich screening má rozhodující vliv na & rsquo, po hlasování.
- Můžeme s & rsquo, informuje v debatách, kde a rsquo; n & rsquo to, dokonce ani pozvat polovina kandidátů, a poskytovat jen d & rsquo příruby, informace?Je to & rsquo, vedoucí dobré diskutér strany, automaticky neznamená, že si rsquo, že má dobrý program? Nejste si jisti,.
- Nebo, Měli bychom hlasovat pro ty, kteří mají nejkrásnější, nebo větší znamení kampaně, na příspěvky?Ne. Reklamy, kartony distribuován dveří a volebních znamení jsou skutečná urážka & rsquo; lidské inteligence.
Někteří říkají, D & rsquo, přejděte na webové stránky kandidátů. Ale kdo má čas D & rsquo; jít a udělat vyhledávání na internetu najít program všech kandidátů? A pak, dekódovat a porovnat všechny programy?
S polovina populace má potíže se čtením, nebo porozumět textu, Není divu, že více než polovina obyvatel n & rsquo, ne jít do hlasování; proto, že špatně informovaný.
Chcete-li hlasovat, musí mít přístup k programování rychle kandidáty, jasné a přesné.
Tak jsem don & rsquo, nechoďte hlasovat pro kandidáty, kteří plýtvat & rsquo, peníze daňových poplatníků, aby je urážet s transparenty na pólech.
To nestojí 1 $ kýmkoli & rsquo; d & vytisknout souhrnné rsquo; jednu stránku za kandidáty a distribuovat ho ke dveřím. A ne dražší d & rsquo, s Přidat & rsquo, D & rsquo adresu, webové stránky pro více D & rsquo, informace o každém kandidátovi.
A pro pohodlí všech voličů, proč ne webové stránky, jako je volební kompas financované z rozpočtu voleb pro všechny volby na všech úrovních veřejné správy?
Normálně, I don & rsquo, a proto nejde hlasovat, protože já nevím, koho by měli volit. Vzhledem k tomu, I n & rsquo, které nebyly řádně informováni. A já nechci, aby financování kandidáty, kteří plýtvají volební fondy neslušně, tím, že zaměří své úsilí na volby a rsquo; účinné informace voličské. Chcete-li propagovat svůj program, v & rsquo, prostřednictvím fondů přiděleno na ně.
A ředitel voleb, a zemský oddělení, které dohlíží na komunální volby, jsou také zodpovědné za tento nedostatek směrnice, vedle & rsquo; volebních veřejných prostředků. Oni nedělají svou volební povinnost, a demokratický, tím, že umožňuje, všichni kandidáti, aby jejich cesta rovnostářský programu.
C & rsquo, je stále ještě ve výšce kapsy. N & rsquo, a proto není divu, že kandidáti jsou v pokušení korupce, na d & rsquo, mají více peněz, aby byli zvoleni tím, že se známým, protože bohužel, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Zatímco, plně informovat všechny, o všichni kandidáti, to by nemělo stát více než 1 $ na voliče.
A neměla by vyžadovat, kandidáti, d & rsquo, které mají získat finanční prostředky. A přidělení rozpočtu ve výši všem kandidátům; tam by byl menší d & rsquo, pobídky pro korupci.
Bylo by snadné d & rsquo, kámen… čtyři mrtvice, snížit volební rozpočet, dobře informovaní voliči, snížit korupci a… zvýšit míru účasti!
Ze všech těchto důvodů jsem don & rsquo, jít do hlasování, jako polovina populace.
Ale jak ve zdravé demokracii vyžaduje silnou opozici; j & rsquo, a proto bude hlasovat pro a rsquo; opozice a I & rsquo; "budete hlasovat pro kandidáty přehlížené v médiích.
Yves Marineau, Montreal
Sociolog
Tajemníkovi zakladatel Hnutí za skutečně globální demokracii
a autor Manifest pro skutečné globální demokracii, (k dispozici zdarma on-line)
N.B. Reprodukce je povolena pod podmínkou uvedení zdroje je vedle: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Následujte mě na Facebooku: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
A Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Ahoj,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, atd..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Více, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.