Q. Er det et politisk parti eller organisation?
Du er aktivt involveret i politik her? Det betyder, at du agter at være en national eller lokal kandidat eller sådan noget? Sachiko
R. Det er et meget godt spørgsmål, der vil tillade mig at afklare spørgsmålet.
Bevægelsen for en virkelig verden demokrati, er en bevægelse (eller organisation) Mennesker, der ønsker, men ikke et politisk parti. Personligt, Jeg er imod politiske partier, party line. Jeg går ind for fri afstemning.
Mere, Jeg ønsker, at alle beslutte, hvilken type styring, de ønsker. Et repræsentativt demokrati, eller direkte, og detaljer. De beslutter forfatningen. Fordi lige nu regeringen har ingen legitimitet, fordi de ikke har været stemt, Derfor godkendte, af folket. Selv i et land som Canada, hævder at være demokratisk, forfatningen blev forkastet ved folkeafstemningen 1992. Canada er ikke juridisk gyldig forfatning, fordi der ikke er godkendt af folket. Det er en forfatning, pålægges det, donc diktatoriske. Der er, at valget er "demokratisk", og igen forudindtaget, fordi de magtrelationer er ulige, fordi de finansielle midler af kandidater ikke er lige.
Den dømmende magt er adskilt fra den politiske magt i årtier.
Jeg tror, at de udøvende og lovgivende magt skal være adskilt som. Medmindre mennesker ønsker at være repræsenteret af valgte. Men jeg tror, at han ikke ønsker. Derfor er det vigtigt at have en folkeafstemning om spørgsmålet på nationalt og internationalt plan til også at være knyttet til spørgsmålet.
De folkevalgte bør kun have den udøvende.
Borgerne den lovgivende.
I sidste ende de folkevalgte kan lave love, som folket skal indsende.
Mere, borgere bør være de standarder, som regeringerne skal overholde.
Startende med prioritet:
1- charteret af afgifter, universelle rettigheder og friheder.
2- forfatningen.
3- osv..
Jeg ønsker ikke at komme ind i politik, fordi jeg ønsker, der ikke er nogen repræsentant til den lovgivende. Jeg ville ønske, der var ikke en verdensregering af premierminister globale. At alle borgere er regeringen.
Med internettet nu er det muligt, at alle kan tage magten.
Ikke kun de ansatte (proletariatets diktatur eller diktatoriske eliter), eller multinationale selskaber og de rige (repræsentative demokrati finansieret af de rige) men, alle.
Et demokrati af alle. Direkte demokrati, som det, der eksisterede i den gamle agora.
Forestillingen var en løsning i oldtiden, fordi det var gjort det vanskeligt at drøfte og stemme i store byer.
Men nu er der ikke længere er nødvendig Internet repræsentation. Forfatninger er skrevet af, og alt for ofte, de valgte bortfaldet.[1]
Eller i det mindste, først, gøre mere end regeringen beslutter hvilke standarder, hvis regeringen skal indsende.
Det er borgere, som skal træffe afgørelse om standarder, som regeringen skal indsende.
Og beslutningerne skal ændres. Ikke faste, som lige nu med den nuværende forfatning. [2]
Sitet er beregnet www.referenduminternational.org derfor et værktøj til borgere på egen hånd politisk at give dem et værktøj, at ingen regering tør fuldt.
______________________________________________
Denne tekst er copyright-fri og kan udskrives og gengives under forudsætning af kilde er citeret: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Send det til din lokale medier til udsendelser og internet.
Send mig oversættelserne til offentliggørelse.
[1] I denne forbindelse ser min tekst på min blog her : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Ditto.
