Fenomenoloogia religiooni

Või

PÄRITOLU religioon ... ARAABIA või ARAABIA MIKS on äärmiselt konservatiivsed? …Tõttu leiutise kirjutamise ...!

 

Nagu kirjutamine on olnud vaid 5 000 aastat. Ei ole kirjutatud allikas mõelnud legendaarne firmad.

Peame seega järeldada,, ajalooliste ja antropoloogiliste uuringute, mõtlemine “primitiivne”, Esimene eeldus.

ERALDAMINE keha ja vaimu.[1]

Sest primitiivne, nagu meile, unistus on nii realistlik, et me tunneme, et meie vaim lahkub meie keha kui me unistada. Seega päritolu müüt eraldamine keha ja vaimu.

Kontakt, nüüd on selge, et mõlemad on täielikult ühtlustatud, kuid see ei olnud ilmne primaadi, mõtlesin ebarealistlikult, ja usub oma mulje nagu oleks teaduse.

On veel, täna, inimesi, kes usuvad, et vaim jätab keha; et rääkida astraal – või, kes arvavad, lendavad oma une. Tunnistan, et mul on isiklikult lennanud maja mitu korda, kui olin noor.

Aga keegi kunagi väitis, et on näinud; see seisund, midagi, mis on väljaspool statistilist kokkusattumus – osapool tegelikkusest.

Kui jah, on olemas inimesi, kes on näinud asju! Numbrite kombinatsioon ohutu avalduma enne neid. Vaata tema naaber või tema naaber käia duši all (ca j'aurais Bien Aimé, Ma olen ilus naaber!), jne.

Tõepoolest, teate huvitatud, Kirjutasin palju, suure tunda, kohta lehest, et mul esitada minu külmkapp. Urge, kes iganes, mulle ütlema, et see on kirjutatud number, ja mida küsiti ja see on lehtede värv?

Originaal müüt eraldamine keha ja vaimu, oleks alguse müüdid elu vaim peale surma, reinkarnatsioon ja mujal, paradiisi ja põrgu ..., jne.

Animistlik ühiskondade

Kui müüt eraldamine keha ja vaimu juurdunud mentaliteet, see ei võta palju primaatide ühendab kõik looduslik "ilming" või "üleloomulik" vaimus esivanemad puuduvad.

Nii, kõik sündmused, objekti või elusolendi võib investeerida koos esivanemate vaimude. Kuna keha ja vaimu saab eristada, aastal primitiivne mõtteviis, Meel saab, "Loogiliselt" ellu jääda keha surm.

Meel saab, veel, manifesti elu!

D'ou, usk reinkarnatsiooni, alkohol, jne.

Polüteism

Sees, primitiivsetes ühiskondades, lapsed ei ole tõstatatud vanemad, vaid klanni või laiendatud pere (grands-vanemad, onud, tädid, naabrid, jne) Nii, ole üllatav, et surnute vaimud tulevad erinevates vormides. Aja jooksul, ja põlvkondade alates, mõtetes of ja nende esivanemad on reified kontseptsiooni jumalx. Seega välimus jumalad mis seotakse päike, la mer, Maa, viljakus, jne.

Muidugi, pärast miljoneid aastaid, päritolu jumalad eksida ja kaotada reification alguse aeg. Kuna ükski kirjalik traditsioon, seal on ainult suuline traditsioon, läbi tema lugusid ja psalmid, Recent haldurite.

Monoteismi

Juudi ühiskond, klann kaob kasuks ühe pere nukleiinhappejärjestuste. Lapsed on kõrgem klanni, kuid tema pere. Kelle isa, teenib põhiosa patriarh, kui mitte autoritaarne. On pere asutus, Seepärast on oluline meessoost liin Vanas Testamendis, iseloomulik patriarhaalsetes ühiskondades.

Esivanemad on nüüd isad. Firma nüüd ei polüteistlikul, kuid monoteistlik, image perekonna struktuur. Jumalad muutuvad, le jumal. Mida me nüüd nimetame Jumalat,Isa ...!

LES religioonide ARABES

Kui Araabia religioonid erinevad polüteistlikul ja animistic ühiskondades põhjal monoteismi, see on koht, kus, ainus peamine erinevus.

Peale selle erinevuse, Araabia mõtteviis, on sama nagu kõik ettevõtted traditionalists, donc primitiivid.

Araabia Thought tundub olevat : "Kas sa arvad, kui ma ütlen,, kui mitte ...! "Kuigi, tegelikult, see on suur "me kõik mõtleme sama asja" ning kollektiivses alateadvuses.

Aberratsioon ei ole lubatud primitiivne ühiskond. Igaüks peab mõtlema samamoodi. Mida Durkheim kutsub "mõtlemine üheskoos".

Deviants käsutuses, tühi väljaspool klanni, või lihtsalt kividega surnuks. Juudid kividega kristlased. Kuna Jeesus mõtles veidi teisiti ortodokssete juutide. Karda, kividega ei ole religioosne, Arabe ni même. Kividega on iseloomulik primitiivsetes ühiskondades Vahemere. Me leiame kividega paljudest erinevatest kultuuridest, ja religioonide olemas.

Judaism

Les religioonide Arabes, Judaistlikus, Kristlaste ja moslemite, on kristalliseerumise Araabia kommete ja traditsioonide, sealt 3 000 aastat Egiptuses Judaism. On ka mitmeid kirjakohti, Vanas Testamendis, mis on pärit esimene monoteistliku religiooni tuntud, Egiptuses sündinud (on, juhus, et kui juudid), ... Kummardamist ATEN Solar ...!

Kristlus

Jeesus oli juut, Nii et vanemad ja Lähis-Ida kultuur (Araabia). Ta õppis Judaism, ja ta on teinud mõned väikesed muudatused. Seega hukkamõistu munkade Judaism, kes nõudis Roman Jeesus oli lõpuks tappis ristilöömine ... "jumalateotuse" usklik!

Aga üldiselt, ta lihtsalt taasedastamise primitiivne traditsioone, mis on säilinud 2 000 aastat ja on kirjutatud nn "püha" tekstid.

L'ISLAMI

Muhammad oli araablane (Saudi Araabia). Ja on, ka, et saade väärtused oma aega seal veel 1 000 aastat Saudi.

Usutunnistuse või usulise KIRJALIKULT kirjalikult

Religioonid on kirjutatud kristalliseerumise harjumusi ja tavasid primitiivsetes ühiskondades, mis eksisteeris araabia tekstide.

Kirjalikult tundus seal ainult 5 000 aastat, aga hakkas tema "kaose" on ainult 2 000 aastat.

Varem me rääkisime ainult religioossete sektide. Võib olla palju sektid, et on olemas kogukondade. Roman Empire oli segast erinevate religioossete kultuuride. Alguses kristlased rääkisid end räägime juudi sektid. Veel, Kirjutamine ise saab muuta mängu.

Juudid ei teadnud isegi kirjutamise alguses Judaism. Tabel seaduste oli kirjutatud aramea ...! Kuna mõned kultuurid olid kirjalikult, tema mass effect võttis kaua aega, levitada, sest vaid vähesed inimesed said lugeda ainult.

Kujutage mõju table seaduste kirjutatud rahvas kirjaoskamatud. Mõju oli nii suur, kui mitte rohkem täna viimisega uue vidina "püha". Saabumist kirjalikult võiks anda ainult pühadust, et ambitsioonikate projektidega tahes teksti esivanemad.

Jeesus, Muhammad ka meeldib, võiks lugeda ega kirjutada! Üllatav “Jumala Poeg”! (Tegelikult nad ei ole kunagi väitnud, et Jumala Poeg. See on nende pärijatele, kes on väitnud,. Reification postuumselt. See meenutab teile midagi? (näha mitmeid top.))

Aga nende sõnadega, või mida keegi on teatanud kirjalikult[2], Säilinud on oma. Ja tekstide, ja reproduktsioonid on saavutanud tohutu hulga inimesi. Kas, mis oleks normaalne kohalik Araabia sekti suulise, saada religioonide sadu miljoneid liikmeid. Nii välimuse kirjalikult, et on päritolu religioonide .... Vastasel Judaism, Kristlus ja islam ei oleks kunagi ainult väiksemaid piirkondlikke Araabia sektid, sest mõlemad olid sel ajal. Veel, nad ise "õnnelik" olla õige koht välimus kirjalikult ...! Araabia impeerium sumeri!

Araabia sektid on esimesena maailmas ära kirjalikult edastada ümber maakera. Seega ülekaal juudi-islami ja chrétiennne, Nii araabia, üle maailma.

Tuleb öelda, et "suur", nimel, monoteistlik religioon sündisid kirjutamise asemel leiutis jumal!

Nii et see on Araabia sektid, mis on levinud, nagu kulutuli, üle maailma kujul religiooni kaudu kirjalikult. Vahet kultus ja religioon põhineb ainult hulk sekti liikmeid.

Rääkimata hiljem trükikunsti leiutamine poolt Gutenberg, mis on võimaldanud plahvatus laienemist Araabia usundid, mis olid juba, kogu Euroopas. Trükkimine 15^th sajandi lubatud kasutada kolonisaatorid, kes kasutasid Piibli trükitud ta õpetab inimesi planeedi. Kolonisatsioon ja trükkimine on seega võimeline katma planeedi primitiivne mõtlemine traditsioonilise araabia kultuurid kahjuks kohalik.

Piibel ütleb, et palju : "Slave te esitama oma master"?

Mis oleks parem viis ori ühiskondade?

Ja, Bourdieu, et paroodia[3], on kirjutatud, Nii et see on tõsi!

Veel, On mõned, kes ikka veel usuvad, et jumal võib olla orjuse!

Kui tegelikult, Need kirjutised on kristalliseerumise primitiivne tolli traditsiooniline Araabia, sealt paar tuhat aastat.

FILOSOOFIA

Filosoofia on distinguera radikaalsete religiooni FACON. Kui Buddha ütles : "Ära usu kõike, mida ma ütlen" see avab ukse mõtteviis radikaalselt erinevalt, et usundite, kes võtavad esialgse traditionalist mõtlemine, mis ütleb,, ja korraldusi: "Usu kõike ma ütlen".

Veel, filosoofia ei saa kasu, algusest peale, kirjutamine. Seepärast alustab paar sajandit taga arengut usundid.

Aasia filosoofia ilmselt ennekõike filosoofia tuntud. Veel, näiteks filosoofia ei sündinud asukoht kirjalikult, Lähis-Idas, see kasvab, tõesti, et hiljem. Kirjalikult ei arene Aasia, Kreeka ja Euroopas pärast Lähis-Idas. Araabia religiooni seetõttu, sammu võrra ees filosoofia, põhivõrgu kaudu režiim kirjalikult.

See filosoofia, et taandab tausta keskajal. Religioon on tegelikult suur pimedus filosoofilise mõtte sel perioodil.

Sel põhjusel, veel, et meie mõtlemine on, ja jälle, palju lähedasem primitiivseid ühiskondi, kui ratsionaalne ja loogiline mõtlemine, mis eksisteerivad 1 000, 10 000 või 1 miljonit aastat.

Filosoofia on ehk mitte rohkem kui 3 000 aastat. Aga primitiivne traditsiooniline mõtlemine on olnud juba miljoneid aastaid! Niisiis, mida me mõtleme endiselt domineerib te arvate?

Meie kultuur on ikka täielikult läbi imbunud primitiivne mõtteviis.

Sa ei saa mööda primitiivne mõte, ratsionaalne mõte, aastal paar tuhat aastat.

Meie mõtlemine on ikka veel suuresti selle põhjal meie kõige primitiivse esivanemad.

Ah! Kui filosoofia oli ilmunud, kus kirjutamine on sündinud! Me poleks olnud pikka ümbersõitu läbi dogma religiooni ja lõpuks viia tagasi, sest paar sajandit hiljem. Me ei saa öelda, et religioon on olnud pikk viga, sest de-.

Me oleme täna? VÕI SACRED?

Enamik inimesi ei ole veel võimeline ise enda eest mõelda, ja tuleb diktofonid, ning täitma, ühine mõte primitiivne.

Kirjeldatud antropoloogid[4], primitiivne ühiskond, ainult "üks, kes on sõna" räägib. Ja see räägib ainult korrata pidevalt väärtused, tolli, See traditsiooniline primitiivne ühiskond.

Tegime vea, tõlkimine heebrea pealkiri Jeesuse "prohvet" prantsuse. Veel, tegelikult tõlke lihtsalt ei eksisteeri Prantsuse. Kui me tahtsime õigesti tõlkida elukutse, see peaks ütlema ... "Kellel on sõna"!

Täpselt samamoodi me anname, primitiivsetes ühiskondades, kes omab "sõna" esivanemate. Kes kordab esivanemate õpetusi isad. Õppetunnid, mis säilinud, kui ainult need, kes vastasid.

Nagu ellu jääda, traditsioonilistes ühiskondades, pidid järgima tsüklit hooaega, et koguda ja hunt, siis tõstab ja kasvatada, enda ellujäämise ja et ühenduse.

Need, kes tahtsid trotsima reeglid ei pruugi olla säilinud. Need, kes külvas valdkondades enne talve näljane. Ainult mugandujad, kes külvas järgmistes valdkondades: kevadel, säilinud. Need, kes on kuulanud oma isas klanni ja nende bioloogiline isa (või lapsendaja) säilinud. Need sõnad on seega lubatud liigi säilimist, ja ühiskondlikus elus. Need sõnad, on seega muutunud "püha". Kuna traditsioon, tsükliliste ettevõtete, Survival.

Kujutage ette, et homme, Esimene reegel mis tahes ettevõte : "Sa ei tohi tappa", ei ole enam. Ettevõte ei jääks kehtima isegi põlvkonna. Kui igaüks elas üksi oma koopas, ja et isegi mehed ja naised tapavad üksteist, Inimkond oleks kadunud ammu, ei saa isegi paljunevad. See "õigus", "Sa ei tohi tappa", poolt edastatud esivanemad, ja võimaldades liigi säilimist, on muutunud paratamatu püha, Nii "Jumal", nagu kõik, mis tagab liigi säilimist. Esivanemate seaduste aeglaselt ümber "jumaliku õiguse".

Püha oleks seega vältimatu. Primitiivsetes ühiskondades see on kaotanud oma peamiseks põhjuseks on mõnikord otstarbekas, põhineb põhjus, on : austust elu. Veel, ta mõnikord alused irratsionaalne või aegunud. See on see, mis eristab religiooni, religioosne dogma, Pärast primitiivne dogmatism, de Philosophie. Religioon on kaotanud oma esialgse ratsionaalne alus ja ka müütide ja uskumuste, ja see tegemata vahet.

RELIGION MODERN

Tänapäeva ühiskonnas ei ela tsükliliselt[5] pärast hooaega. Me elame ühiskonnas, kus on lineaarne tehnoloogia ja plahvatus teadmiste plahvatuslikult.

Inimene ei ole enam suhtleb oma keskkonnas tsükliline. Korrates sama protsessi igal aastal sobi hooaega.

Majanduslikult arenenud ühiskonnad töö on tsükliline, see on lineaarne. Korrates iga päev, kuid keerates protsesse, mis on tulnud vahetada hooajaline tsükli enesega!

Tehnoloogiaarendus ei ole loodud selleks, et mahutada loomulikku tsüklit, kuid muudatused ja muudab loomuliku tsükli.

Aga kuidas me vastame nendele muutustele? Traditsioonilisi primitiivne ja irratsionaalne, või loogiline ja ratsionaalne?

Kui see on 50 aastat on öelnud, et reostus tapab, ja inimesed ikka põlema õli, teades, et mõrv on kuritegu, nad tegutsema nii primitiivne (irratsionaalne) vana kaasaegse (loogika)?

Sisse 50, 100 või 1000 aastat, kui inimesed saavad teada, et meil on surmatud hakkaja ning suurte loodusõnnetustega, et nad elavad, on põhjustatud meie konservatiivsus, Öeldakse, et me tänapäeva inimesed, või primitiivne?

Siin on tõestus, et meie mõtlemine on ikka palju lähemal, mis koopaelanik, et mõistlik on see, et me usume. Ja meil on liiga hilja, kahjuks ratsionaalsem. Sest inimene on ikka vigadest õppimine, pigem ratsionaalne ootus, mõju oma tegevuse.

Inimesed 21^th sajandil uskuda primitiivne, rahustav. Täitmist on vaja. See rahustab. Öeldakse, mida teha, ja mida arvata, mida käitumist korrata päevast päeva, on rahustav, ja vähem häiriv, et vaba mõtlemise ja käitumise muutmist. Kuna inimese kultuur on põhiolemuselt konservatiivsed, par ses origines.

Ülempreestrid, kes on kõne, asendati ülempreestrid tarbija ühiskond. Reklaam mängib täpselt sama rolli, ühendav, preestrid primitiivsetes ühiskondades. Täna inimesed on üsna kriitiline öelda ei seda, mida reklaam ütleb neile, kuid kõik on veel bensiini auto ukse! Igaüks tahab teha nagu kõik teisedki, ja koguda suur kogunemised kultuuri, või spordi, endiselt, protsessioonidel, kirikusse saada osadus koos ....

KONFLIKT RELIGION VERSUS REAALSUS

Veel, kahjuks, Me ei ela enam ühiskonnas, tsükliline.

Me elame maailmas praegu lineaarne, koos plahvatuse tagajärjed. Primitive käitumine, konservatiivne, on vähemalt asjakohane vastu "tõde", reaalsus, qui muuta. Religioosne käitumine, dogmaatiline tsükkel on aegunud ja täiesti ebakohane näkku tegelikkus pigem tsükliline, korratakse, kuid muutuva reaalsusega, mis vajab uusi lahendusi ja kohandavad uusi käitumisviise.

Inimühiskond, ikke alla isekas majanduslik, konservatiivne, rikkuda.

La religion, on alati olemas, kuid teisel kujul. See on primitiivne usuline mõtlemine, mis püsib.

Ja religioossete, on suurim kurjategijad kaasaegne! Kõige tõsisemad kurjategijad, kulumise jakid sidemed, või traditsiooniline riietus, usuliste ja minna templisse regulaarselt ja ei tunne end süüdi üheski kuriteos.

Ateistide, neid, ei saa toimepanemisele, kuna nad seisavad silmitsi oma südametunnistusega.

Usklikud on jumalad, anna neile andeks kõik nende kuriteod. Nad ei pea ise küsimuse ja väljakutse. Nad ei muuda oma käitumist nii kaua, kui enamik inimesi ei muuda nende. Religioosne konformist, konservatiivne, traditsioonilise kõigis tema elu ja käitumine. Isegi kui buss läbib ukse, ta kasutab oma auto bensiini. Ja uskuge kõva kui raud, et auto salvestab oma aega ja raha.[6]

Sel põhjusel, et seal on rohkem ateiste keskkonnakaitsjad, usklikud.

Konservatism valitseb, kui nad peaksid muutma oma harjumusi.

See peaks olema konservatiivne, traditsioonilise, primitiivne. Me peame võtma uusi käitumisviise, kohandada uue reaalsuse. Me peame arendama taastuvenergia roheline, kuid, selle asemel, olid ikka püüame arendada odavamalt, lühiajaline, majanduslikku loogikat alguses konservatiivne: schistes gaasi, liivad, söe, "Clean", on osa konservatiivne loogika.

Seetõttu, veel, rohkem laene primitiivne arvasin, et me arvame. Modernset mõtlemist ja ratsionaalne, vaba mõtlejad, on alles lapsekingades.

LA RELIGION, Juhina irratsionaalsus

Ja me ei räägi, rohkem, tema Usufundamentalistid kes propageerivad, näiteks, lõputu reprodutseerimine inimliigi maa peal. Out of kõiki loogika.

Varsti 10 miljard! Miks mitte 100, või 1 000 miljard, Kui me järgime loogika ja irratsionaalne religioosse dogma! Võib maa, ehk, tulevad toita nii palju inimesi. Aga see ei ole soovitav üldse. Tagasi kiviaega, vahendite puudumine. Ja eelkõige, lõigatud viimase puud viimase metsa, sinna jõuda, kultiveerimismaterjali kogu maa, ja söömine viimase loomade elus, nii et see ei tule söövad meie valdkondades!

Kui oli jumal, ta oleks põhjust inimestele, tegutseda dogmaatiline viis, ebaloogiline ja irratsionaalne, usuliste või nii ..., vastupidi, loogiliselt ja ratsionaalselt?

La reprodutseerimine à outrance, Teine lehk väärtuste primitiivsetes ühiskondades, mille paljunemisele asja ellujäämise kogukonna sõda. Täna, Inimkond ei ole ohus, sest tema kahanev sündimus, kuid selle ülemäärane esinemine maa peal.

Usk ja ARENDUSTEGEVUS

Veel, Selle päeva, monoliitne religioon on ikka õpetatakse koolides mitmel pool maailmas. Symbol rikke rahvusvahelise haridussüsteemi, eelistades West põletada naftat tema suured autod, mitte maksta rohkem makse nii, et kõik lapsed on juurdepääs maailma julgeoleku, tervishoiule ja haridusele.

La religion, koolis, ei mõtlemine, mis viib monoliitne primitiivne traditsiooniline mõtlemine. Haridus-süsteem, mille kaudu me pidime, ei ole nii kaua aega tagasi, ja ma olen alati denonsseerida. Nähes mind liiga kaua peidetud les faktid, les religioonide, Ta athéisme hett Philosophie. Erinevalt mõtted. Ja eriti pikk peidetud nagu mina kuulnud antud selgitust antropoloogiline Religiooni ajalugu alguse vältida mind minu enda arvamus. Kuna dogmatism vihkab vahest arvasin, et see õpetab, et mõtteviis. Sellepärast täna on veel lapsed, kes õpivad eraldi koolis ... religioosse. Kui ta ei lase lastel töötada inimestega erineb ise. Nagu ära mustad ja valged osaleda sama koolid rassistliku minevikku!

Olen alati denonsseerida kõik mungad, heatahtlikud, olime haritud monoliitne primitiivne religioosne konservatiivne. Ja nüüd, mis viivad meid kaotuse, kui kursimuutust, radikaalne, ei tehta kiiresti.

See võtab palju üleujutusi, maalihe, hävitavaid tulekahjusid, d'ouragans, jne. Mida mitte maailma lõpp, kuid maailma lõpp muutunud täiesti vananenud tsükliline konservatiivne meie ajaloos otse?

Täna, enam kui kümme miljonit inimest sureb igal aastal tõttu reostust, ja üle miljoni kliimamuutuse tõttu. Seda saad, kui palju miljoneid aastas, eest koosvers kiiluvees?

Meil on juba rekordi, suurim genotsiid inimkonna ajaloo. Ta korrutada see, kui palju enne ravi?

Või veel hullem, ta ootab pool põllumajandusmaast on sukeldumine ookeani ääres?

Kirjutamine lõi religiooni

Üleminek suulise seltside ja kirjaliku, Meil võib olla tundus vajalik, modernsuse ja suurejooneline. Veel, vastupidi, suulise ühiskondade, üks sõna, võiksid kohandada tema sõnad, et uue tegelikkusega. Jeesus oli, näiteks, tunnistada õigustühiseks kividega, aastal moodsam. Aga kirjalikult, muutunud kõik, mis tuli. Kirjutamine tuli luua primitiivne traditsioonid, aastast möödunud ajastu. Kirjalikult fikseeritud, mis oli muutuva, millega kohandati põhjus ....

Teiste sõnadega, primitiivid olid moodsam nii, et me. Kirjutamine, läbi kirjutatud religioonid, tuli regress inimrassi, kuna inimesed, ei ole veel õppinud tagajärgede kristalliseerumise kirjutatud, nüüd täiesti aegunud traditsioonid. Kui sa ikka veel usuvad, Jumal on seksistlik, ja usun, et "naine sina soumettras oma abikaasa"[7] on jumalik sõna ja endiselt asjaomased. Ja usun, et kui Jeesus valis 12 Apostlid mehed, sest Jumal oli seksistlik. Selle asemel, sest, ajal Jeesusega, mehed, Araabia, aastal patriarhaalne ühiskond, oli seksistlik, ja tekstide kirjutas meeste ja meeste. Ja tekstide pole kirjutatud, ni inspirés, Jumala poolt kui mõned arvavad! Ja tekstide, täna on veel tõlgendatud mehed, kes põlistavad seksistlik konservatiivsusest minevikku. Paavste kõigi acabits on kaitsjad traditsioon .... Ning seetõttu ei saa muuta usku.

Mis siis, kui seal tegelikult oli jumal, see pole seksistlik, kas poolt orjuse!

Kes oleks kunagi arvan, aujourd'hui, tagasi orjus?

Seepärast peame me stop nähes kirjutised nagu teksti “püha”. Seal on rohkem religioon. Religioonid ei ole allikas "püha" tekstid. Vastupidi, Need on tekstid, niinimetatud “püha”, mis muutuvad, jaoks konservatiivid, kes usuvad naiivselt algeline midagi, des usundid. Kirjutamine on loonud usundeid Arab. Kirjutamine püha kirjalikult.

Sõnaraamatud on sama "usklik" mõju arengule suulisi ja kirjalikke sõnavara. Aeglustades selle edenemise ja tagades, et keel, nagu prantsuse, on, aujourd'hui, veel elitaarne, isegi pärast reformi.

Keeled olid palju elus, enne kui saame matta sõnaraamatutes!

Samuti on tänu sõnastikud, et Hiina ja jaapani keeles on kirjutatud kõige aeganõudvam õppida.

Kirjalik tekst ennetada “usklikult” tahes reform. Teksti sacralizes.

USA põhiseadus on nüüdseks vananenud, kuid seda ei saa reformida, et konservatiivid alates primitiivne mõte.

Häpäistä peab olema kirjalikult

See on põhjus, miks, on aeg peatus oli passiivne lugejaid mineviku traditsioonid, ja peab olema kaasatud kirjalikult uued reeglid. Kirjutamine peab saama vahend, ei palverändurite töötajad. Meil on vaja reegleid, standardite[8], mis on püsivam, kuid muutuv. Et enam orjad kirjalikult nostalgiline, kuid kirjanikud tuleviku.

Seisab referendum, mis võimaldab vahetada ideid. Kohaneda muutuvate. Ei ole kindlaid reegleid, kuid, modifitseeritavad.

Plahvatus tehnoloogiaarenduse teeb võimatuks ükski valitsus seadusi piisavalt kiiresti piirata kontrollimatut uute tehnoloogiate, kuid, varsti, 10 miljard inimest võib sinna.

OHVRITE ARAABIA BROTHERS NENDE modernsus

Araabia vennad taob perse omavahel tuhandeid aastaid üksnes lähtuvalt nende napp dogmaatiline usulisi erinevusi.

Veel sünnikodu kaasaegne, Araabia tsivilisatsiooni .... Araablased olid ohvrid oma arengu tõttu kirjalikult .... Kirjutamine tuli sclerosis ühiskonna moodsaim oma aega, religioosses dogmasid, mis on teinud Araabia ühiskondade, nüüd, kõige konservatiivsem planeedi.

Pole ime, et on olemas suur skisma kõik muistsed usundid Araabia. Lõhe religiooni ja uusi hoiakuid, Nii et uue tegelikkusega, üha suurem skisma on alati paratamatu. Judaism, Kristlus, islam, Protestantism ... Ma arvan, et oleme valmis veel üks suur skisma!

Fundamentalism, Araabia riikides, jõudis haripunkti, mis saab oma vastuolude ja üha rohkem araablased mõistavad.

Kui see juhtub, mis juhtus väga katoliku Quebec, ajal vaikne revolutsioon,... Araabia riikides võib muutuda, kõige ateiste ...!

Araablased on muutunud konservatiivseks, sest kirjutamine.

Meil on ainult üks asi, mida koos teha, ajalugu ümber kirjutada, luua ajalugu.

S.V.P. Hakka vabatahtlikuks või doonorriik www.referenduminternatiomal.org

Iga reprodutseerimine lubatud tingimusel, et allikas on : http://yvesmarineau.com / blogi /?p = 135

[1] Kohta järgmist teavet eraldamine keha ja vaimu, animistic ühiskondade, polüteismi ja monoteismi on allikas kursused sotsioloogia kultuuri ette Michael Freitag (1935-2009) aastatel 1980 at UQAM (Ülikooli Quebec Montrealis).

[2] Pool Uus Testament on kirjutatud Paul, aastal toon raskem kui mäng, mis räägib Jeesuse elu, see, oli palju vabamalt. Jeesus oli eriti vastu kividega, ja Muhammed ei räägi sellest rohkem Koraani. Rohkem Paul, kehtestatakse ranged eeskirjad ja raske, mis peegeldavad korda. Kuna mõned kogukondade hulka kividega šariaadi.

[3] Pierre Bourdieu ütles : "Ta ütles, et hästi, nii et see on tõsi ", keelt kõnelevad inimesed, hea diktsioon saabumist veenda inimesi (Ma tsiteerin mälu).

[4] Pierre Clastres, "Ühiskond riigi vastu" või Malinowski in "argonaudid Pacific". Ma soovitan igaühel leida, lugenud, töötab antropoloogia, et mõista mõtlemist naiivne primitiivne eelneb ja meil on pärijad. Isiklikult, Ma leian raamatuid huvitavam kui romaan anthropologies. Võluv.

[5] Peale põllumajandustootjate. Siin! Kas nad ei, üldiselt, konservatiivsemad! Nagu "võimalus"!

[6] Ivan Illich avait calculé, aastatel 70, et keskmine autojuht kaotas 3 tundi päevas, sest tema auto. Lisaks bensiini täna maksab rohkem, et liiklusummikud on pikem ja kauge Äärelinnas on. Ja kui juht ei mõista, tegeliku kulu selle vedu, keskmiselt 800 $/kuu, ja ei arvuta vajalik aeg hoolduseks ja, peamiselt, aega kulub töö katma kõik kulud,. Auto hind, keskmiselt, 10 korda kallim kui ühistranspordi. Ja transiidi, mitte rohkem kui 2 korda aeglasem, Auto on tegelikult 5 korda aeglasem. Keskmine autojuht võib võtta nädala puhkust kuus, või 3 kuu jooksul, säilitades samas ostujõu.

[7] Uus Testament.

[8] Michel Freitag soovitab kasutada mõistet "standard", et eristada standardeid, mis annavad inimestele erinevalt "jumalik õigus", Nii bensiini väidetavalt "jumalik". Et Häpäistä seaduste ja nende alaline. Standardid võivad liikuda vastu muutuva reaalsusega läbi dialektilise. Vt ka tema raamat "Dialektika ja ühiskond", 2 mahud.