בגלל להצביע, יש להודיע על התכנית של מועמדים. ושב& rsquo; מצב נוכחי, אני עדיין לא יודע למי להצביע.
בעקבות העצה שלי, מועמד אחד, כפי שנמסר, חילקנו סיכום של תכניתה. אז איך שופט שהיא התכנית הטובה ביותר, עם תכנית אחת, מועמד אחד; d & rsquo, ביד?
ולמרבה הצער,, אין מועמד לראש העיר שלח לנו סיכום של התכנית. בעוד הסקרים כבר פתוחים!
יש שיאמר שג & rsquo; כולם למלא את חובתם האזרחית וs & rsquo; להודיע.
איפה?
- בתקשורת שאפילו לא מכסים את מחצית המועמדים?N & rsquo; לא התקשורת למסך לבוחרים. הבוחרים גדולים מספיק כדי לעשות את הבחירה בעצמם. אבל למרות כל התוכחות שנעשו בתקשורת, הם ממשיכים d & rsquo; להשפיע על ההצבעה לקומץ מועמדים שנבחרו מראש; ידיעה שיש ההקרנה שלהם השפעה מכרעת על & rsquo; לאחר ההצבעה.
- האם אנחנו יכול s & rsquo; להודיע בדיונים, שבו & rsquo; n & rsquo; אפילו לא מזמין את מחצית המועמדים, ולספק מסגרת d & rsquo בלבד; מידע?האם זה & rsquo; ראש מפלגת נואם טוב באופן אוטומטי אומר ש& rsquo; יש לו תכנית טובה? לא בטוח.
- או, האם עלינו להצביע עבור אלה שיש להם הכי יפים, או סימני קמפיין גדולים יותר, על הודעות?לא. פרסומות, קרטונים הופצו לדלתות ושלטי בחירות הם עלבון אמיתי ל& rsquo; האינטליגנציה האנושית.
יש שיאמרו rsquo d &; עבור לאתר האינטרנט של המועמדים. אבל למי יש זמן ד & rsquo; ללכת ולעשות חיפוש באינטרנט כדי למצוא את התכנית של כל המועמדים? ולאחר מכן, לפענח ולהשוות את כל התוכניות?
עם מחצית מהאוכלוסייה יש קושי בקריאה, או להבין את טקסט, לא מפתיע כי יותר ממחצית מאוכלוסיית n & rsquo; לא ללכת להצבעה; בגלל מידע מוטעה.
להצביע, חייב להיות גישה לתכנית במהירות מועמדים, ברור ומדויק.
אז אני לא & rsquo; ללכת לא להצביע למועמדים שיבזבזו & rsquo; כספי משלם המסים כדי להעליב אותם עם שלטים על עמודים.
זה לא עולה 1 $ על ידי מישהו & rsquo; d & rsquo להדפיס סיכום; עמוד לכל מועמדים ולהפיץ אותו לדלת. וד לא יותר יקר & rsquo; s להוסיף & rsquo; כתובת d & rsquo, אתר ליותר d & rsquo; מידע על כל מועמד.
וכן לנוחיות של כל המצביעים, למה לא אתר כמו מצפן בחירות הממומנים מהתקציב של הבחירות לכל הבחירות בכל הרמות של הממשלה?
בדרך כלל, אני דון & rsquo; לכן לא ללכת להצביע, כי אני לא יודע למי להצביע. מאז אני n & rsquo; לא הובאתי לידיעה כראוי. ואני לא רוצה לממן מועמדים שלבזבז כספי בחירות indecently, בכך שלא מתרכזים מאמציהם בבחירות & rsquo; מידע בוחר יעיל. לפרסם התכנית שלהם, ב& rsquo; באמצעות קרנות שהוקצה להם.
ומנהל הבחירות, והמחלקה המחוזית המפקחת בחירות לרשויות מקומיות, אחראים גם לחוסר ההוראה, ליד & rsquo; השימוש בכספי ציבור בבחירות. הם לא עושים את חובתם בבחירות, ודמוקרטי, כך שאינו מאפשר, כל המועמדים, כדי להפוך את התכנית השוויונית דרכם.
C & rsquo; עדיין בכיס הגובה. N & rsquo; לכן אין זה מפתיע כי מועמדים מתפתים בשחיתות, לd & rsquo; יש להם יותר כסף כדי להיבחר על ידי הפיכה ידועה, כי למרבה הצער,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
אלור כי, להודיע לכולם באופן מלא, על כל המועמדים, זה לא צריך לעלות יותר מ 1 $ לבוחר.
ולא צריך לדרוש, מועמדים, d & rsquo; שיש לגייס כספים. והקצאת תקציב שווה לכל המועמדים; יהיו d & rsquo פחות; תמריצים לשחיתות.
זה יהיה קל d & rsquo; אבן… ארבע משיכות, להקטין את תקציב הבחירות, בוחרים מעודכנים היטב, צמצום שחיתות ו… להגדיל את שיעור ההשתתפות!
מכל הסיבות הללו אני לא & rsquo; ללכת להצבעה, כמחצית מהאוכלוסייה.
אבל כמו בדמוקרטיה בריאה דורשת התנגדות עזה; j & rsquo; לכן הולך להצביע ל& rsquo; האופוזיציה ואני & rsquo; 'למועמדים התעלמו על ידי התקשורת יהיה להצביע.
איב Marineau, מונטריאול
סוציולוג
מייסד מזכיר התנועה לנכון גלובלית דמוקרטיה
ומחבר מניפסט לGlobal דמוקרטיה אמיתית, (ברשת בחינם זמינה)
N.B. העתקה מורשית בתנאי המקור הוא הבא: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
אחרי ב Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
וטוויטר: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
שלום,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, וכו '.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. עוד, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.