Vegna þess að Kjósa, Upplýsa verður um kerfið frambjóðenda. Og það í & rsquo; núverandi ástand, Ég samt veit ekki hver að kjósa.
Eftir ráð mitt, einn frambjóðandi, sem ráðlagt, við dreift yfirlit yfir áætlun sína. Svo hvernig á að dæma hver er bestur program, með eitt forrit, d & rsquo; einn frambjóðandi, í hönd?
Og því miður, ekki frambjóðandi fyrir borgarstjóra mun senda okkur yfirlit yfir áætlun. Þó kannanir eru nú þegar opið!
Sumir vilja segja að C & rsquo; er allir að gera borgaraleg skylda þeirra og S & rsquo; upplýsa.
Hvar?
- Í fjölmiðlum sem ekki einu sinni ná helmingur af umsækjendum?The n & rsquo; ekki fjölmiðla til að skima fyrir kjósendur. Kjósendur eru nógu stór til að gera það val sjálfir. En þrátt fyrir alla misþyrmingum gerðar til fjölmiðla, þeir halda áfram d & rsquo; áhrif á atkvæði að handfylli af pre-valin frambjóðendur; vitandi að skimun þeirra hefur afgerandi áhrif á á & rsquo; eftir atkvæði.
- Getum við s & rsquo; upplýsa í umræðum, þar & rsquo; n & rsquo það, ekki einu sinni bjóða hálfan frambjóðendur, og veita aðeins d & rsquo múffur; upplýsingar?Er að & rsquo; a yfirmaður góða debater aðila sjálfkrafa þýða að & rsquo; hann hefur góða áætlun? Ekki viss.
- Eða, Ættum við að kjósa fyrir þá sem hafa fallegasta, eða stærri herferð merki, á innlegg?Ekki. Auglýsingar, öskjur dreift til hurðir og kosningar merki eru alvöru móðgun við & rsquo; mannlegrar greindar.
Sumir vilja segja d & rsquo; fara á heimasíðu frambjóðenda. En hver hefur tíma d & rsquo; fara og gera að leita til að finna dagskrá allra frambjóðenda? Og þá, lesa og bera saman öll forrit?
Með helming þjóðarinnar erfitt með að lesa, eða skilja texta, ekki á óvart að meira en helmingur þjóðarinnar n & rsquo; ekki fara að gefa atkvæði; vegna misinformed.
Til að greiða atkvæði, skulu hafa aðgang að forrita fljótt frambjóðendur, skýr og nákvæm.
Svo ég veit & rsquo; fara ekki kjósa frambjóðendur sem sóa & rsquo; skattfé almennings til að móðga þá með placards á skautunum.
Það er ekki kostnaður 1 $ með því að einhver & rsquo; d & prenta yfirlit rsquo; eina síðu á frambjóðendur og dreifa því til dyra. Og ekki dýrari d & rsquo; s bæta & rsquo; d & rsquo heimilisfang, vefsíðu fyrir frekari d & rsquo; upplýsingar um hvern frambjóðanda.
Og fyrir the þægindi af öllum kjósendum, hvers vegna ekki a website eins og kosningakerfi áttavita fjármögnuð af fjárlögum kosningar fyrir alla kosningar á öllum stigum stjórnsýslunnar?
Venjulega, I Don & rsquo; því ekki fara atkvæði vegna þess að ég veit ekki hver á að kjósa. Þar sem ég n & rsquo; hafa ekki verið nægilega upplýst. Og ég vil ekki að fjármagna frambjóðendur sem sóa fé kosningar indecently, með því að einbeita viðleitni þeirra á Kosning & rsquo; áhrifarík kjósandi upplýsingar. Að vekja athygli á dagskrá sína, í & rsquo; gegnum sjóði úthlutað til þeirra.
Og forstöðumaður kosninga, og Provincial deild sem hefur umsjón með sveitarstjórnarkosningum, einnig ábyrgð á þessum skorti á tilskipun, við hliðina á & rsquo; notkun kosningakerfi almannafé. Þeir gera ekki kosningakerfi skyldu sína, og lýðræðislegt, með því að leyfa, allir frambjóðendur, að leggja leið sína egalitarian program.
C & rsquo; er enn á hæð vasa. The n & rsquo; því ekki að undra að frambjóðendur eru freistað af spillingu, til d & rsquo; hafa meiri peninga til að fá kjörinn með því að gerast þekkt, því miður, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors að, að fullu upplýsa alla, um allir frambjóðendur, það ætti ekki að kosta meira en 1 $ á kjósandi.
Og ætti ekki að þurfa, frambjóðendur, d & rsquo; að þurfa að afla fjár. Og úthlutun fjárhagsáætlun jöfn til allra frambjóðenda; það myndi vera minna d & rsquo; hvatning fyrir spillingu.
Það væri auðvelt að d & rsquo; steini… fjórum höggum, draga úr kosningakerfi fjárhagsáætlun, vel upplýstir kjósendur, draga spillingu og… auka vinnuþátttökuhlutfall!
Fyrir öllum þessum ástæðum sem ég veit & rsquo; fara að gefa atkvæði, sem helmingur þjóðarinnar.
En eins og í heilbrigðu lýðræði krefst mikillar andstöðu; J & rsquo; því að fara að kjósa fyrir & rsquo; andstöðu og I & rsquo; munt kjósa frambjóðendur gleymast í fjölmiðlum.
Yves Marineau, Montreal
Félagsfræðingur
Framkvæmdastjóra stofnandi hreyfingarinnar fyrir True Global lýðræðis
og höfundur Manifesto fyrir True Global lýðræðis, (í boði ókeypis á netinu)
N.B. Hvers konar afritun heimil sé heimildar næsta: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Fylgdu mér á Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Og Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Halló,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, o.fl..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Meira, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.