ケベック州の民法は、親が子供の授業料を支払う必要があるため, ここにあるものである, 同等の税, 提案された年会費の増加、大学の授業料, ケベック州政府, 日付予想 27 4月 2012 のために 2019 今日のドルで:
の中産階級の増税 13 への 18 %.
親のための, 上昇授業 1 625 $ 税の増加に対応 13 への 18 % 中産階級のために.
の課税所得のために 45 000 $/の税率の年 20 % 誰が支払う 9 000 $/D'impot :
-増加 1 625 $ 税の増加を表し 18 %.
収入の 64 000 $ の税率で 20 % 誰が支払う 12 800 $/D'impot :
– 増加 1 625 $ 税の増加を表し 13 %.
の裕福なクラス増税 13 への 0,09 %.
より豊かなクラスのために増加させることです 13 への 0,09 %.
収入の 8 000 000 $ の税率で 24 % 誰が支払います 1 920 000 $/D'impot.
増加 1 625 $ 税の増加を表し 0,09 %.
の子の増税せずにクラス 0%.
子供のいない人, または大学の子なし, の増加を持っている 0%!
矛盾
問題? カナダからアングロサクソンチャーターデートの前日 1982 そしてその確実に :
サブセクションの下にカナダの市民の "右 (1) と (2) 彼らの子供を教育する, プライマリとセカンダリのレベル "のみ!
これは、親が子供を持つことを奨励する政府の要望に非常に矛盾している.
大学に子供は増税を支払うことに相当している場合 18% 大学のトレイポスドクを通して親のための, それは持っている両親のために何であるか想像する 2, 3 自分たちの生活や納税者の最悪の時に大学に行くより多くの子供たちを参照してください。… すべての子供はそれがすべてのこれらの年の親のためのより低い収入を意味するかと同時に、大学に行かなければならない場合を考えてみましょう.
教育を受ける権利は、それは、他のすべての著作権などの非従順ので、普遍的であるべきではありません? を含む大学?
不利にしないために, もう一度, 中産階級.
として, いつものように, 右派政党はほとんど何もより豊かなのものを削減しながら、それでも間接的に中産階級の税金を増加させる傾向がある.
一方、数十カ国, 急速に発展途上国, 大学は自由な市民を提供します.
イヴMarineauが
社会学者
P.S. 許可され、任意の再現は、以下のソースを提供: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, 非課税ん. 代わりに言ってから自分でゴミを通知.
私はコメントに非常に開いています! あなたは税である場合には、明確にすることができます.
あなたは控除額に基づいたバリエーションにできるかもしれません.
しかし、一つの事実が残っている, 稼いでいる人のための 50 000 $/年間授業料の上昇 1 625 $/不定冠詞 (子供一人当たりの大学へ) 子どもの教育の期間を通じて間接税の増加に相当するものを表す.
稼いでいる人に対し、 1 100万 $ 今年は間接税では非常にわずかな増加に相当します.
裕福なのが、削減約ストライカー少し購買力 5% 中産階級の購買力… 子供一人当たりの大学へ!
…と子供を持っていない人の購買力のいずれかを攻撃していない.
したがって、不当に国民の購買力にペナルティを課す逆進税である.