投票するため、, 候補者のプログラムについて通知されなければならない. そして、その中で＆rsquoの、現在の状況, 私はまだ誰に投票するかわからない.
私のアドバイスに続いて, 1候補, 助言として, 私たちは、その番組の概要を配布し. それでは、どのよう最善のプログラムが誰であるかを判断する, 1プログラム, D＆rsquoの、一つの候補, 手にして?
そして、残念ながら, 市長のための候補者は私たちに番組の概要を送信されません. 投票がすでに開いている!
彼らの市民の義務とS＆rsquoのを行うには、すべての人である;一部は、C＆rsquoのがあることを言うだろう知らせる.
どこに?
- メディアでさえも候補者の半分をカバーしていないこと?N＆rsquoの、そうでないメディアが有権者をスクリーニングする. 有権者はその選択自分自身をするのに十分な大きさ. しかし、メディアに対して行われたすべての非難にもかかわらず、, 彼らは、D＆rsquoのを継続、事前に選択された候補者の一握りに投票に影響を与える; 投票の後、彼らのスクリーニングは＆rsquoのに決定的な影響を持っていることを知っている.
- 議論に知らせる;私たちS＆rsquoのことはできます, どこ＆rsquoの; nは＆それをrsquoの、半分も候補者を招待しない, とだけD＆rsquoのフランジを提供すること。情報?その＆rsquoのがあり、良い討論者党のヘッドが自動的にその＆rsquoの意味、彼は良いプログラムを持って? わからない.
- または, 私たちは最も美しいを持っている人に投票すべき, 以上のキャンペーンの兆し, ポストに?ない. 広告, ドアや選挙の看板に配布カートンは＆rsquoのに本当の侮辱であり、人間の知能.
候補者のウェブサイトに移動します。いくつかは、D＆rsquoのは言うだろう. 行くとすべての候補者のプログラムを見つけるために、インターネット検索を行う;しかし、時間d＆rsquoのを持っている人? その後, すべてのプログラムを復号化し、比較する?
人口の半分で難易読書を持って, またはテキストを理解する, 投票に行かない、人口の半分以上のn＆rsquoのは驚くべきことではない; 誤解ので、.
投票する, すぐにプログラムへのアクセスを持っている必要があります候補者, 明確かつ正確な.
だから私ドン＆rsquoの;＆rsquoのを無駄に候補者に投票しない行く。納税者のお金のポール上のプラカードでそれらを侮辱する.
それはかかりません 1 $ 要約rsquoのD＆印刷;誰でも＆rsquoのことで候補者ごとに1つのページとドアに配布. そして、いや、より高価なD＆rsquoの、Sは追加＆rsquoの、D＆rsquoのアドレス、より多くのD＆rsquoのためのウェブサイトであり、各候補者に関する情報.
そして、すべての有権者の利便性のために, そのような政府のすべてのレベルですべての選挙のための選挙の予算から資金ボートマッチとして、なぜしないのウェブサイト?
普通に, 私はドン＆rsquoの;私が投票するか分からないので、そのための投票を行っていない. I N＆rsquoのはので、適切に知らされていない. そして、私は下品に選挙資金を浪費候補者に資金を供給する必要はありません, 選挙＆rsquoのに努力を集中しないことにより、効果的な投票者情報. 彼らのプログラムを公表する, 中＆rsquoのは、資金を介してそれらに割り当てられた.
選挙のディレクター, と地方の部門は地方選挙を監督し、その, また、指令の欠如のために責任がある, 選挙公的資金の使用;＆rsquoの隣に. 彼らは選挙義務をしない, と民主主義, 許可しないことにより、, 全候補, 自分の道を作るために平等主義プログラム.
C＆rsquoの、高さポケットのままである. N＆rsquoの、候補が汚職に誘惑されていることは驚き, D＆rsquoのに、既知になることで、当選するために多くのお金を持っている, 残念ながら理由, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alorsその, 完全にすべての人に通知する, 約すべての候補, それはより多くの費用べきではありません 1 $ 有権者あたり.
そして、必要とすべきではない, 候補者, D＆rsquoの、資金を調達する必要が. そして、すべての候補者に等しい予算を配分; 少ないD＆rsquoのがあるだろう。汚職のインセンティブ.
これは、D＆rsquoのは簡単だろう。石… 4ストローク, 選挙の予算を削減, 十分に情報を有権者, 汚職を削減し、… 参加率を上げる!
私はドン＆rsquoのすべてのこれらの理由から、投票に行く, 人口の半分として.
しかし、健全な民主主義のように強い反対が必要です; J＆rsquoの、したがって＆rsquoのために投票するつもりは、野党とI＆rsquoの; 'メディアが見落とし候補者に投票しちゃう.
イヴMarineauが, モントリオール
社会学者
真のグローバル民主運動の事務創設者
との著者 真のグローバル民主主義のための宣言, (利用できる無料のオンライン)
N.B. 再現されたソースは、次です。許可: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Facebook上で私に従ってください: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
とTwitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google の: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
こんにちは,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, 等.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. もっと見る, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.