ಮತಚಲಾಯಿಸುವ ಕಾರಣ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಯಾರು ಮತ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಸಲಹೆ ನಂತರ, ಒಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಸಲಹೆ, ನಾವು ಅದರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸಾರಾಂಶ ವಿತರಣೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೇಗೆ, ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಕೈಯಲ್ಲಿ?
ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೇಯರ್ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ನಮಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸಾರಾಂಶ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವುದು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ತೆರೆದಿರುವಾಗ!
ಪೌರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲರೂ;; ಕೆಲವು ಸಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ತಿಳಿಸಲು.
ಅಲ್ಲಿ?
- ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ?ಎನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತದಾರರಿಗೆ ತೆರೆಗೆ. ಮತದಾರರು ಆಯ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ. ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅವಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರತೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇಂದಿಗೂ ಪೂರ್ವ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರ ಒಬ್ಬರೇ ಮತ ಪ್ರಭಾವ; ಮತ ನಂತರ; ತಮ್ಮ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ತಿಳಿಸುವ.
- ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲು; ನಾವು ರು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಎನ್ & ಇದು ನಾವೇ ಅರ್ಧ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಾತ್ರ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಚಾಚುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು; ಮಾಹಿತಿ?ಎಂದು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಆಗಿದೆ; ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚಾಪಟು ಪಕ್ಷದ ತಲೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಥ; ಅವರು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ? ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ.
- ಅಥವಾ, ನಾವು ಅತ್ಯಂತ ಸುಂದರ ಇರುವವರು ಮತದಾನ ಮಾಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಚಾರ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ?ಡು ನಾಟ್. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, ಮಾನವ ಗುಪ್ತಚರ; ಬಾಗಿಲು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಲಕ್ಷಣಗಳು ವಿತರಣೆ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಅವಮಾನ ಮಾಡಿದಂತೆ.
ಕೆಲವು & ಡಿ ಪಡೆಯದೇ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ ಹೋಗಿ. ಹೋಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹುಡುಕಲು ಒಂದು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಹುಡುಕಾಟ; ಆದರೆ ಸಮಯ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ? ಮತ್ತು ನಂತರ, ಡಿಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೋಲಿಸಿ?
ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ತೊಂದರೆ ಓದುವ ಹೊಂದಿದೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಪಠ್ಯ ಅರ್ಥ, ಅಲ್ಲ ಮತ ಹೋಗಿ; ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಎನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಧ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ; misinformed ಕಾರಣ.
ಮತ, ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಖರ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಡಾನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ ಹೋಗಿ; ತೆರಿಗೆದಾರರು 'ಹಣ ಧ್ರುವಗಳ placards ಅವುಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ.
ಇದು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ 1 $ ಯಾರಾದರೂ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಕ; & ಡಿ ಸಾರಾಂಶ ಪಡೆಯದೇ ಮುದ್ರಿಸಲು; ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಒಂದು ಪುಟ ಮತ್ತು ಬಾಗಿಲು ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸಲು. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದುಬಾರಿ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ s ಸೇರಿಸಲು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ವಿಳಾಸ, ಹೆಚ್ಚು ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್; ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮೇಲೆ.
ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕೆ ಒಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಜೆಟ್ನಿಂದ ಹಣ ಚುನಾವಣಾ ದಿಕ್ಸೂಚಿಯನ್ನು?
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾನು ಡಾನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮತ ಯಾರು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ ಹೋಗಿ. ನಾನು ಎನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ರಿಂದ; ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು indecently ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಣ squander ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಿಧಿಯನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಚುನಾವಣಾ ಇದರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಲವನ್ನು ಏಕಾಗ್ರತೆಯಿಂದ ಮೂಲಕ; ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತದಾರ ಮಾಹಿತಿ. ತಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಪ್ರಚಾರ, ರಲ್ಲಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಮೂಲಕ ಮಂಜೂರು.
ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಇಲಾಖೆ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನೂ, ಸಹ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ ಈ ಕೊರತೆ ಹೊಣೆ, ಚುನಾವಣಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು; ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮುಂದಿನ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಕರ್ತವ್ಯ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಅವಕಾಶ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ದಾರಿಯನ್ನು ಸಮಾನತಾವಾದಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು.
ಸಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಎತ್ತರ ಪಾಕೆಟ್ ಇನ್ನೂ. ಎನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ, ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಗೆ; ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗತೊಡಗಿತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಏಕೆಂದರೆ, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
ಆದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ ತಿಳಿಸಲು, ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಬಾರದು 1 $ ಮತದಾರನ.
ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹೊಂದಿರುವ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಮನಾದ ಬಜೆಟ್ ಹಂಚುತ್ತಾರೆ; ಕಡಿಮೆ ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ; ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ.
ಇದು ಡಿ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ; ಕಲ್ಲಿನ… ನಾಲ್ಕು ಸ್ಟ್ರೋಕ್ಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಬಜೆಟ್ ಕಡಿಮೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಮತದಾರರು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು… ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ದರ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು!
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಡಾನ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮತ ಹೋಗಿ, ಅರ್ಧ ಜನಸಂಖ್ಯೆ.
ಆದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಜೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮತ ಹೋಗುವ; ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದರೊಂದಿಗೆ 'ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ವೆಸ್ Marineau, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್
ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ
ನೈಜವಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ
ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ನಿಜವಾದ ಜಾಗತಿಕ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ, (ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉಚಿತ ಆನ್ಲೈನ್)
N.B. ಅನುಮತಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲೇಖ ಮೂಲ ಒದಗಿಸಿದ: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
ಗುಡ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, ಇತ್ಯಾದಿ.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. ಇನ್ನಷ್ಟು, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.