투표하기 때문에, 후보자의 프로그램에 대한 정보를해야합니다. 그리고 그에서 및 다른 URL, 현재의 상황, 난 아직 누구를 투표를 모르는.
내 조언에 따라, 하나의 후보, 의 조언에 따라, 우리는 그 프로그램의 요약을 분산. 그래서 가장 좋은 프로그램은 누가 판단하는 방법, 하나의 프로그램으로, D & 다른 URL, 하나의 후보, 손에?
그리고 불행하게도, 시장에 대한 후보는 우리에게 프로그램에 대한 요약을 발송하지 않습니다. 여론 조사는 이미 열려있는 동안!
그들의 시민의 의무와 S & 다른 URL을하는 모든 사람은, 일부는 C & 다른 URL을 말할 것이다 통보.
어디에?
- 미디어에서 그 심지어 후보자의 절반을 커버하지 않습니다?n은 다른 URL 그렇지 미디어가 유권자 화면으로. 유권자들은 그 선택 자체를 만들 정도로 큰. 그러나 미디어에 대한 모든 비난에도 불구하고, 그들은 교리와 다른 URL 계속해서 미리 선택된 후보자의 소수에 투표에 영향을; 투표 후, 자신의 심사가 및 다른 URL에 결정적인 영향을 알면서.
- 토론에 알려, 우리의 및 다른 URL 수, 여기서 다른 URL n은 그것을 다른 URL 심지어 반 후보를 초대하지, 단지 교리와 다른 URL 플랜지를 제공, 정보를?그 및 다른 URL이다 좋은 토론자 파티의 머리가 자동으로 및 다른 URL을 의미, 그는 좋은 프로그램을 가지고? 확실하지 않음.
- 또는, 우리는 가장 아름다운 사람들을 위해 투표해야, 이상의 캠페인 표지판, 게시물에?아니. 광고, 인간의 지능, 문 및 선거 표지판에 배포 판지 및 다른 URL에 진짜 모욕이다.
일부는 R & D 다른 URL을 말할 것이다, 후보자의 웹 사이트로 이동. 가서 모든 후보자의 프로그램을 찾기 위해 인터넷 검색을, 그러나 시간 교리와 다른 URL을 가지고있는 사람? 그리고, 디코딩하고 모든 프로그램을 비교?
인구의 절반에 어려움 독서가, 또는 텍스트를 이해, 되지 투표로 이동, 인구 n은 다른 URL의 절반 이상이 것은 놀라운 일이 아니다; 잘못된 정보 때문에.
투표, 빨리 후보를 프로그램에 액세스 할 수 있어야합니다, 명확하고 정확한.
그래서 돈 및 다른 URL; & 다른 URL을 낭비 후보에게 투표하지 이동; 납세자의 돈이 극에 플래 카드와 함께 그들을 모욕하는.
그것은하지 않는 비용 1 $ 사람 및 다른 URL에 의해; & D 요약 다른 URL 인쇄 후보들 당 한 페이지를 문에 배포. 더 이상 비싼 교리와 다른 URL;의 추가 및 다른 URL d는 다른 URL 주소, 이상의 D & 다른 URL에 대한 웹 사이트를, 정보를 각 후보에.
그리고 모든 유권자의 편의를 위해, 왜 웹 사이트 등 정부의 모든 수준에서 모든 선거에 대한 선거의 예산에서 자금을 선거 나침반으로?
일반적으로, 나는 돈 및 다른 URL, 나는 투표를 누가 알 수 없기 때문에, 따라서 투표를하지. I n은 다른 URL이 있기 때문에, 제대로 통보되지 않은. 그리고 indecently 선거 자금을 낭비 후보에 자금을하지 않으, 선거 및 다른 URL에 노력을 집중하지 않음으로써, 효과적인 유권자 정보. 자신의 프로그램을 홍보하려면, 의 및 다른 URL은, 기금을 통해 할당.
그리고 선거의 감독, 및 지방 부서는 지방 선거를 감독하는, 또한 지침의 결여에 대한 책임이 있습니다, 선거 공적 자금의 사용, 및 다른 URL 옆에. 그들은 그들의 선거 의무를하지 않는다, 민주적, 허용하지 않음으로써, 모든 후보, 자신의 길 평등 프로그램을 만들려면.
C & 다른 URL은, 높이 포켓에서 여전히. n은 다른 URL 후보들이 부패 유혹 있다는 사실은 놀라운 일, D & 다른 URL가, 더 많은 돈을 가지고 알려진 됨으로써 선출하기, 불행하게도 때문에, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors 그, 완벽하게 모든 사람을 알려, 에 대한 모든 후보, 그것보다 더 많은 비용을 안 1 $ 유권자 당.
그리고 필요가 없습니다, 후보, D & 다른 URL; 기금을 마련 할 필요. 그리고 모든 후보에 해당하는 예산을 할당; 이하 D & 다른 URL이있을 것이다 손상에 대한 인센티브.
그것은 교리와 다른 URL에 쉬운 것입니다; 돌… 네 스트로크, 선거 예산을 절감, 물론 정보를 유권자, 손상을 줄이고… 참여율을 증가!
이러한 모든 이유 나는 돈 및 다른 URL, 투표로 이동, 인구의 절반으로.
그러나 건강한 민주주의 등의 강력한 반대를 필요로; J & 다른 URL이 있으므로 및 다른 URL에 대한 투표를하는 것, 반대와 I & 다른 URL;를 '미디어에 의해 간과 후보자에게 투표 것이다.
이브 Marineau, 몬트리올
사회 학자
진정한 글로벌 민주주의를위한 운동의 사무 설립자
과의 저자 진정한 글로벌 민주주의를위한 선언, (온라인에서 무료로 사용 가능)
N.B. 복제는 원본 다음 제공 허용: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
페이스 북에 나를 따르라: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
그리고 트위터: https://twitter.com/YvesMarineau
안녕하세요,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, 등등.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. 기타, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.