ເນື່ອງຈາກວ່າການລົງຄະແນນສຽງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບໂຄງການຂອງຜູ້ສະຫມັກ. ແລະໃນທີ່ & rsquo; ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ.
ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫນຶ່ງຜູ້ສະຫມັກ, ຕາມຄໍາແນະນໍາ, ພວກເຮົາກະຈາຍສະຫຼຸບສັງລວມຂອງໂຄງການຂອງຕົນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນວິທີທີ່ຈະຕັດສິນທີ່ເປັນໂຄງການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ມີຫນຶ່ງໂຄງການ, d & rsquo ຫນຶ່ງຜູ້ສະຫມັກ, ຢູ່ໃນມື?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຝຶກຫັດທີ່ສໍາລັບການ mayor ທີ່ບໍ່ມີຈະສົ່ງໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບສັງລວມຂອງໂຄງການ. ໃນຂະນະທີ່ການສໍາຫລວດແມ່ນແລ້ວເປີດ!
ບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າ c ວ່າ & rsquo; ແມ່ນທຸກຄົນຈະເຮັດວຽກງານຂອງພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ s & rsquo; ແຈ້ງ.
ບ່ອນທີ່?
- ໃນສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ສະຫມັກ?n ການ & rsquo; ບໍ່ສື່ມວນຊົນເພື່ອຫນ້າຈໍສໍາລັບການລົງຄະແນນ. ຜູ້ລົງຄະແນນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ດ້ວຍຕົນເອງ. ແຕ່ເຖິງວ່າຈະອັບອາຍຂາຍໄດ້ທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການຕໍ່ d & rsquo; ມີອິດທິພົນລົງຄະແນນສຽງໃນການກໍາມືຂອງຜູ້ສະຫມັກກ່ອນການຄັດເລືອກເປັນ; ໂດຍທີ່ຮູ້ວ່າການຄັດເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການ & rsquo; ຫຼັງຈາກທີ່ລົງຄະແນນສຽງ.
- ພວກເຮົາສາມາດ s & rsquo; ແຈ້ງການໂຕ້ວາທີ, n & rsquo ມັນ; ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເຊື້ອເຊີນຜູ້ສະຫມັກເຄິ່ງຫນຶ່ງທີ່ & rsquo, ແລະການສະຫນອງພື້ນ d & rsquo ເທົ່ານັ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ?ແມ່ນວ່າ & rsquo; ຫົວຫນ້າຂອງພັກການໂຕ້ວາທີທີ່ດີອັດຕະໂນມັດຫມາຍຄວາມວ່າ & rsquo ເຂົາຍັງມີໂຄງການທີ່ດີ? ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ.
- Or, ພວກເຮົາຄວນຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີສວຍງາມທີ່ສຸດ, ຫຼືມີອາການຂະຫນາດໃຫຍ່ການໂຄສະນາ, ກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມ?ເຮັດແນວໃດບໍ່. ການໂຄສະນາ, cartons ແຈກຢາຍໃຫ້ປະຕູແລະອາການເລືອກຕັ້ງເປັນ insult ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ & rsquo; ທາງມະນຸດ.
ບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າ rsquo d & ໄປທີ່ເວັບໄຊຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້. ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ມີທີ່ໃຊ້ເວລາ d & rsquo; ໄປແລະການຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດເພື່ອຊອກຫາໂຄງການຂອງຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຖອດລະຫັດແລະປຽບທຽບບັນດາໂຄງການທັງຫມົດ?
ກັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກການອ່ານ, ຫລືເຂົ້າໃຈຂໍ້ຄວາມ, ບໍ່ແປກໃຈທີ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນ n & rsquo; ບໍ່ໄດ້ໄປລົງຄະແນນສຽງ; ເນື່ອງຈາກວ່າ misinformed.
ການລົງຄະແນນສຽງ, ຈະຕ້ອງມີການເຂົ້າເຖິງການດໍາເນີນໂຄງການຢ່າງວ່ອງໄວສະຫມັກ, ຈະແຈ້ງແລະຊັດເຈນ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າດອນ & rsquo; ໄປບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ສິ່ງເສດເຫລືອທີ່ໄດ້ & rsquo; ເງິນ taxpayers 'to insult ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີ placards ສຸດ pole.
ມັນບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 1 $ ໂດຍຜູ້ & rsquo; d & ພິມ rsquo ຫຼຸບສັງລວມເປັນຫນຶ່ງຫນ້າຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກແລະແຈກຢາຍໃຫ້ປະຕູໄດ້. ແລະບໍ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍ d & rsquo; s ເພີ່ມ & rsquo; ທີ່ຢູ່ d & rsquo, ເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບການຫຼາຍ d & rsquo ເປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນ.
ແລະສໍາລັບຄວາມສະດວກຂອງການລົງຄະແນນທັງຫມົດ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ: ເຂັມທິດການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບທຶນຈາກງົບປະມານຂອງການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດໃນທຸກລະດັບຂອງລັດຖະບານ?
ຕາມປົກກະຕິ, ຂ້ອຍບໍ່ rsquo; ເພາະສະນັ້ນບໍ່ໄດ້ໄປລົງຄະແນນສຽງເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ລົງຄະແນນສຽງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າ n & rsquo; ບໍ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນຜູ້ສະຫມັກທີ່ສິ້ນເປືອງສິ່ງນີ້ກອງທຶນການເລືອກຕັ້ງ indecently, ໂດຍບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໃນການເລືອກຕັ້ງແລະການ rsquo; ຂໍ້ມູນຂ່າວສານປະສິດທິຜົນຜູ້ລົງຄະແນນ. ການເຜີຍໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນ & rsquo; ໂດຍຜ່ານກອງທຶນການຈັດສັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງການເລືອກຕັ້ງ, ແລະພະແນກຂອງແຂວງທີ່ກວດກາການເລືອກຕັ້ງຂອງເທດສະບານ, ຍັງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຂາດທິດທາງນີ້, ຕໍ່ໄປຈະໄດ້ & rsquo; ການນໍາໃຊ້ທຶນສາທາລະນະການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຮັດຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ, ແລະຊາທິປະໄຕ, ໂດຍບໍ່ໃຫ້, ຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າວິທີການຄຸ້ມ.
C & rsquo; ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນກະເປົ໋າລະດັບຄວາມສູງ. n ການ & rsquo; ເພາະສະນັ້ນແປກໃຈທີ່ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກລໍ້ລວງໂດຍທີ່ບໍ່ມີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເພື່ອ d & rsquo; ມີເງິນຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜູ້ເລືອກຕັ້ງໂດຍການເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ເນື່ອງຈາກວ່າແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
ໃນຂະນະທີ່, ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບທຸກຄົນແຈ້ງ, ກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ຄວນຈະມີລາຄາຖືກຫຼາຍກ່ວາ 1 $ ຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນ.
ແລະບໍ່ຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ, ຜູ້ສະຫມັກ, d & rsquo; ມີການລະດົມທຶນ. ແລະການຈັດສັນງົບປະມານເທົ່າທຽມກັນກັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ; ຈະມີຫນ້ອຍ d & rsquo; ສິ່ງຈູງໃຈສໍາລັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ມັນຈະເປັນການງ່າຍທີ່ຈະ d & rsquo; ກ້ອນຫີນ… ສີ່ເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ, ການຫຼຸດຜ່ອນງົບປະມານເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ລົງຄະແນນຂໍ້ມູນດຽວກັນ, ຫຼຸດຜ່ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະ… ເພີ່ມທະວີການອັດຕາສ່ວນ!
ສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າດອນ & rsquo; ໄປລົງຄະແນນສຽງ, ເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນ.
ແຕ່ໃນຊາທິປະໄຕມີສຸຂະພາບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກົງກັນຂ້າມທີ່ເຂັ້ມແຂງ; j & rsquo; ເພາະສະນັ້ນເຮົາຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການ & rsquo; ຄ້ານແລະ I & rsquo; ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຖືກມອງຂ້າມດ້ວຍສື່ມວນຊົນ.
Yves Marineau, Montreal
Sociologist
ເລຂາທິການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບການ True Global ຊາທິປະໄຕ
ແລະຜູ້ຂຽນ Manifesto ສໍາລັບການ True Global ຊາທິປະໄຕ, (ອອນໄລນ໌ຟຣີມີ)
N.B. ແຜ່ຂະຫຍາຍພັນຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາ quote ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
ປະຕິບັດຕາມຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບເຟສບຸກ: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
ແລະ Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
ກູໂກພລາສ: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
ດີຕອນເຊົ້າ,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, etc.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. ເພີ່ມເຕີມ, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.