Kā Civillikums Kvebekas prasa vecākiem maksāt mācību maksu par bērnu, šeit ir to, kas ir, līdzvērtīga nodokļu, Ierosinātais gada maksa pieaugums universitātes mācību, Valdība Kvebekas, Paredzams gada 27 Aprīlī 2012 par 2019 šodienas dolāru:
Vidusšķiras nodokļa pieaugumu par 13 līdz 18 %.
Vecākiem, pieaug studiju 1 625 $ atbilst nodokļu pieaugums 13 līdz 18 % par vidusslāņa.
Par apliekamajiem ienākumiem 45 000 $/gadā ar nodokļa likmi 20 % kurš maksā 9 000 $/d'Impôt :
-Pieaugums 1 625 $ veido nodokļu palielināšanai 18 %.
Par ienākumiem 64 000 $ ar nodokļa likmi 20 % kurš maksā 12 800 $/d'Impôt :
– Pieaugums 1 625 $ veido nodokļu palielināšanai 13 %.
Turīgākas KLASE nodokļa pieaugumu par 13 līdz 0,09 %.
Par vairāk pārtikušo klasē ir palielināt 13 līdz 0,09 %.
Par ienākumiem 8 000 000 $ ar nodokļa likmi 24 % kas maksās 1 920 000 $/d'Impôt.
Pieaugums 1 625 $ veido nodokļu palielināšanai 0,09 %.
KLASE BEZ BĒRNU nodokļa pieaugumu par 0%.
Cilvēki bez bērniem, vai bez bērna koledža, ir palielinājies par 0%!
Pretrunas
Problēma? Dienu pirms anglo-sakšu čartera iepazīšanās no Kanādas 1982 un kas nodrošina :
"Pilsoņu tiesības Kanādā saskaņā ar iepriekšminētajiem (1) un (2) izglītot savus bērnus, pamatskolas un vidusskolas līmenī "tikai!
Kas ir diezgan pretrunā ar valdības vēlmi veicināt vecāki bērnus.
Ja bērns uz koledžu, ir līdzvērtīgs, lai samaksātu nodokļu pārgājienā 18% vecākiem visā universitātes paplātes pēc doktorantūras, iedomāties, kas tas ir par vecākiem, kuriem ir 2, 3 skatīt vairāk bērnu, kuri dodas uz augstskolu dzīves laikā un nodokļu maksātāju sliktākajiem… Iedomājieties, ja katrs bērns ir jādodas uz koledžu tajā pašā laikā, ko tas nozīmē zemāku ienākumu vecākiem visus šos gadus.
Tiesības uz izglītību ir tā nedrīkst būt tik universāls nav grozāmi kā visas citas tiesības? Universitātes Ieskaitot?
Lai nesodītu, atkal, vidusšķiras.
Kā, kā vienmēr, labējās partijas ir tendence tomēr netieši palielināt nodokļus vidusslāņa, vienlaikus samazinot gandrīz neko, kas ir lielāka pieteka.
Kamēr desmitiem valstu, un strauji jaunattīstības valstīm, Universitāte piedāvā saviem pilsoņiem bezmaksas.
Yves Marineau
Sociologs
P.S. Jebkura pieļaujama pavairošana, sniedza šādu avotu: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, nav nodokļu. Vietā, lai sakot stulba lietas iegūt informāciju.
Es esmu ļoti atvērts uz komentāriem! Ja jums ir nodokļa profesionāla var izskaidrot.
Jūs varētu būt iespēja variantiem, pamatojoties uz atskaitījumiem.
Bet viens fakts ir, personai nopelnīt 50 000 $/gadā pieaugums mācību maksas 1 625 $/an (par katru bērnu līdz koledžā) daļa ir līdzvērtīga netiešā nodokļa palielinājuma ilguma sava bērna izglītībai.
Kamēr kādam nopelnīt 1 miljons $ gadā tas ir ekvivalents ļoti nelielu pieaugumu netiešo nodokļu.
Striker maz nopirktas pārtikušo spēks, bet gan par samazināšanu 5% pirktspēja vidusšķiras… par katru bērnu līdz koledžā!
…Un ne uzbrukt visos pirktspējā tiem, kuriem nav bērnu.
Tātad tas ir regresīvs nodoklis, kas netaisnīgi sodīta pirktspēju cilvēku.