Бидејќи на глас, мора да биде информиран за програмата на кандидатите. И тоа во & rsquo; сегашната ситуација, Се 'уште не знаат за кого да гласаат.
По моите совети, еден кандидат, како што советува, дистрибуиравме резиме на својата програма. Па, како да се суди кој е најдобар програма, со една програма, D & rsquo; еден кандидат, во рака?
И за жал,, ниту еден кандидат за градоначалник ќе ни испрати резиме на програмата. Додека анкетите се веќе отворени!
Некои ќе речат дека в & rsquo; е секој да ја завршат својата граѓанска должност и S & rsquo; информира.
Каде?
- Во медиумите кои дури и не ги покрие половина од кандидатите?На n & rsquo; не на медиумите за скрининг на гласачи. Гласачите се доволно големи за да се направи тој избор се. Но и покрај сите навредите упатени до медиумите, тие и понатаму D & rsquo; влијаат на гласањето на неколку претходно селектирани кандидати; знаејќи дека нивните скрининг има решавачко влијание врз & rsquo; по гласањето.
- Можеме S & rsquo; информира во дебати, каде & rsquo; n & rsquo тоа, дури и не покани половина од кандидатите, и да се обезбеди само D & rsquo прирабници; информации?Дали е тоа & rsquo; шеф на добар дебатен партија автоматски значи дека & rsquo; тој има добра програма? Не сум сигурен.
- Или, Треба ли да се гласа за оние кои имаат најубавите, или поголеми знаци кампања, систематизација на работните места?Не. Рекламите, картони дистрибуирани до вратата и изборните знаци се вистински навреда на & rsquo; човековата интелигенција.
Некои ќе речат D & rsquo; оди на веб страната на кандидатите. Но, кој има време D & rsquo; одат и се направи една интернет пребарување за да најдете на програмата на сите кандидати? И тогаш, декодирање и споредба на сите програми?
Со половина од населението има тешкотии читање, или да се разбере текстуална, не е чудно што повеќе од половина од населението n & rsquo; не одат на гласање; бидејќи misinformed.
За да гласате, мора да имаат пристап до програмата брзо кандидати, јасни и прецизни.
Значи I don & rsquo; Go не гласаат за кандидатите кои се потроши & rsquo; парите на даночните обврзници да ги навредуваат со плакати на столбови.
Тоа не чини 1 $ од никого & rsquo; D & печати резиме rsquo; една страница на кандидати и ја дистрибуираат до врата. И не поскапи D & rsquo; и додадете & rsquo; D & rsquo адреса, веб-сајт за повеќе D & rsquo; информации за секој кандидат.
И за практичноста на сите гласачи, Зошто не на веб-сајт како што се изборната компас финансирани од буџетот на изборите за сите избори на сите нивоа на власта?
Нормално, I don & rsquo; затоа не одат гласање, бидејќи јас не знам кој да гласаат. Бидејќи јас n & rsquo; не биле соодветно информирани. И јас не сакам да се финансира кандидати кои трошат средствата за избори непристојно, со тоа што не концентрира своите напори на изборите & rsquo; ефикасни информации на гласачите. Да се рекламира својата програма, во & rsquo; преку средствата наменети за нив.
И директорот на избори, и провинцискиот оддел, кој го надгледува локалните избори, се исто така одговорни за овој недостаток на Директивата, до & rsquo; употреба на изборните јавните фондови. Тие не го сторат нивните изборни должност, и демократски, со тоа што не дозволувајќи, сите кандидати, да се направи својот пат егалитарно програма.
С & rsquo; се уште е на висина џеб. На n & rsquo; тоа не е изненадување дека кандидатите корупцијата е искушение, на D & rsquo; имаат повеќе пари за да бидат избрани од страна да стане познат, бидејќи за жал,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Додека, целосно да ги информира сите, за сите кандидати, тоа не треба да чини повеќе од 1 $ по гласач.
И не треба да се бараат, кандидати, D & rsquo; мора да се соберат средства. И распределба на буџетот еднакви за сите кандидати; ќе има помалку D & rsquo; мотивацијата за корупција.
Тоа ќе биде лесно да D & rsquo; камен… четири потези, намалување на изборните буџет, добро информирани гласачи, намалување на корупцијата и… зголемување на стапката на учество!
Поради сите овие причини I don & rsquo; одат на гласање, што е половина од населението.
Но, како што во здрава демократија бара силна опозиција; J & rsquo; затоа ќе гласаат за & rsquo; опозицијата и јас & rsquo; Ќе гласа за кандидати се игнорирани од страна на медиумите.
Ив Marineau, Монтреал
Социологот
Секретар-основач на Движењето за вистински глобален демократија
и автор на Манифест за вистински глобална демократија, (достапни бесплатно онлајн)
N.B. Репродукција дозволено под услов извор е следно: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Следете ме на Фејсбук: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
И Твитер: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Здраво,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, итн.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Повеќе, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.