Ponieważ, aby zagłosować, musi być informowany o programie kandydatów. A że w & rsquo; obecna sytuacja, I nadal nie wiem, na kogo głosować.
Po mojej rady, jeden kandydat, zgodnie z zaleceniami, rozdaliśmy podsumowanie programu. Jak więc ocenić, kto jest najlepszy program, w jednym programie, d & rsquo; jeden kandydat, w ręku?
I niestety, żaden z kandydatów na burmistrza będzie nam wysłał podsumowanie programu. Chociaż sondaże są już otwarte!
Niektórzy powiedzą, że C & rsquo; każdy, zrobić ich obywatelski obowiązek i S & rsquo; informują.
Gdzie?
- W mediach, że nie pokrywają nawet połowa kandydatów?N & rsquo; a nie media do ekranu dla wyborców. Wyborcy są na tyle duże, aby się tego wyboru. Ale mimo wszystkich wyrzutów dokonanych w mediach, nadal d & rsquo; wpływa na głos do kilku wstępnie wybranych kandydatów; wiedząc, że ich badania przesiewowe ma decydujący wpływ na & rsquo; po głosowaniu.
- Możemy s & rsquo; informują w debatach, gdzie & rsquo; n & rsquo go, nawet nie zaprosić pół kandydatów, i dostarczają tylko kołnierze D & rsquo; informacje?Jest to, że & rsquo; szef dobrej strony badacz oznacza automatycznie, że & rsquo; on ma dobry program? Nie wiesz,.
- Lub, Powinniśmy głosować na tych, którzy mają najpiękniejszą, lub większe oznaki kampanii, na stanowiskach?Nie. Ogłoszenia, Kartony dystrybuowane do drzwi i znaki wyborczych są prawdziwą obrazą & rsquo; ludzkiej inteligencji.
Niektórzy powiedzą, d & rsquo; przejść do strony z kandydatów. Ale kto ma czas d & rsquo; pójść i zrobić wyszukiwania w Internecie, aby znaleźć program wszystkich kandydatów? A następnie, dekodowania i porównać wszystkie programy?
Z połowy populacji ma problemy z czytaniem, lub zrozumieć tekst, Nie dziwi fakt, że ponad połowa populacji n & rsquo; nie iść do głosowania; bo źle poinformowany.
Aby zagłosować, musi mieć dostęp do programowania szybko kandydatów, jasne i precyzyjne,.
Więc I don & rsquo; iść nie głosować na kandydatów, którzy tracić & rsquo; pieniądze podatników obrażać ich plakatów na słupach.
To nie kosztuje 1 $ przez nikogo & rsquo; d & wydrukować rsquo skróconej; jedną stronę na kandydatów i przesyła je do drzwi. I nie droższe d & rsquo; s & rsquo dodać; d & rsquo adres, stronę internetową dla d & rsquo więcej, informacje na temat każdego kandydata.
A dla wygody wszystkich wyborców, dlaczego nie www takich jak kompas wyborczego finansowanych z budżetu wyborach do wszystkich wyborów na wszystkich szczeblach administracji?
Normalnie, I don & rsquo; dlatego nie iść głosować, bo nie wiem, na kogo głosować. Od I n & rsquo; nie zostały odpowiednio poinformowane. I nie chcą finansować kandydatów, którzy trwonią fundusze wyborcze nieprzyzwoicie, przez nie koncentrują swoje wysiłki na wyborach & rsquo; skutecznej informacji wyborców. Aby opublikować swój program, w & rsquo; poprzez fundusze przydzielone do nich.
A dyrektor wyborach, i wojewódzkich, które nadzoruje dział wyborów komunalnych, są również odpowiedzialne za ten brak dyrektywy, obok & rsquo; wykorzystania środków publicznych wyborczych. Nie robią swój obowiązek wyborczy, i demokratyczne, nie pozwalając, wszyscy kandydaci, aby ich sposób egalitarnego programu.
C & rsquo; jest wciąż w kieszeni wysokości. N & rsquo; zatem zaskoczeniem, że kandydaci są kuszeni przez korupcję, d & rsquo się, mają więcej pieniędzy, aby wygrać wybory, stając się znanym, bo niestety, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors, że, do pełnego informowania wszystkich, o wszystkich kandydatów, nie powinien kosztować więcej niż 1 $ na wyborcę.
I nie wymaga, kandydaci, d & rsquo; konieczności pozyskania funduszy. I alokacji budżetu równe dla wszystkich kandydatów; było mniej d & rsquo; zachęty do korupcji.
To byłoby łatwe do d & rsquo; kamienia… czterosuwowych, zmniejszenie budżetu wyborczego, dobrze poinformowani wyborcy, ograniczyć korupcję i… zwiększenia stopnia uczestnictwa!
Z tych wszystkich powodów, I don & rsquo; przejść do głosowania, jak połowa ludności.
Ale jak w zdrowej demokracji wymaga silnej opozycji; j & rsquo; w związku z tym będziemy głosować za & rsquo; opozycji oraz I & rsquo; będziesz głosować na kandydatów, pomijanych przez media.
Yves Marineau, Montreal
Socjolog
Sekretarz założyciel Ruchu Demokracji Globalnej dla Prawdziwego
i autor Manifest Globalnej Demokracji True, (dostępne za darmo online)
N.B. Powielanie dozwolone pod warunkiem podania źródła jest obok: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Follow me on Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
I Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Cześć,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, itp..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Więcej, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.