Ker bi Glasuj, morajo biti obveščeni o programu kandidatov. In da & rsquo; Trenutne razmere, Še vedno ne vem, koga voliti.
Po mojem nasvetu, en kandidat, kot je svetoval, smo razdeljeni povzetek svojega programa. Torej, kako bi sodnik, ki je najboljši program, z enim programom, d & rsquo; en kandidat, v roki?
In na žalost, noben kandidat za župana nam bo poslal povzetek programa. Medtem ko so ankete že odprt!
Nekateri bodo rekli, da je C & preselite vsakdo narediti svojo državljansko dolžnost in S & preselite obvesti.
Kjer je?
- V medijih se, da tudi ne zajema polovico kandidatov?N & rsquo; ne mediji za pregled za volivce. Volivci so dovolj velike, da bi to odločitev sami. Toda kljub vse očitke, ki za medije, so še d & rsquo; vplivala na glasovanje na peščico vnaprej izbranim kandidatom; vedoč, da ima njihov pregled odločilno vpliva na & rsquo; po glasovanju.
- Lahko smo s & rsquo; obvesti razprave, kjer & rsquo; n ga preselite tudi ne povabi pol kandidate, in zagotavljajo le d & rsquo prirobnic; informacije?Je, da se preselite vodja dobri debati stranke avtomatično pomeni, da se preselite, da ima dober program? Niste prepričani,.
- Or, Bi morali glasovati za tiste, ki imajo najlepše, ali večje znake akcije, na delovnih mestih?Ne. Oglasi, kartoni, razdeljene vrata in volilnih znaki so pravi žalitev preselite človeške inteligence.
Nekateri bodo rekli, d & preselite pojdite na spletno stran kandidatov. Ampak, kdo ima čas d preselite iti in narediti internetno iskanje, da bi našli program vseh kandidatov? In potem, dekodirati in primerjajte vse programe?
S polovico prebivalstva ima težave z branjem, ali razumete besedila, Ni presenetljivo, da je več kot polovica prebivalstva n preselite ne gredo na glasovanje; ker zavedena.
Voliti, morajo imeti dostop do hitro programiranje kandidate, jasna in natančna.
Torej, jaz ne & rsquo; go ne glasujejo za kandidate, ki odpadkov in preselite davkoplačevalski denar, da jih žaliti s plakati na polih.
To ne stane 1 $ kdorkoli preselite d & natisnete povzetek preselite eno stran na kandidate in ga razdelili na vrata. In ne dražje d & rsquo; i dodati & rsquo; d & rsquo naslov, spletno stran za več d & rsquo; informacije o vsakem kandidatu.
In za udobje vseh volivcev, zakaj ni spletna stran, kot so volilni kompasa se financirajo iz proračuna volitev za vse volitve na vseh ravneh vlade?
Običajno, I don & rsquo; torej ne gre glas, ker ne vem, koga naj volimo. Ker sem n & rsquo; niso bili ustrezno obveščeni. In ne želim, da se financiranje kandidate, ki zapravijo volilne sredstva Nedolično, jih ne usmerjajo svoja prizadevanja na volitvah preselite učinkovite informacije volivcev. Če želite objaviti svoj program, V & rsquo; s sredstvi, ki so jim dodeljene.
In direktor volitev, in deželna služba, ki nadzoruje občinske volitve, so odgovorni za to pomanjkanje direktive tudi, poleg preselite uporaba volilnih javnih sredstev. Ne opravljajo svoje volilno dolžnost, in demokratično, ne dovoli, vsi kandidati, da bi svojo pot egalitarno programa.
C & rsquo; je vedno v žepu višine. N & rsquo, zato ne preseneča, da so kandidati mikajo korupcije, za d & rsquo; ima več denarja da bi bili izvoljeni, da postane znana, ker žal, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors, da, v celoti obvešča vsakogar, o vsi kandidati, ne sme stati več kot 1 $ na volivca.
In ne smejo zahtevati, kandidati, d & rsquo; ima za zbiranje sredstev. In dodeljevanje proračun enak za vse kandidate; ne bi bilo manj d & rsquo; spodbude za korupcijo.
To bi bilo enostavno d preselite kamen… Štiri kapi, zmanjšanje volilni proračun, dobro obveščeni volivci, zmanjšati korupcijo in… povečati stopnjo!
Zaradi vseh teh razlogov sem don & rsquo; iti v glasovanje, kot polovica prebivalcev.
Ampak kot zdravo demokracijo zahteva močno opozicijo; j & rsquo, zato bomo glasovali za preselite opozicije in I & rsquo; Boste glasovali za kandidate prezrte s strani medijev.
Yves Marineau, Montreal
Sociologinja
Sekretar ustanovitelj Gibanja za True globalno demokracijo
in avtor Manifest za resnično globalno demokracijo, (brezplačno na voljo na spletu)
N.B. Ponatis dovoljen z navedbo vira, je naslednji: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Sledite mi na Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
In Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Hello,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, itd.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Več, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.