Varsel utan att det påverkar
J'accuse ! Som svar på det straffrättsliga Kanadas regering, hans miljöminister och parter som gör en tyst samverkan med regeringen vid makten (Liberalerna).
Oljeeldning. Det förstör, ont, vämjes och dödar.
Fokus på ekonomi till hälsa, till liv, etc.. är en brottslig handling.
När du drar oss inför Internationella brottmålsdomstolen den kanadensiska regeringen, och oppositionspartierna som stöder minoritetsregering, för brott mot mänskligheten ?
J'accuse ! Längs, alla stater, företag och enskilda som främjar olja och vem som använder. Och därför vidta alla, hatpropaganda mot alla globala medborgare och deras avkomlingar.
Att förneka dem rätten att leva i fred. Långt ifrån naturkatastrofer förvärras av klimatförändringen störningar. Långt ifrån sjukdomar som orsakas av föroreningar och bort från döden som följer.
Behöver jag påminna er om att mordet föroreningarna har blivit den största förintelsen i mänsklighetens historia med miljontals dödsfall varje år ?
Plus varje dag tusentals och snart tiotusentals dödsfall till följd av klimatförändringen.
Västvärlden inte längre dödar genom att bränna olja alla islamiska länder och diktatoriska oljeproducenter samlade.
Säg att olja kan vara etiskt är kätteri. I slutändan kan man säga att oljan kan vara mer etiskt från vissa länder framför andra. Mer, i fallet med oljesand, är mer förorenande, det är mindre etiskt än de värsta diktaturerna i världen! Eftersom de största dödsorsakerna i världen bär inte turban, men, jackor, slips!
Olja enbart etik, Det är olja som finns kvar under jord.
Om vi hade använt olja endast för de grundläggande behoven, t.ex. livsmedelsproduktion, vi skulle inte tala idag av föroreningar, eller klimatutvecklingen mördare, och ännu färre svältkatastrofer.
Betala mer för en TV 54 inches, eftersom det framställts i en ren, och transporteras med medel som ren energi. Inte stoppa någon från att leva väl, och hälsosam livsmiljö. Och detta, utan att skada ekonomin. Det skulle bara ta fram en ny ren ekonomin så,Ethics ... ! Men för att göra, vi behöver en koalition av alla stater[1].
À la LIMITE, om priserna är högre, vem som helst kan ersätta inköp av en TV- 54 inches produceras av förorenande, av en modell ... 52 eller 50 tums själva produkten.
Eftersom varje vettig människa, snarare titta på en TV 52 tums av sitt liv genom att hålla sig frisk. I stället tittar på en TV 54 inches och, dör efter år av sjukdom, görs i bara hälften av hans liv.
Det var värre än folkmordet, Det är massan självmord som vi begår varje dag.
När hälften av jordbruksmark kommer att översvämmas. Det kommer att vara för sent för att förhindra planetariska förintelse.
Inte, M. Harper Jag ser inte det ekonomiska intresset att se, en dag, i mitt hus 40 meter av saltvatten !
Men jag antar att det lämnar dig oberörd från toppen av dina fält och dina fält ?
Det verkar inte finnas någon mänsklighet, n vara, hos individer som sätter sina ekonomiska intressen, kort sikt, innan de gemensamma intressena.
De "con-servrar" berörs inte kan vara av den uppfattningen qu'auront framtida generationer, på inställningen av primater barbariska att människor idag har haft på miljön. Mer, vi ändå, alla har en skyldighet att minimera, se utrotats, högsta av de negativa effekter de har på 10, 100 se 1000 år. En slutlig studie[2] ger en ökning av havsnivån med 4 meter och aldrig tidigare skådade naturkatastrofer, för 1 000 nästa år även om vi stoppar omedelbart förorenande helt. Så, tänk om vi fortsätter att förorena som vi gör, och ännu värre, Om föroreningen öka!
M. Harper, bortom allt tvivel, la förorening stöd.
Frågan är : Öst och tillstånd Tuer au Canada ? Ja ? Ditt namn ?
För att göra det enklare. M. Harper :
Har det rätt att döda, i polluant, bara för TV-apparater 54 inches billigare ?
Den första uppgift som varje medborgare förväntas det inte för regeringen att skydda livet på alla ?[3]
Så, Måste han dra den kanadensiska regeringen, inför Internationella brottmålsdomstolen, för brott mot mänskligheten ?
Kommer han hit, och att vi bryr oss om ? Jag är på det ?
Den grundläggande principen för konservatism, är att leva i nuet, som om vi var i det förflutna, inte tar hänsyn till att verkligheten idag är inte gårdagens. Jag är rädd att den "con-servrar", lämnar oss inget annat val.
Är det som volontär advokater i rummet ?
Yves Marineau
Grundare av
Rörelsen för Verklig demokrati www.referenduminternational.org
och etikkommittén för certifiering www.certificationethiue.org
Montreal, 8 Januari 2011
Källa : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 29
[1] Se mitt manifest här : http://edition.qualitaspro.net/ (format eBook gatuit)
[2] Canadian Press : http://bit.ly/dT7257
[3] I detta avseende se min text här : http://bit.ly/ht9bNf
