Q. Är det ett politiskt parti eller organisation?
Du deltar aktivt i politiken här? Det betyder att du tänker vara nationella eller lokala kandidat eller något liknande? Sachiko
R. Det är en mycket bra fråga som tillåter mig att klargöra frågan.
Rörelsen för en verklig värld demokrati, är en rörelse (eller organisation) Människor som vill, men inte ett politiskt parti. Personligen, Jag är emot politiska partier, partilinjen. Jag är för fri omröstning.
Mer, Jag vill bestämma allt på vilken typ av styrning de vill. En representativ demokrati, eller direkt, och detaljer. De beslutar konstitutionen. Eftersom nu regeringen inte har någon legitimitet eftersom de inte har röstats, godkänns därför, av folket. Även i ett land som Kanada, som påstår sig vara demokratiskt, konstitutionen förkastades i folkomröstningen 1992. Kanada inte juridiskt giltig författning, eftersom inte godkänts av befolkningen. Det är en författning ålagts, donc diktatoriska. Det är att valet är "demokratisk", och igen partisk eftersom maktrelationer är ojämlika, eftersom de ekonomiska resurserna kandidater är inte lika.
Rättsväsendet var skild från den politiska makten i decennier.
Jag tror att de verkställande och lagstiftande grenar bör separeras som. Om inte människor vill företrädas av valda. Men jag tror att han inte vill. Därför är det viktigt att ha en folkomröstning i frågan på nationell och internationell nivå för att även fästas på frågan.
De förtroendevalda bör ha endast verkställande.
Medborgarna lagstiftaren.
Ytterst de valda kan stifta lagar som folket måste lämna.
Mer, medborgare bör de normer som regeringarna måste uppfylla.
Börjar med prioritet:
1- stadgan om tullar, universella rättigheter och friheter.
2- konstitutionen.
3- etc..
Jag vill inte komma in i politiken för att jag vill det inte finns någon representant till den lagstiftande församlingen. Jag önskar det fanns inte en världsregering premiärminister globala. Att alla medborgare regeringen.
Med Internet nu är det möjligt att alla tar makten.
Inte bara arbetarna (proletariatets diktatur eller diktatoriska eliter), eller multinationella företag och de rika (representativa demokratin finansieras av de rika) mais bien, alla.
En demokrati för alla. Direkt demokrati som det som fanns i den antika agora.
Föreställningen var en lösning i gamla tider eftersom det var gjorde det svårt att debattera och rösta i stora städer.
Men nu finns det inte längre krävs Internet representation. Konstitutioner skriven av, och alltför ofta, valda förfallit.[1]
Eller åtminstone, först, göra mer än regeringen bestämmer vilken standard regeringen måste lämna.
Det är medborgarna som ska bestämma de normer som regeringen ska lämna.
Och beslut måste ändras. Inte fast, som just nu med den nuvarande grundlagen. [2]
Webbplatsen är tänkt www.referenduminternational.org därför ett verktyg för medborgarna har befogenhet politiskt för att ge dem ett verktyg som ingen regering vågar fullt.
______________________________________________
Denna text är copyright-fria och kan skrivas ut och kopieras om källan uppges: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Skicka den till din lokala media för sändning och internet.
Skicka mig översättningar för publicering.
[1] I detta avseende se min text på min blogg här : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Ditto.
