Som Civil Code of Québec kräver föräldrar att betala studieavgifter för barn, här är vad som är, motsvarande avgifter, Den föreslagna årsavgiften öka universitetets undervisning, Regeringen i Quebec, förväntas av den 27 April 2012 för 2019 i dagens dollar:
Middle Class skattehöjning AV 13 till 18 %.
För föräldrar, stigande undervisning 1 625 $ motsvarar en skattehöjning 13 till 18 % för medelklassen.
För beskattningsbara inkomst 45 000 $/år med en skattesats på 20 % som betalar 9 000 $/impôt till d ' :
-De la hausse 1 625 $ innebär en skattehöjning 18 %.
För inkomster 64 000 $ med en skattesats på 20 % som betalar 12 800 $/impôt till d ' :
– De la hausse 1 625 $ innebär en skattehöjning 13 %.
Rikare CLASS skattehöjning AV 13 till 0,09 %.
För den mer välbärgade klassen är att öka 13 till 0,09 %.
För inkomster 8 000 000 $ med en skattesats på 24 % som kommer att betala 1 920 000 $/impôt till d '.
De la hausse 1 625 $ innebär en skattehöjning 0,09 %.
Klass utan Child Tax ÖKNING AV 0%.
Människor utan barn, eller utan barn till college, har en ökning av 0%!
KONTRADIKTION
Problemet? En dag innan Anglo-Saxon charter anor från kanadensiska 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) och (2) att utbilda sina barn, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Vilket är ganska motsägelsefullt att regeringens önskan att uppmuntra föräldrar att få barn.
Om ett barn till college är motsvarigheten till att behöva betala en skatt vandring 18% för föräldrar i hela universitetet facket postdoktorala, föreställa sig vad det är för föräldrar som har 2, 3 se fler barn som går till universitetet under deras liv och värsta skattebetalarnas… Tänk om alla barn måste gå på college samtidigt som vad det innebär lägre intäkter för föräldrar alla dessa år.
Rätten till utbildning bör det inte vara så allmänt icke mottaglig som alla andra rättigheter? Universitetet Inklusive?
För att inte bestraffa, återigen, medelklassen.
Som, som alltid, högerpartier har en tendens att ändå indirekt höja skatterna för medelklassen samtidigt nästan ingenting de rikare.
Även dussintals länder, och snabbt utvecklingsländer, Högskolan erbjuder sina medborgare fritt.
Yves Marineau
Sociologen
P.S. All återgivning tillåten med angivande av följande källan: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, inte skatt. Istället för att säga dumma saker blir informerad.
Jag är väldigt öppna för kommentarer! Om du är skatt du kan förtydliga.
Du kanske kan varianter baserade på avdrag.
Men faktum kvarstår, för en person som tjänar 50 000 $/år stigande undervisning 1 625 $/en (per barn till college) representerar motsvarande en indirekt skattehöjning för varaktigheten av deras barns utbildning.
Medan någon som tjänar 1 miljoner $ per år det motsvarar en mycket liten ökning av indirekt skatt.
Framåt liten köpkraft rika utan om att minska 5% köpkraft medelklassen… per barn till college!
…Och inte attackera någon av köpkraften för de som inte har barn.
Så detta är en regressiv skatt som orättvist straffar köpkraften för människor.