Тому що, щоб проголосувати, повинні бути проінформовані про програму кандидатів. І що в & Rsquo; поточна ситуація, Я досі не знаю, за кого голосувати.
Після мого ради, один кандидат, відповідно до рекомендацій, ми роздали резюме своєї програми. Так як судити, хто краща програма, з однієї програми, d & Rsquo, один кандидат, в руках?
І, на жаль,, жоден з кандидатів на пост мера не буде надіслав нам коротку інформацію про програму. У той час як опитування вже відкриті!
Деякі скажуть, що з & Rsquo; це все виконати свій громадянський обов'язок і S & Rsquo, інформування.
Де?
- У засобах масової інформації, не покривають навіть половини кандидатів?П & Rsquo, а не засоби масової інформації на екран для виборців. Виборці досить великий, щоб зробити цей вибір самі. Але, незважаючи на всі закиди, зроблені в засобах масової інформації, вони продовжують d & Rsquo; впливати на голосування, щоб жменька попередньо відібраних кандидатів; знаючи, що їх скринінг має вирішальний вплив на & Rsquo; після голосування.
- Чи можемо ми з & Rsquo, інформування в дебатах, де і Rsquo; N & Rsquo його, навіть не запрошують половину кандидатів, і забезпечити тільки D & Rsquo фланці, інформацію?Це і Rsquo; керівник хорошою дебатів партії означає автоматично, що і Rsquo, він має хорошу програму? Не впевнений.
- Або, Чи повинні ми голосувати за тих, хто найкрасивіша, або великі знаки кампанії, на посадах?Чи не. Оголошення, коробки розподілені і дверей виборчих знаків у режимі реального образу і Rsquo; людського інтелекту.
Деякі скажуть, що D & Rsquo; перейти на сайт з кандидатів. Але у кого є час D & Rsquo Піди, зроби пошук в Інтернеті, щоб знайти програму всіх кандидатів? А потім, декодувати і порівняти всі програми?
З половини населення має труднощі при читанні, або зрозуміти текст, Не дивно, що більше половини населення н & Rsquo, а не йти голосувати; тому що дезінформують.
Для того щоб проголосувати, повинні мати доступ до програми швидко кандидатів, ясними і точними.
Так я не & Rsquo; не ходіть голосувати за кандидатів, які витрачають на & Rsquo, гроші платників податків, щоб образити їх з плакатами на стовпах.
Це не буде коштувати 1 $ ким і Rsquo, D & роздрукувати зведену Rsquo; одну сторінку за кандидатів і поширювати його до дверей. І не дорожче d & Rsquo; додамо & Rsquo; D & Rsquo адреса, веб-сайт для отримання більш докладної D & Rsquo, інформацію про кожного кандидата.
А для зручності всіх виборців, чому б не сайт, таких як виборчого компас, що фінансується з бюджету виборах всіх виборах на всіх рівнях влади?
Зазвичай, Я вдягаю & Rsquo, тому не йти голосувати, бо я не знаю, за кого голосувати. Так як я н і Rsquo; не були належним чином поінформовані. І я не хочу, щоб фінансувати кандидатів, які були витрачені марно виборчі фонди непристойно, , Що не концентрують свої зусилля на виборах і Rsquo; ефективного інформування виборців. Оприлюднити свої програми, в & Rsquo, через коштів, що виділяються на них.
І директор виборах, і провінційний відділ, який здійснює нагляд за муніципальними виборами, також несуть відповідальність за цей недолік Директиви, поряд з & Rsquo, використання виборчих державних коштів. Вони не роблять свій електоральний борг, і демократичної, не дозволяючи, всі кандидати, щоб зробити свій шлях рівноправного програми.
C & Rsquo; все ще знаходиться на висоті кишені. П & Rsquo, тому немає нічого дивного в тому, що кандидати схильні корупцією, для d & Rsquo, мають більше грошей, щоб бути обраним, ставши відомим, тому що, на жаль,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors, що, повною мірою інформувати всіх, про кандидатів, вона не повинна коштувати більше, ніж 1 $ за виборця.
І не повинні вимагати, кандидати, d & Rsquo; того, щоб зібрати кошти. І виділення бюджет, рівний для всіх кандидатів; було б менше d & Rsquo; стимули для корупції.
Було б легко d & Rsquo; камінь… чотири удари, знизити виборчий бюджет, Добре поінформовані виборці, знизити рівень корупції і… збільшити частку участі!
З усіх цих причин я не & Rsquo, йди, щоб проголосувати, а половина населення.
Але, як і в здорової демократії вимагає сильної опозиції; J & Rsquo, тому збирається голосувати за і Rsquo; опозиції, і я і Rsquo; будете голосувати за кандидатів, уваги з боку засобів масової інформації.
Ів Marineau, Монреаль
Соціолог
Секретар засновник Руху для справжніх глобальної демократії
і автор Маніфест справжньої глобальної демократії, (доступний безкоштовно в Інтернеті)
N.B. Передрук дозволяється за умови вказівки джерела поруч: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Йди за мною по Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
І Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Привіт,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, і т.д..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Детальніше, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.