Bởi vì để Vote, phải được thông báo về các chương trình của các ứng cử viên. Và rằng trong & rsquo; tình hình hiện tại, Tôi vẫn không biết những người bỏ phiếu.
Theo lời khuyên của tôi, một ứng cử viên, như tư vấn, chúng tôi phân phối một bản tóm tắt của chương trình. Vậy làm thế nào để đánh giá ai là chương trình tốt nhất, với một chương trình, d & rsquo; một ứng cử viên, trong tay?
Và thật không may, không có ứng cử viên cho Thị trưởng sẽ gửi cho chúng tôi một bản tóm tắt của chương trình. Trong khi các cuộc thăm dò đã mở!
Một số người sẽ nói rằng c & rsquo; là tất cả mọi người để làm nhiệm vụ và s & rsquo công dân của họ; thông báo.
Ở đâu?
- Trong phương tiện truyền thông mà thậm chí không bao gồm một nửa của các ứng cử viên?Các n & rsquo; không phải là phương tiện truyền thông để tầm soát các cử tri. Số người bỏ phiếu là đủ lớn để làm cho sự lựa chọn mà mình. Nhưng bất chấp tất cả các reproaches thực hiện cho các phương tiện truyền thông, họ tiếp tục d & rsquo; ảnh hưởng đến cuộc bầu cử vào một số ít các ứng cử viên được lựa chọn trước; biết rằng tầm của họ có ảnh hưởng quyết định trên & rsquo; sau khi bỏ phiếu.
- Có thể chúng ta s & rsquo; thông báo trong các cuộc tranh luận, nơi & rsquo; n & rsquo nó, thậm chí không mời một nửa thí sinh, và cung cấp chỉ d & rsquo bích; thông tin?Là & rsquo; một người đứng đầu đảng tranh luận tốt tự động có nghĩa là & rsquo; ông có một chương trình tốt? Không chắc.
- Hoặc, Chúng ta có nên bỏ phiếu cho những người có đẹp nhất, hoặc dấu hiệu của chiến dịch lớn hơn, vào bài viết?Không. Quảng cáo, thùng phân phối cho các cửa ra vào và các dấu hiệu bầu cử là một sự xúc phạm thực sự cho & rsquo; trí tuệ con người.
Một số sẽ nói d & rsquo; đi đến các trang web của các ứng cử viên. Nhưng ai có thời gian d & rsquo; đi và làm một tìm kiếm internet để tìm các chương trình của tất cả các ứng cử viên? Và sau đó, giải mã và so sánh tất cả các chương trình?
Với một nửa dân số có khó tập đọc, hoặc hiểu một văn bản, không ngạc nhiên khi hơn một nửa dân số n & rsquo; không đi bỏ phiếu; vì thông tin sai lạc.
Để bỏ phiếu, phải có quyền truy cập vào chương trình một cách nhanh chóng các ứng cử viên, rõ ràng và chính xác.
Vì vậy, tôi không & rsquo; đi không bỏ phiếu cho các ứng cử viên lãng phí & rsquo; tiền thuế của người dân để sỉ nhục chúng với băng-rôn trên các cột.
Nó không chi phí 1 $ bởi bất cứ ai & rsquo; d & rsquo in một bản tóm tắt; một trang mỗi ứng cử viên và phân phối cho các cửa. Và không đắt hơn d & rsquo; s thêm & rsquo; d & rsquo địa chỉ, một trang web để biết thêm d & rsquo; thông tin về từng thí sinh.
Và để thuận tiện cho tất cả các cử tri, lý do tại sao như vậy không phải là một trang web như la bàn bầu cử được tài trợ từ ngân sách của các cuộc bầu cử cho tất cả các cuộc bầu cử ở tất cả các cấp chính quyền?
Bình thường, Tôi don & rsquo; do đó không đi bỏ phiếu, vì tôi không biết những người bỏ phiếu. Kể từ khi tôi n & rsquo; chưa được thông báo đúng. Và tôi không muốn để tài trợ cho các ứng cử viên lãng phí quỹ bầu cử indecently, bằng cách không tập trung nỗ lực vào việc bầu cử & rsquo; thông tin cử tri có hiệu quả. Công bố công khai chương trình của họ, trong & rsquo; thông qua các quỹ giao cho họ.
Và giám đốc của các cuộc bầu cử, và các bộ phận giám sát các cuộc bầu cử cấp tỉnh, thành phố, cũng chịu trách nhiệm cho sự thiếu Chỉ thị, bên cạnh & rsquo; sử dụng công quỹ bầu cử. Họ không làm nhiệm vụ bầu cử của họ, và dân chủ, bằng cách không cho phép, tất cả các ứng cử viên, để làm cho chương trình bình đẳng theo cách của họ.
C & rsquo; vẫn còn ở túi chiều cao. Các n & rsquo; do đó không có gì ngạc nhiên khi các ứng cử viên đang bị cám dỗ bởi tham nhũng, để d & rsquo; có nhiều tiền hơn để có được bầu bằng cách trở thành được biết đến, vì tiếc, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Trong khi, thông báo đầy đủ tất cả mọi người, về tất cả các ứng cử viên, nó không nên chi phí nhiều hơn 1 $ mỗi cử tri.
Và không nên đòi hỏi, ứng cử viên, d & rsquo; có để gây quỹ. Và phân bổ ngân sách bình đẳng cho tất cả các ứng cử viên; sẽ có ít d & rsquo; động cơ tham nhũng.
Nó sẽ được dễ d & rsquo; đá… bốn nét, giảm ngân sách bầu cử, cử tri cũng thông, giảm tham nhũng và… tăng tỷ lệ tham gia!
Vì tất cả những lý do tôi không & rsquo; đi bỏ phiếu, như một nửa dân số.
Nhưng như trong một nền dân chủ lành mạnh đòi hỏi một sự phản đối mạnh mẽ; j & rsquo; do đó sẽ bỏ phiếu cho các & rsquo; đối lập và I & rsquo; sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên bị bỏ qua bởi các phương tiện truyền thông.
Yves Marineau, Montreal
Nhà xa hội học
Ngoại trưởng sáng lập của Phong trào Dân chủ Toàn cầu của True
và tác giả của Bản tuyên ngôn cho một nền dân chủ toàn cầu Đúng, (trực tuyến miễn phí)
N.B. Sinh sản được phép cung cấp nguồn là tiếp theo: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Theo tôi trên Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Và Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Xin chào,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, vv.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Nhiều, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.