Q. A yw'n plaid wleidyddol neu sefydliad?
Rydych yn cymryd rhan weithredol mewn gwleidyddiaeth yma? Mae hyn yn golygu eich bod yn bwriadu bod yn ymgeisydd cenedlaethol neu leol neu rywbeth fel 'na? Sachiko
R. Mae'n gwestiwn da iawn a fydd yn caniatáu i mi egluro mater.
Roedd y Mudiad i ddemocratiaeth byd go iawn, yn fudiad (neu sefydliad) Mae pobl sydd eisiau, ond nid plaid wleidyddol. Yn bersonol, Yr wyf yn erbyn pleidiau gwleidyddol, y llinell parti. Yr wyf am bleidlais rydd.
Mwy, Rwyf am i bob penderfynu ar y math o llywodraethu y maent am. A democratiaeth gynrychioliadol, neu'n uniongyrchol, a manylion. Maent yn penderfynu y cyfansoddiad. Oherwydd hyn o bryd mae'r llywodraeth wedi oes cyfreithlondeb am nad ydynt wedi cael eu pleidleisio, Felly, cymeradwywyd, gan y bobl. Hyd yn oed mewn gwlad fel Canada, honni bod yn ddemocrataidd, y cyfansoddiad ei wrthod yn y refferendwm 1992. Nid yw'n gyfansoddiad Canada gyfreithiol ddilys, oherwydd nad cymeradwyo gan y bobl. Mae'n cyfansoddiad a osodwyd arno, Donc unbenaethol. Mae bod yr etholiadau yn cael eu "democrataidd", ac yn dangos tuedd eto oherwydd bod y cysylltiadau pŵer yn anghyfartal oherwydd nad yw'r adnoddau ariannol yr ymgeisydd yn gyfartal.
Mae'r farnwriaeth yn gwahanu oddi wrth grym gwleidyddol ers degawdau.
Rwy'n credu y dylai'r ganghennau gweithredol a deddfwriaethol yn cael eu gwahanu fel. Oni bai bod y bobl am gael eu cynrychioli gan ethol. Ond rwy'n credu nad yw am. Dyna pam ei bod yn bwysig cael refferendwm ar y mater ar lefel genedlaethol a rhyngwladol i hefyd fod ynghlwm wrth y mater.
Dylai'r etholedig yn unig y weithrediaeth.
Dinasyddion y ddeddfwrfa.
Yn y pen draw gall y etholedig yn gwneud deddfau y mae'n rhaid i'r bobl gyflwyno.
Mwy, Dylai dinasyddion yn y safonau y mae'n rhaid i lywodraethau gydymffurfio.
Gan ddechrau gyda blaenoriaeth:
1- y siarter dyletswyddau, hawliau a rhyddid cyffredinol.
2- y cyfansoddiad.
3- ac ati.
Dydw i ddim eisiau mynd i mewn i wleidyddiaeth oherwydd rwyf am nad oes cynrychiolydd i'r ddeddfwrfa. Rwy'n dymuno nad oedd byd llywodraeth Prif Weinidog byd-eang. Bod pob dinesydd yn cael y llywodraeth.
Gyda'r rhyngrwyd yn awr mae'n bosibl bod pawb yn cymryd grym.
Nid yn unig y gweithwyr (unbennaeth y proletariat neu elites unbenaethol), neu gorfforaethau rhyngwladol a'r cyfoethog (democratiaeth gynrychioliadol a ariennir gan y cyfoethog) ond, pawb.
Mae democratiaeth o'r holl. Democratiaeth Uniongyrchol fel bod a oedd yn bodoli yn awr hynafol yn y.
Roedd y perfformiad yn ateb yn yr hen amser oherwydd ei bod yn ei gwneud yn anodd i drafod a phleidleisio mewn dinasoedd mawr.
Ond erbyn hyn nad oes ei angen mwyach gynrychiolaeth Rhyngrwyd. Cyfansoddiadau a ysgrifennwyd gan, ac yn rhy aml, y etholedig dod i ben.[1]
Neu o leiaf, first, gwneud mwy nag y llywodraeth yn penderfynu pa safonau y mae'n rhaid i'r llywodraeth gyflwyno.
Mae'n rhaid i'r dinasyddion sy'n penderfynu y safonau y mae'n rhaid i'r llywodraeth gyflwyno.
Ac mae'n rhaid i benderfyniadau gael eu newid. Ddim yn sefydlog, fel ar hyn o bryd gyda'r cyfansoddiad cyfredol. [2]
Mae'r safle wedi'i fwriadu, felly www.referenduminternational.org offeryn ar gyfer dinesydd y grym gwleidyddol i roi arf nad oes unrhyw Dares llywodraeth i yn llawn.
______________________________________________
Mae'r testun yn hawlfraint-rhad ac am ddim a gellir eu hargraffu a atgynhyrchu yr amod bod y ffynhonnell ei nodi: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Anfonwch hyn at eich cyfryngau lleol ar gyfer darlledu a'r rhyngrwyd.
Anfon 'm' r cyfieithiadau ar gyfer ei gyhoeddi.
[1] Yn hyn o beth gweld fy testun ar fy blog yma : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Ditto.
