Q. Kas see erakond või organisatsioon?
Sa osalevad aktiivselt poliitikas siin? See tähendab, et te kavatsete olla riiklike või kohalike kandidaat või midagi sellist? Sachiko
R. See on väga hea küsimus, mis võimaldab mul selgitada küsimust.
Liikumine reaalses maailmas demokraatia, on liikumine (või organisatsioon) Inimesed, kes soovivad, kuid mitte erakonna. Isiklikult, Ma ei poolda erakondade, pool joont. Olen vaba hääletada.
Veel, Ma tahan, et kõik otsustab, milliseid valitsemise nad tahavad. Esindusdemokraatia, või otsese, ja üksikasjad. Nad otsustavad põhiseaduse. Sest praegu ei ole valitsusel legitiimsus, sest nad ei ole hääletanud, seetõttu heaks, inimeste poolt. Isegi sellises riigis nagu Kanada, väidavad, et demokraatlik, Põhiseaduse lükati referendumil 1992. Kanada ei ole õiguslikult kehtiv põhiseadus, sest ei ole heaks kiitnud inimesed. See on põhiseadus talle on pandud, donc diktaatorliku. Seal on see, et valimised on "demokraatlik", ja jälle erapoolik, sest võimusuhted on ebavõrdne, sest rahalisi vahendeid kandidaatide ei ole võrdsed.
Kohtusüsteemi eraldati poliitilise võimu aastakümneid.
Ma arvan, et täidesaatev ja seadusandlik haru tuleks võtta võimalikult. Kui inimesed tahavad olla esindatud valitud. Aga ma arvan, ta ei taha. Sellepärast on oluline, et oleks referendum teemal riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, et olla kinnitatud ka küsimus.
Valitud peaks olema vaid täitevvõimu.
Kodanikud seadusandja.
Lõpuks valiti teha seadusi, mis inimesed peavad esitama.
Veel, kodanikel peaks olema standardite suhtes, mille valitsused peavad vastama.
Alustades prioriteet:
1- ametijuhendis, universaalsed õigused ja vabadused.
2- põhiseadus.
3- jne.
Ma ei taha poliitikasse, sest ma tahan puudub esindaja seadusandja. Ma soovin, et ei olnud maailma valitsuse peaminister globaalse. Et kõigil kodanikel oleks valitsus.
Mis internet nüüd on võimalik, et kõik võimu võtta.
Mitte ainult töötajate (proletariaadi diktatuuri või diktaatorliku eliiti), või rahvusvahelised korporatsioonid ja rikas (esindusdemokraatia poolt rahastatud rikkad) kuid, igaüks.
Demokraatiat kõigi. Otsedemokraatia, mis kehtis iidses agora.
Täitmine oli lahendus juba muinasajal, sest see oli raskendas arutelu ja hääletus suurtes linnades.
Aga nüüd ei ole enam vaja Internet esindus. Põhiseadused kirjutatud, ja liiga sageli, valis lõppenud.[1]
Või vähemalt, esimene, teha rohkem kui valitsus ei otsusta, mille standardid valitsus peab esitama.
See on kodanikke, kes peavad otsustama, ning standardeid, millele peab valitsus esitama.
Ja otsused tuleb muuta. Ole fikseeritud, nagu just praegu kehtiva põhiseaduse. [2]
Sait on mõeldud www.referenduminternational.org seega vahend kodanikel oleksid käepärast poliitiliselt neile vahend, et ükski valitsus julgeb täielikult.
______________________________________________
See tekst on copyright-free ja saab trükkida ja paljundada algallikale viidatud: http://yvesmarineau.com / blogi /?p = 113
S.V.P. Saatke see oma kohaliku meedia ringhäälingu ja internet.
Saatke mulle tõlked avaldamiseks.
[1] Selles osas vt minu teksti mu blogi siin : http://yvesmarineau.com / blogi /?p = 85
[2] Eelmainitu.
