Q. Vai tas ir politiskās partijas vai organizācijas?
Jūs aktīvi iesaistīties politikā šeit? Tas nozīmē, ka jūs plānojat, lai valsts vai vietējā kandidāts vai kaut kas tamlīdzīgs? Sachiko
R. Tas ir ļoti labs jautājums, kas ļaus man paskaidrot šo jautājumu.
Kustība par reālās pasaules demokrātijas, ir kustība (vai organizācija) Cilvēki, kuri vēlas, bet ne politiska partija. Personiski, Es esmu pret politiskajām partijām, partijas līniju. Es esmu par brīvu balsojumā.
Vairāk, Es gribu visu lemt par pārvaldības tipam viņi vēlas. Reprezentatīvas demokrātijas, vai tiešu, un detaļas. Viņi nolemj konstitūciju. Jo tieši tagad valdība nav leģitimitātes, jo tie nav balsojis, Tāpēc apstiprina, ar cilvēkiem. Pat tādā valstī kā Kanāda, apgalvo, ka ir demokrātiska, konstitūcija tika noraidīts referendumā 1992. Kanāda nav juridiski derīgs konstitūciju, jo nav apstiprināts ar cilvēkiem. Tā ir konstitūcija, kas tai uzlikti, donc diktatorisks. Tur ir, ka vēlēšanas ir "demokrātiska", un atkal neobjektīva, jo varas attiecības ir nevienlīdzīga, jo finanšu resursi kandidātiem nav vienādi.
Tiesu tika atdalīta no politiskās varas gadu desmitiem.
Es domāju, ka izpildvaras un likumdevējas jānodala, kā. Ja vien cilvēki vēlas būt pārstāv ievēlēti. Bet es domāju, ka viņš nevēlas. Tieši tāpēc ir svarīgi, lai būtu referendums par jautājumu valsts un starptautiskā līmenī, lai arī jāpievieno jautājumu.
Ievēlētie jābūt tikai izpildvara.
Iedzīvotāji likumdevējs.
Galu galā ievēlēts var padarīt tiesību aktus, kas cilvēkiem ir jāiesniedz.
Vairāk, pilsoņiem vajadzētu standartus, kas valdībām ir jāievēro.
Sākot ar prioritāti:
1- harta pienākumu, vispārējās tiesības un brīvības.
2- konstitūcija.
3- uc.
Es negribu, lai nokļūt politikā, jo es gribu nav pārstāvi likumdevēja. Es vēlos tur bija nav pasaules valdības premjerministra pasaules. Ka visiem iedzīvotājiem ir valsts.
Ar internetā tagad ir iespējams, ka ikviens iegūt varu.
Ne tikai darbiniekiem (diktatūras proletariāta vai diktatorisks elites), vai starptautiskām korporācijām un bagāts (pārstāvības demokrātijā, ko finansē turīgo) bet, visi.
Demokrātija visu. Tiešā demokrātija kā tā, kas pastāvēja Ancient Agora.
Izrāde bija risinājums, senos laikos, jo tas bija, kas ir grūti debatēt un balsot lielajās pilsētās.
Bet tagad tur vairs nav vajadzīga Internet pārstāvība. Konstitūcijas raksta, un pārāk bieži, ievēlēts zaudēja spēku.[1]
Vai vismaz, pirmā, darīt vairāk, nekā valdība nolemj, kādi standarti valdībai jāiesniedz.
Tas ir pilsoņiem, kas ir jāizlemj standartiem, uz ko valdībai ir jāiesniedz.
Un lēmumiem, jāmaina. Nav noteikts, piemēram, tiesības tagad ar pašreizējo konstitūciju. [2]
Vietne ir paredzēta www.referenduminternational.org Tāpēc līdzekli pilsoņiem, kas ir pilnvarotas politiski dot viņiem rīks, neviena valdība neuzdrošinās pilnībā.
______________________________________________
Šis teksts ir autortiesības bezmaksas un to var izdrukāt un reproducēt uz avotu ir minēts: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Nosūtiet to uz savu vietējo mediju pārraides un interneta.
Atsūtiet man tulkojumus publicēt.
[1] Šajā sakarā skatīt manu tekstu par manu blogu šeit : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Tas pats.
