प्रश्न. क ज्याचे का एक राजकीय पक्ष किंवा संघटना आहे?
Vous êtes activement impliqué dans la politique ici? सी ज्याचे म्हणजेच आपण ड ज्याचे हेतू त्या असे स्थानिक किंवा राष्ट्रीय उमेदवार किंवा काहीतरी? Sachiko
आर. तो मला बाब स्पष्टीकरण करण्याची परवानगी देईल की एक फार चांगला प्रश्न आहे.
एक खरे जागतिक लोकशाही चळवळ, एक चळवळ आहे (किंवा संघटना) इच्छिणार्या लोकांना, पण नाही राजकीय पक्ष. व्यक्तिशः, मी राजकीय पक्ष विरुद्ध आहे, पक्ष ओळ. मी मुक्त मत आहे.
अधिक, मी सर्व ते करू इच्छित शासन प्रकार निर्णय हवी. प्रतिनिधी लोकशाही, किंवा थेट, आणि तपशील. ते घटना निर्णय. सध्या शक्ती नाही कायदेशीरपणा कारण ते रेट केले गेले नाही, म्हणून मंजूर, लोक. जरी कॅनडा सारख्या देशात, लोकशाही हक्क सांगण्यासाठी, घटना सार्वमत नाकारले होते 1992. कॅनडा म्हणून नाही कायदेशीर वैध घटना आहे, लोक मंजूर नाही कारण. तो लागू एक घटना आहे, म्हणून हुकूमशाही. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », उमेदवारांची आर्थिक संसाधने समान नाही कारण शक्ती संबंध असमान आहेत कारण इथे पूर्वग्रहदूषित.
न्यायपालिका दशके राजकीय शक्ती पासून वेगळे काढले गेले होते.
मी कार्यकारी विचार आणि विधीमंडळ म्हणून वेगळे पाहिजे. लोक निवडून प्रतिनिधित्व करू इच्छित नाही तोपर्यंत. पण मी तो इच्छित नाही वाटत. तो प्रश्न संलग्न करणे राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर विषयावर एक सार्वमत असू महत्वाचे आहे का हे आहे.
फक्त कार्यकारी असणे आवश्यक आहे निवड.
नागरिक विधान शक्ती.
शेवटी लोक सादर करणे आवश्यक आहे, जे कायदे करू शकते निवडून.
अधिक, नागरिकांना सरकार सादर करणे आवश्यक आहे, जे मानदंड करणे आवश्यक आहे.
En commençant par ordre de priorité:
1- la charte des devoirs, सार्वत्रिक केलेले अधिकार व स्वातंत्र्य.
2- la constitution.
3- इ.
माझी इच्छा आहे कारण मी राजकारणात स्वत: सादर करू इच्छित नाही की विधीमंडळ नाही प्रतिनिधी. मी एक जग मात्र जगाचा पंतप्रधान होते इच्छा. सर्व नागरिकांना सरकारी आहेत की.
प्रत्येकजण शक्ती घेणे इंटरनेट हे आता शक्य आहे.
नाही फक्त कामगार (कर्मचारी हुकूमशाही सरकार किंवा हुकूमशाही एलिट), किंवा बहुराष्ट्रीय कंपन्यांना आणि श्रीमंत (श्रीमंत अर्थसहाय्यित प्रतिनिधी लोकशाही) पण, प्रत्येकजण.
सर्व एक लोकशाही. प्राचीन मंडई मध्ये अस्तित्वात जे की थेट लोकशाही.
तो मोठ्या शहरांमध्ये वादविवाद आणि मत कठीण केले होते कारण कामगिरी प्राचीन एक पर्याय होता.
पण आता यापुढे आवश्यक आहे की इंटरनेट प्रतिनिधित्व. यांनी लिहिलेल्या घटना, आणि खूप वेळा, निवडून बंद पडलेल्या.[1]
किंवा किमान, प्रथम, सरकारने सरकारी सादर करणे आवश्यक आहे, जे मानक निर्णय गरज नाही.
हे जे सरकारी सादर करणे आवश्यक आहे मानके ठरवायला हवे कोण नागरिकांना आहे.
आणि निर्णय बदलणे आवश्यक. निश्चित नाही, सध्या चालू घटना सारखेच. [2]
नागरिकांना त्यांना सरकारचा पूर्णपणे करण्याची कोणाची हिंमत आहे की एक साधन देणे राजकीय नियंत्रण ठेवण्यासाठी वेबसाइट www.referenduminternational.org म्हणून एक साधन म्हणून हेतू.
______________________________________________
हा मजकूर-कॉपीराइट मुक्त आहे आणि स्रोत दिले आहे अशी अट पुन आणि छापली जाऊ शकतात,: HTTP://yvesmarineau.com/blog/?पी = 113
S.V.P. आपल्या स्थानिक प्रसारित मीडिया आणि इंटरनेट पाठवा.
मला प्रकाशन अनुवाद पाठवा.
[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : HTTP://yvesmarineau.com/blog/?पी = 85
[2] त्याच.
