Q. มันเป็นบุคคลหรือองค์กรทางการเมือง?
คุณมีส่วนร่วม อย่างแข็งขัน ในการเมือง ที่นี่? ซึ่งหมายความว่าคุณตั้งใจที่จะเป็นผู้สมัครในระดับชาติหรือท้องถิ่นหรือสิ่งที่ต้องการที่? Sachiko
R. มันเป็นคำถามที่ดีเป็นอย่างยิ่งที่จะช่วยให้ฉันเพื่อชี้แจงปัญหา.
การเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยในโลกจริง, การเคลื่อนไหวเป็น (องค์กรหรือ) ผู้ที่ต้องการ, แต่ไม่พรรคการเมือง. ส่วนตัว, ฉันกับพรรคการเมือง, สายของบุคคลที่. ผมฟรีสำหรับการลงคะแนน.
เพิ่มเติม, ฉันต้องการทั้งหมดจะตัดสินใจเกี่ยวกับชนิดของการกำกับดูแลกิจการที่พวกเขาต้องการ. ประชาธิปไตยตัวแทน, โดยตรงหรือ, และรายละเอียด. พวกเขาตัดสินใจรัฐธรรมนูญ. เพราะขณะนี้รัฐบาลมีความชอบธรรมไม่ได้เพราะพวกเขาไม่ได้รับการโหวต, จึงได้รับการอนุมัติ, โดยคนที่. แม้ในประเทศเช่นแคนาดา, ที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย, รัฐธรรมนูญถูกปฏิเสธในการลงประชามติ 1992. แคนาดาไม่ถูกต้องตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ, เพราะไม่ได้รับการอนุมัติโดยคนที่. เป็นรัฐธรรมนูญที่กำหนดในมันมัน, donc เผด็จการ. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », และลำเอียงอีกครั้งเนื่องจากความสัมพันธ์ทางอำนาจไม่เท่ากันเนื่องจากทรัพยากรทางการเงินของผู้สมัครจะไม่เท่ากัน.
ตุลาการที่ถูกแยกออกจากอำนาจทางการเมืองมานานหลายทศวรรษ.
ผมคิดว่าสาขาที่ผู้บริหารและฝ่ายนิติบัญญัติควรจะแยกเป็น. เว้นแต่คนที่ต้องการที่จะแสดงโดยได้รับการเลือกตั้ง. แต่ผมคิดว่าเขาไม่ต้องการ. นั่นเป็นเหตุผลที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีการลงประชามติเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ระดับชาติและนานาชาติที่จะยังถูกแนบมากับปัญหา.
ได้รับการเลือกตั้งควรจะมีเพียงผู้บริหารระดับสูง.
พลเมืองสภานิติบัญญัติ.
ในที่สุดได้รับการเลือกตั้งที่สามารถทำให้กฎหมายที่ประชาชนจะต้องยื่น.
เพิ่มเติม, ประชาชนควรจะมีมาตรฐานที่รัฐบาลจะต้องปฏิบัติตาม.
En commençant par ordre de priorité:
1- la charte des devoirs, สิทธิสากลและเสรีภาพ.
2- la constitution.
3- เป็นต้น.
ฉันไม่ต้องการที่จะได้รับเข้าสู่การเมืองเพราะผมต้องการที่จะมีตัวแทนสภานิติบัญญัติไม่เป็น. ฉันต้องการมีไม่รัฐบาลโลกของนายกรัฐมนตรีทั่วโลก. ที่ประชาชนทุกคนเป็นรัฐบาล.
กับอินเทอร์เน็ตในขณะนี้ก็เป็นไปได้ที่ทุกคนใช้อำนาจ.
แรงงานที่ไม่ได้เป็นเพียง (การปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพหรือชนชั้นเผด็จการ), หรือ บริษัท ข้ามชาติและอุดมไปด้วย (ประชาธิปไตยตัวแทนสนับสนุนโดยรวย) แต่, ทุกคน.
ประชาธิปไตยของทั้งหมด. ประชาธิปไตยทางตรงเป็นสิ่งที่มีชีวิตอยู่ในสมัยโบราณ Agora.
ประสิทธิภาพการทำงานที่ถูกวิธีการแก้ปัญหาในสมัยโบราณเพราะมันทำให้มันยากที่จะอภิปรายและลงมติในเมืองใหญ่.
แต่ตอนนี้มีไม่จำเป็นอินเทอร์เน็ตแทน. รัฐธรรมนูญที่เขียนโดย, และบ่อยเกินไป, การเลือกตั้งที่ผ่านพ้นไป.[1]
หรืออย่างน้อย, ครั้งแรก, ทำมากกว่าที่รัฐบาลตัดสินใจที่มาตรฐานของรัฐบาลจะต้องส่ง.
เป็นพลเมืองที่จะต้องตัดสินใจว่ามาตรฐานที่รัฐบาลจะต้องส่ง.
และการตัดสินใจต้องมีการเปลี่ยนแปลง. ไม่คงที่, เช่นตอนนี้ที่มีรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน. [2]
เว็บไซต์ที่มีวัตถุประสงค์ www.referenduminternational.org จึงเป็นเครื่องมือสำหรับประชาชนมีอำนาจทางการเมืองเพื่อให้พวกเขาใช้เครื่องมือที่ไม่มีกล้าของรัฐบาลอย่างเต็มที่.
______________________________________________
ข้อความนี้เป็นลิขสิทธิ์ฟรีและสามารถที่จะพิมพ์และทำซ้ำที่ให้แหล่งที่มาจะถูกอ้างถึง: http://yvesmarineau.com / blog /?113 p =
S.V.P. ส่งไปให้สื่อท้องถิ่นของคุณสำหรับการออกอากาศและอินเทอร์เน็ต.
ส่งการแปลสำหรับสิ่งพิมพ์.
[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] เหมือนกัน.
