Q. 它是一個政黨或組織?
您積極參與政治? 這意味著你打算做一個國家或地方候選人或類似的東西? 幸子
ř. 這是一個非常好的問題，讓我澄清的問題.
不結盟運動的一個真實的世界民主, 是一種運動 (或組織) 人誰不想, 但不是一個政黨. 親自, 我反對政黨, 黨的路線. 我為自由投票.
更多, 我希望所有決定他們想要的治理類型. 代議民主, 或直接, 和細節. 他們決定憲法. 因為現在的政府沒有合法性，因為他們沒有被選為, 因此，批准, 由人民. 即使在加拿大這樣的國家, 自稱是民主, 憲法的全民公決中被否決 1992. 加拿大不具有法律效力的憲法, 因為不是批准人. 這是憲法規定就可以了, donc獨裁. 有選舉是“民主”, 並再次偏頗，因為權力關係是不平等的，因為候選人的財政資源不等於.
司法是政治權力分開了幾十年.
我認為行政和立法部門應該分開，. 除非人們希望由民選代表. 但我認為他不希望. 這就是為什麼它是重要的是有國家和國際層面上的問題，公投也被附加到這個問題.
當選的應該只有行政.
公民立法.
最終選出可以制定法律的人必須提交.
更多, 公民應是標準，各國政府必須遵守.
從優先:
1- 包機的職責, 普遍權利和自由.
2- 憲法.
3- 等.
我不想從政，因為我想沒有向立法機關代表. 我想沒有一個全球性的世界政府總理. 所有公民政府.
隨著互聯網現在有可能是每個人都取電.
不僅工人 (無產階級專政或獨裁的精英), 或跨國公司和富人 (代議制民主的富裕資金) 而且, 每個人都.
一個民主的所有. 直接民主，這裡面存在在古代集市.
這次表演是在古代的方案，因為它是變得難以辯論和投票大城市.
但現在已不再需要互聯網的代表性. 寫的憲法, 而且往往, 當選的失效.[1]
或者至少, 第, 做多的政府決定哪些標準，政府必須提交.
它是公民必須決定誰的標準，政府必須提交.
和決定必須改變. 不固定, 像現在與現行憲法. [2]
該網站的目的是www.referenduminternational.org的工具，因此公民有權在政治上給他們一個工具，沒有一個政府敢於充分.
______________________________________________
這個文本是無版權，可提供印刷和複製源是引: 銈://yvesmarineau.com /博客/?P = 113
S.V.P. 發送到廣播和互聯網當地媒體.
寄給我的翻譯出版.
[1] 在這方面，我的博客上看到我的文字 : 銈://yvesmarineau.com /博客/?P = 85
[2] 同上.
