Fenomenoloģiju RELIĢIJU

Vai

Reliģijas IZCELSMES ... ARĀBU vai ARĀBU KĀPĒC ir izteikti konservatīvas? …DĒĻ izgudrojums RAKSTĪŠANAS ...!

 

Tāpat rakstiski ir tikai 5 000 gadu. Nav rakstīts avots par domāšanas leģendārā uzņēmumu.

Tādēļ ir jāsecina, no vēsturiskajām un antropoloģiskos pētījumus, domāšanas “primitīvs”, Pirmais pieņēmums.

ATDALĪŠANAS ķermeņa un prāta.[1]

Par primitīvas, kā mums, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Tādējādi izcelsmi mītu atdalīšana prāta un ķermeņa.

Sazinieties ar mums, tagad ir skaidrs, ka abas ir pilnīgi vienota, bet tas nebija skaidrs, primāts, qui pense de façon peu réaliste, un uzskata, ka viņa paša iespaidu, it kā tas būtu zinātne.

Joprojām ir, šodien, cilvēki, kuri uzskata, ka gars atstāj ķermeni; kas runā par astrālā – vai, kas domā, lidojot miega. Es atzīstos, lai personīgi ietriecas mājā vairākas reizes, kad es biju jauns.

Taču neviens nekad apgalvoja, ka ir redzējuši; šajā stāvoklī, kaut ko, kas atrodas ārpus statistikas sakritības – puse no realitātes.

Ja tā, ir cilvēki, kuri ir redzējuši lietas! Ciparu kombinācija drošu risināties pirms viņiem. Skatīt viņa kaimiņš vai savu kaimiņu, ieiet dušā (ça j’aurais bien aimé, Man ir skaistas kaimiņu!), uc.

Patiesi, paziņojums ieinteresētajām, I wrote daudzi, ar lielu filca, uz papīra lapas, ko es iesniegts par manu ledusskapis. Es izaicinājums, lai kas, man pateikt, ka tas ir uzrakstīts skaits, un kas ir lūdzis, un tas ir lapas krāsa?

Oriģināls mītu atdalīšana prāta un ķermeņa, varētu būt izcelsmes mīti dzīves gars pēc nāves, reinkarnācijas un pēc, paradīze un elle ..., uc.

Animist sabiedrību

Kad atdalīšanas ķermeņa un prāta mīts stingri sakņojas mentalitāte, tas nav nepieciešams daudz, lai primāts apvieno visus dabas "manifestācija" vai "pārdabisks" garā senču trūkstošos.

Tātad, visi notikumi, objekts vai dzīva būtne var tikt ieguldīti ar garu senču. Tā kā ķermeņa un prāta, var atdalīt, in primitīvas domāšanas, prāts var, "Loģiski" izdzīvot nāvi ķermeņa.

Prāts var, vēl, manifestā dzīves!

D'ou, ticība reinkarnācijai, stiprie alkoholiskie dzērieni, uc.

Politeisms

Iekšā, primitīvas sabiedrības, bērnu palielina ne vecāki, bet klana vai paplašinātās ģimenes (GRANDS-vecākiem, māsīcas, tantes, kaimiņiem, uc) Tāpēc, Nav pārsteidzoši, ka mirušo garu izpausties dažādi. Ar laiku, un paaudžu, prātus gada un viņu pēcnācēji ir reified jēdziens dievsx. Tādējādi izskatu dieviem, kas būs saistīta ar sauli, la mer, zemes, auglību, uc.

Protams, pēc miljoniem gadu, par dievu izcelsmi pazust un zaudēt reification pirmsākumi laikā. Tā kā nav rakstiska tradīcijas, ir tikai mutvārdu tradīcijas, ar savu stāstu un Psalmi, Jaunākie uzņēmumi, kas pārvalda.

Monoteisms

Saskaņā ar jūdu sabiedrībā, Klana pazūd labu vienģimenes nukleīn. Bērni ir lielāki klana, bet ģimene. Kuras tēvs, kalpo kā galvenā patriarhs, ja nav autoritāra. Tas ir ģimenes iestāde, tāpēc ir svarīgi vīriešu līnijas Vecajā Derībā, raksturīga patriarhālā sabiedrībā.

Senči ir tagad tēvi. Uzņēmums tagad netiks polytheistic, bet monotheistic, tēlu ģimenes struktūras. Dievi kļuvuši, le dievs. Vienu mēs tagad saucam par Dievu,Tēvs ...!

LES Reliģijas ARABES

Ja arābu reliģijām atšķiras no polytheistic un animistic sabiedrību, pamatojoties uz monoteisma, tas ir, ja, vienīgā lielā atšķirība.

Neatkarīgi no šī atšķirība, Arābu domāšanas, ir tāds pats kā visiem uzņēmumiem traditionalists, donc primitīvas.

Arābu Domas, šķiet, ir : "Jūs domājat, kā es saku, ja ne ...! "Alors ka, patiesībā, tas ir liels "mēs visi domā pats", kas kolektīvās bezsamaņā.

Novirzes nav atļauts primitīvo sabiedrībā. Ikvienam ir jādomā tāpat. Ko Durkheim aicina "domāšana unisonā".

Deviants apglabāšanu, novadīti ārpus klana, vai vienkārši nomētāja ar akmeņiem līdz nāvei. Jūdi stoned kristiešiem. Tā kā Jēzus domāja mazliet atšķirīgi no ortodoksālo ebreju. Bet piesargāties, nomētāšanu ar akmeņiem nav reliģiska, arabe ni même. Nomētāšanu ar akmeņiem ir raksturīgs primitīvas sabiedrībā Vidusjūras reģiona. Mēs atrast nomētājot ar akmeņiem, dažādas kultūras, un reliģijām pastāvēja.

Jūdaisms

Les reliģijām arabes, Jūdaikas, Kristiešu un musulmaņu, ir kristalizācijas arābu paražas un tradīcijas, d'il un 3 000 gadu Ēģiptē jūdaisma. Ir arī vairāki fragmenti, kas Vecajā Derībā, kas nāk no pirmā monotheistic zināms reliģija, Ēģiptes dzimušais (ir, sakritība, ka ebreji), ... Godināšana Aten Solar ...!

KRISTIETĪBA

Jēzus bija ebrejs, Tātad, vecākiem un Vidējo Austrumu kultūra (Arābu). Studējis Jūdaisms, un tā ir veikusi nelielas izmaiņas. Tādējādi nosodījumu jūdaisma mūku, kas pieprasīja romiešu Jēzus beidzot tika nogalināts ar krustā ... "zaimošana" reliģisks!

Bet vispār, viņš vienkārši retranslēt primitīvas tradīcijas, kas joprojām pastāv tur 2 000 gadus un ir uzrakstīts ar tā saukto "svēto" tekstiem.

L'Islāms

Muhameds bija arābu (Saūda Arābijas). Et n’a, arī, ka pārraidīt vērtības sava laika tur vairāk 1 000 ans lv Arabie.

Reliģiju vai reliģiskas, rakstiska RAKSTĪŠANAS

Reliģijas ir rakstīti kristalizāciju ieradumi un muitas primitīvas sabiedrības, kas pastāvēja arābu tekstus.

Rakstiski parādījās tur tikai 5 000 gadu, bet sāka savu "postījumus" ir tikai 2 000 gadu.

Iepriekš mēs runājām tikai par reliģiskām sektām. Tur varētu būt daudz sektu, kas ir kopienas,. Romas impērija bija raibs dažādu reliģisko kultūru. , Kas ir agrīnā kristiešu runāja par sevi, runājot par ebreju sektas. Vairāk, rakstiski varētu mainīt spēles.

Ebreji pat nezināju, rakstot sākumā jūdaisma. Tiesību aktu tabulā bija rakstīts aramiešu valodā ...! Tā kā dažām kultūrām bija rakstiski, tā masu efekts bija nepieciešams ilgs laiks, lai izplatītu, jo daži cilvēki varētu lasīt tikai.

Iedomājieties tabulas par tiesību aktu ietekmes rakstīts nācija analfabētu. Ietekme bija tik liela, ja ne vēl šodien ar atbrīvošanu jaunu sīkrīku "svēto". Rakstiski ierašanās varētu tikai dot svētumu, lai plebs jebkuru tekstu no senčiem.

Jēzus, Muhammad arī patīk, nevarēja ne lasīt, ne rakstīt! Pārsteigums “Dieva Dēls”! (Patiesībā viņi nekad apgalvoja, ka Dieva Dēls. Tā ir viņu mantiniekiem, kuri apgalvoja,. Reification pēc nāves. Tā atgādina jums par kaut ko? (redzēt vairākas top.))

Bet viņu vārdiem, vai to, ko ir ziņots rakstiski[2], ir pārdzīvojuši savu. Un tekstiem, un reprodukcijām ir sasnieguši lielu daudzumu cilvēku. Can, kādi būtu normālie vietējo arābu sekta mutvārdu, kļūst par reliģiju ar simtiem miljonu dalībnieku. Tātad rakstot izskatu, kas ir izcelsmi reliģiju .... Pretējā Jūdaisms, Kristietība un islāms nekad nebūtu tikai nelielas reģionālās Arābu sektām, jo ​​bija gan laikā, kad. Vairāk, viņi paši "paveicies", lai būtu labi vietā izskatu rakstīšanas ...! Arābu impērija šumeru!

Arābu sektu ir pirmais pasaulē, lai izmantotu rakstiski jānosūta visā pasaulē. Tādējādi pārsvars ebreju, musulmaņu un chrétiennne, Tātad, arābu, visā pasaulē.

Jāsaka, ka "lielā", vārdā,, monotheistic reliģijām dzimuši no rakstīšanas, nevis izgudrojums dievs!

Tātad tas ir arābu sektas, kas ir izplatījušies, , piemēram, aizvien, visā pasaulē formā reliģijas starpniecību rakstiski. Starp kulta un reliģijas atšķirības, kas balstīta vienīgi uz numuru sektas locekļi.

Nemaz nerunājot vēlāk izgudrojums drukāšanas Gutenberg, kas ļāva eksploziju paplašinot arābu reliģiju, kas jau bija spēkā, visā Eiropā. Drukāšana 15^th gadsimta atļaut strādāt kolonizatori, kuri izmanto iespiestas bībeli indoctrinate cilvēki uz planētas. Kolonizācija un poligrāfijas tāpēc spēj segt planētas primitīvas domāšanas tradicionālā arābu kultūrām, kaitējot vietējo.

Bībele saka, ka daudz : "Slave jūs iesniegt jūsu kapteinis"?

Kas ir labāks veids, lai vergu sabiedrības?

Un, Bourdieu uz parodija[3], ir rakstīts, Tātad tā ir taisnība!

Vairāk, ir daži, kas vēl joprojām tic, ka dievs var būt par verdzību!

Ja patiesībā, Šie raksti ir kristalizācijas primitīvas muitas tradicionālā arābu, no turienes dažus tūkstošus gadus.

FILOZOFIJA

Filozofija ir distinguera radikālu reliģijas façon. Dit Quand Bouddha : "Nedomāju, ka viss, ko es saku" tā atver durvis uz domāšanas veidu radikāli pretēji, ka par reliģijām, kas veic sākotnējo tradicionālā domāšana, ka saka, un pasūtījumi: "Ticiet viss, ko es saku".

Vairāk, filozofija negūs labumu, no sākuma, rakstiski. Tādēļ Komisija ņem dažus gadsimtus aiz attīstību reliģiju.

Āzijas filozofija, iespējams, galvenokārt zināms filozofija. Vairāk, kā filozofija nav dzimis sēdeklis rakstīšanas, Tuvajos Austrumos, tas pieaugs, tiešām, ka vēlāk. Rakstiski neattīsta Āzijā, Grieķija un Eiropā pēc Tuvajos Austrumos. Arābu reliģiju tāpēc, soli priekšā filozofija, izmantojot pārraides režīmā rakstiski.

Šī filozofija, ka atstāj uz fona viduslaikos. Reliģija ir faktiski lielā tumsā filozofiskās domas šajā periodā.

Šā iemesla dēļ, vēl, ka mūsu domāšana ir, atkal un atkal, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, kā racionāli un loģiski domāt, ka pastāvēs 1 000, 10 000 vai 1 miljonu gadu.

Filozofija, iespējams, ne vairāk kā 3 000 gadu. Bet primitīvas tradicionālā domāšana ir ap miljoniem gadu! Tātad, ko mēs domājam joprojām dominē jūs domājat?

Mūsu kultūra joprojām ir pilnībā piesātinātas ar primitīvas domāšanas veids.

Jūs nevarat nodot primitīva doma, racionāla doma, pēc pāris tūkstošiem gadu.

Mūsu domāšana joprojām lielā mērā balstās uz šo mūsu visvairāk primitīvas senči.

Ak! Ja filozofija bija parādījies, kad rakstiski ir dzimis! Mums nebūtu bijis sen līkumu caur dogma reliģijas un galu galā noved pie atpakaļ, jo dažus gadsimtus vēlāk. Mēs varam teikt, ka reliģija ir bijusi ilgu kļūdu, jo de-.

Mēs šodien? VAI GARĪGAIS?

Lielākā daļa cilvēku vēl nevar domāt par sevi, un tie ir diktofoni, kā arī ievērot, kopējā doma primitīvas.

Kā aprakstīts antropologi[4], pirmatnējos sabiedrībā, tikai "kurš ir vārds" runā. Un tas runā tikai atkārtot nepārtraukti vērtības, muitas, Šis tradicionālais primitīvas sabiedrībā.

Mēs izdarīja kļūdu, tulkojot ebreju titulu Jēzus "pravietis", franču valodā. Vairāk, faktiski tulkojums vienkārši nepastāv franču valodā. Ja mēs vēlējāmies, lai pareizi tulkot profesija, tas būtu teikt ... "Viņš, kurš ir vārds"!

Tieši tāpat mēs dodam, pirmatnējos sabiedrībās, tas, kas piemīt "vārdu" par senču. Tas, kurš atkārto senču mācības tēvu. Nodarbības kas izdzīvoja, ja tikai tie, kas atbilda.

Kā, lai izdzīvotu, tradicionālajās sabiedrībās, bija jāievēro no gadalaiku ciklu, lai savāktu un medības, pēc tam paaugstināt un attīstīt, par savu izdzīvošanu un to, ka Kopienas.

Tie, kas gribēja izaicināt noteikumi ne vienmēr ir izdzīvojuši. Tie, kuri sēja laukus pirms ziemas izsalkušiem. Tikai conformists, kurš sēja laukus pavasarī, izdzīvoja. Tie, kas ir noklausījies viņu tēvss klana un to bioloģisko tēvu (vai adoptētāju) izdzīvoja. Šie vārdi, ļāva sugu izdzīvošanai, un sabiedriskajā dzīvē. Šie vārdi, tādējādi ir kļuvuši par "svēto". Tā tradīcija tika, ar ciklisku uzņēmumi, Survival.

Iedomājieties, ka rīt, pirmais noteikums jebkura uzņēmuma : "Tev nebūs nokaut" vairs nav. Uzņēmums nevarētu izdzīvot pat paaudzi. Ja visi dzīvoja viens savā alā, un ka pat vīrieši un sievietes nogalinot viens otru, cilvēku rase būtu pazudis jau sen, nevar pat vairoties. Šī "likums", "Tev nebūs nokaut", nosūta senči, un ļaujot sugu izdzīvošanai, ir kļuvusi nenovēršama svēts, Tātad, "Dievs", jo viss, kas nodrošina izdzīvošanu sugas. Senču likumi pamazām pārveidoti "dievišķo likumu".

Svēts ir neizbēgamas. Pirmatnējos sabiedrībās tā ir zaudējusi galvenais iemesls, reizēm ir racionāla, pamatojoties uz iemeslu, ir kā : cieņu pret dzīvību. Vairāk, viņš dažreiz bāzes iracionālas vai novecojušas. Tas ir tas, kas atšķir reliģija, reliģiskā dogma, Pēc tam, kad primitīvas dogmatisms, de philosophie. Reliģija ir zaudējis savu sākotnējo racionāls pamats un ietver arī mīti un uzskati, un tas, nešķirojot.

Reliģija MODERN

Modernās sabiedrības nedzīvo cikliskā režīmā[5] pēc sezonas. Mēs dzīvojam sabiedrībā, ar lineāro tehnoloģiju un eksplozijas zināšanu eksponenciāli.

Cilvēkiem vairs nav mijiedarbojas ar vidi, par ciklisko. Atkārtojot pats process katru gadu piemērots sezonas.

Ekonomiski attīstīto valstu sabiedrībā darbs ir cikliskumu, tas ir lineārs. Atkārtota katru dienu, bet pagrieziena procesus, kas nāk, lai mainītu sezonas cikla pati!

Tehnoloģiju attīstība ir ne radīts, lai pielāgotos dabas cikliem, bet izmaiņas un maina dabiskā cikla.

Bet kā mēs varam reaģēt uz šīm izmaiņām? Tradicionālie veidi primitīvas un iracionāla, vai loģiski un racionāli?

Kad tas ir 50 gadu ir teikts, ka piesārņojums nogalina, un cilvēki vēl joprojām dedzināt naftu, zinot, ka slepkavība ir noziegums, viņi rīkojas tik primitīvi (neracionāls) vecs mūsdienu (loģika)?

In 50, 100 vai 1000 gadu, kad cilvēki uzzina, ka mums ir nogalināti, lai iegūtu apmēram, un milzīgas dabas katastrofas, ka viņi dzīvo, izraisa mūsu konservatīvisma, Vai tā teikt, ka mēs moderniem cilvēkiem, vai primitīvs?

Šeit ir pierādījums, ka mūsu domāšana ir vēl daudz tuvāks alu cilvēks, ka racionāla ir tas, ka mēs ticam. Un mēs būsim par vēlu, diemžēl, racionālāka. Jo cilvēks ir vēl tikai mācos no kļūdām, nevis racionālu cerības, ietekmi uz viņa rīcību.

Cilvēki 21^th gadsimtā vēl joprojām tic primitīvu, iedrošinot. Atbilstības pārbaude. Tas pārliecina. Tiek teikts, ko darīt, un ko domāt, kāda uzvedība atkārtot dienu pēc dienas, ir pārliecinoši, un mazāk ietekmē, ka brīva domu un uzvedības maiņa. Tā kā cilvēka kultūra ir pamatos konservatīva, pag ses origines.

Augstajiem priesteriem, , kuri ir runas, tika aizstāts ar augstajiem priesteriem patērētāju sabiedrības. Reklāmas spēlē tieši tādu pašu lomu, vienojošo, priesteri, primitīvas sabiedrības. Šodien cilvēki ir diezgan kritiski teikt, nav darīt to, ko reklāmas stāsta viņiem, bet visi joprojām ir benzīna auto durvīm! Ikvienam patīk darīt tāpat kā visi pārējie, un savākt lielu pulcēšanās kultūras, vai sporta, kā iepriekš, gājienos, uz baznīcu saņemt dievgaldu kopā ....

KONFLIKTA Reliģija Versus REALITY

Vairāk, diemžēl, mēs vairs dzīvojam sabiedrībā, ciklisko.

Mēs dzīvojam pasaulē šobrīd lineārs, ar eksplozijas sekām. Primitīvās uzvedība, konservatīvs, ir vismazāk piemērots pret "patiesību", realitāte, qui maiņa. Reliģiskā uzvedība, dogmatisks cikls ir novecojusi un pilnīgi neatbilstošs saskarties realitātē, nevis cikliski, tiek atkārtots, bet mainīgās realitātes, ka vajadzīgi jauni risinājumi un pielāgoties jauniem uzvedības.

Cilvēku sabiedrībā, jūgā savtīgu ekonomisko, konservatīvs, pazudināt.

La religion, vienmēr ir klāt, bet citā veidā. Tas ir primitīvas reliģisko domāšanu, kas pastāv.

Un reliģiskās, ir vislielākā noziedznieki mūsdienu! Visnopietnākā noziedzniekiem, valkāt jakas saites, vai tradicionālo apģērbu, reliģisko un doties uz templi regulāri un nejūtas vainīga par jebkuru noziegumu.

Ateistiem, tiem, nevar izdarīt noziegumus, jo tie saskaras savā sirdsapziņā.

Ticīgie ir dievi, piedod viņiem visiem saviem noziegumiem. Viņiem nav apšaubīt sevi un apstrīdēt. Tie nemaina savu uzvedību, kamēr lielākā daļa cilvēku nemaina savus. Reliģiskās konformists, konservatīvs, tradicionālā visu savas dzīves aspektiem un viņa uzvedību. Pat tad, ja autobusu caurlaides durvīm, tas izmanto savu automašīnu benzīnu. Un ticiet grūti, kā dzelzs, ka ietaupa savu laiku un naudu.[6]

Šā iemesla dēļ, ka ir vairāk ateistiem ekologi, ticīgie.

Konservatīvisms valda, ja tie būtu mainīt savus ieradumus.

Būtu konservatīva, tradicionālā, primitīvs. Mums ir pieņemt jaunus uzvedības, pielāgota jaunajai realitātei. Mums ir attīstīt atjaunojamās enerģijas zaļa, bet, vietā, joprojām cenšamies attīstīt zemākas izmaksas, īstermiņa, ekonomiskā loģika, kas ir agrīnā konservatīvais: schistes gāze, smiltis, ogles vairāk, "Clean", ir daļa no konservatīvo loģika.

Tāpēc mēs, vēl, vairāk aizdevumu no primitīvas doma, ka mēs domājam. Modern domas un racionālu, free domātāji, joprojām ir sākuma stadijā.

LA RELIGION, Vadītāja iracionalitāte

Un mēs nerunāsim, vairāk, tā reliģiskie fundamentālisti, kas aizstāv, piemēram,, bezgalu reproducēšanu cilvēku sugas uz Zemes. No visa loģika.

Drīz 10 miljardus! Kāpēc ne 100, vai 1 000 miljardus, ja mēs sekojam loģiku un neracionāla reliģisko dogmu! Zeme var, varbūt, nāk uz barību tik daudziem cilvēkiem. Bet tas nav vēlams visu. Atpakaļ uz akmens laikmeta, resursu trūkums. Un galvenais,, samazināt pēdējais koks pēdējā meža, tur nokļūt, kultivēt visu zemi, un ēšanas pēdējais dzīvnieks dzīvs, lai tas nenāk ganīties mūsu laukos!

Ja tur bija dievs, ir viņam būtu iemesls cilvēkiem, rīkoties dogmatiski veidā, neloģiski un neracionāls, reliģisko vai tik ..., Gluži pretēji, loģisku un racionālu?

La reprodukcijas à outrance, Vēl pūst no primitīvas sabiedrības vērtībām, par kuru vairošanās ir izdzīvošanas jautājums par sabiedrības cīņā. Šodien, cilvēcei nav apdraudēta, jo tā samazinās dzimstības, bet tā pārāk klātbūtni uz Zemes.

Reliģija un attīstība

Vairāk, līdz šai dienai, monolīta reliģija vēl māca skolās vairākās pasaules daļās. Simbols neveiksmi starptautiskās izglītības sistēmas, dodot West dedzināt naftu viņas lielas automašīnas, nevis maksāt vairāk nodokļus, lai visiem bērniem būtu pieejami pasaules drošības, veselības aprūpes un izglītības.

La religion, skolā, nav domāšana, kas rada monolītu primitīvas tradicionālā domāšana. Izglītības sistēma, caur kuru mums bija jāiet, ir ne tik sen, un es vienmēr atsakos. Redzot mani pārāk ilgi slēpto les fakti, les reliģijām, Viņš athéisme hetu philosophie. Atšķirībā no domas. Un it īpaši ilgi slēpto, piemēram, man dzirdējis skaidrojumu, ko antropoloģiskā vēsture reliģiju izcelsmes vietā, lai izvairītos no man savu viedokli. Tā dogmatismu ienīst atšķirība domāju, ka tā māca, ka domāšanas veids. Tāpēc šodien vēl ir bērni, kas mācās segregētās skolās ... reliģisku. Ja tas neļauj bērniem strādāt ar cilvēkiem, kas atšķiras no pašiem. Kā novērst melnās un baltās apmeklē to pašu skolu rasistisko pagātni!

Es vienmēr atsakos visi mūki, ar labiem nodomiem, mēs bijām izglītību monolītās primitīvas reliģisko konservatīvo. Un tagad, kad mūs novest pie zaudējumiem, Ja izmaiņas, protams,, radikāls, netiek izdarīts ātri.

Tas prasīs, cik plūdi, nogruvums, destruktīvu ugunsgrēki, d'ouragans, uc. Ko nedrīkst pasaules gals, bet pasaules gals kļūst pilnīgi novecojuši cikliskas konservatīvi mūsu vēstures taisnā?

Šodien, vairāk nekā desmit miljoniem cilvēku mirst katru gadu sakarā ar piesārņojumu, un vairāk nekā miljons klimata pārmaiņu dēļ. Tā būs iespēja cik miljoniem gadu, par arvers wake?

Mēs jau lauza ieraksts, vislielāko genocīdu cilvēces vēsturē. Viņš reiziniet to ar cik pirms apstāšanās?

Vai sliktāk, viņš būs jāgaida puse lauksaimniecības zemes iegremdē ar okeānu?

RAKSTĪŠANA IZVEIDOTAS Reliģija

No perorāli sabiedrības pāreju un rakstisko, Mums var būt šķita nepieciešams, ar mūsdienīguma un grandiozas. Vairāk, Gluži pretēji, mutiskā sabiedrībās, viens ar vārdu, varētu pielāgoties viņa vārdi jaunajiem apstākļiem. Jēzus bija, piemēram,, atzīt par spēkā neesošu no nomētāšanas, jo vairāk mūsdienu. Bet rakstot, mainījies viss, kas nāca. Rakstīšana nāca noteikt primitīvām tradīcijas, iepazīšanās no kādreizējs ēras. Writing nosaka to, kas mainās, kas pielāgots iemesls ....

Citiem vārdiem, primitīvi bija vairāk mūsdienu tādā veidā, ka mēs. Writing, izmantojot rakstisku reliģijām, ieradās regresēt cilvēku rase, jo cilvēki, vēl nav apguvis sekas rakstiskas kristalizācijas, tagad pilnīgi novecojušas tradīcijas. Ja vien jūs joprojām ticat, Dievs ir dzimumu, un uzskata, ka "sieviete, tu soumettras jūsu vīru"[7] ir dievišķs vārds un joprojām ir adekvāti. Un ticu, ka, ja Jēzus izvēlējās 12 apustuļi vīrieši, jo Dievs bija seksisma. Nevis tāpēc, ka, laikā, kad Jēzus, vīriešiem, Arābu, ir patriarhālās sabiedrības, Tika seksisma, un ka teksti tika rakstīti ar vīriešiem un vīriešiem. Un ka teksti nav rakstīts, ni inspirés, Dievs, kā daži uzskata,! Un tekstiem, mūsdienās joprojām ir interpretējusi vīrieši, kas rada dzimumu konservatīvisms pagātnes. Visu acabits popes ir aizbildņi tradīciju .... Un tādēļ nevar mainīt ticību.

Tā kā, ja tur tiešām bija dievs, tas nav seksisma, nu par labu verdzības!

Kurš kādreiz domāju,, aujourd'hui, atgriezties verdzībai?

Mums ir jāizbeidz redzēt rakstus kā tekstus “svēts”. Ir vairāk reliģija. Reliģijas nav avots "svēto" tekstiem. Gluži pretēji, tie ir teksti, tā sauktais “svēts”, kas kļūst, par konservatīvie, kas tic naivi primitīvo neko, des reliģijām. Rakstīšana ir izveidojusi ticībām Arābu. Writing svēta rakstīšanas.

Vārdnīcas ir tāds pats "reliģiskā" ietekme uz attīstību mutvārdu un rakstveida vārdnīca. Palēninot tās attīstību un panākot, ka valodu, , piemēram, franču, tiek, aujourd'hui, joprojām ir elitāra, pat pēc reformas.

Valodas bija daudz dzīvāki, pirms mēs varam apglabāt tos vārdnīcās!

Tas ir arī tāpēc, vārdnīcas, kas ķīniešu un japāņu valodā ir rakstīts visvairāk laika, lai uzzinātu.

Rakstīta teksta novēršanai “reliģiski” jebkuru reformu. Teksta sacralizes.

ASV konstitūcija ir novecojis, bet nevar tikt reformēta, lai konservatīvie no primitīvas domas.

Apgānīt JĀBŪT RAKSTĪŠANAS

Tas ir iemesls, kāpēc, ir pienācis laiks pārtraukt to pasīvo lasītāju pagātnes tradīciju, un jāiesaista rakstiski jaunus noteikumus. Writing jākļūst par līdzekli, nav svētceļnieka nūju. Mums ir vajadzīgi noteikumi,, standarti[8], kas ir pastāvīgi, bet mainīt. Lai vairs vergi, rakstot nostalgic, bet rakstniekiem nākotnes.

Stāv referendums, kas atļauj mainīt idejas. Pielāgoties mainīgajām. Vai jums nav noteikts noteikumi, bet, modificējams.

Tehnoloģiskās attīstības eksplozijas padara neiespējamu jebkuru valdību, pieņemt tiesību aktus pietiekami ātri, lai ierobežotu nekontrolētu jaunu tehnoloģiju attīstību, bet, drīz, 10 miljards cilvēku var tur nokļūt.

UPURI ARĀBU BROTHERS viņu laikmetīgumu

Arābu brāļi kicking ass ar otru jau tūkstošiem gadu, tikai pamatojoties uz to kalsns dogmatisks reliģiskās pārliecības atšķirībām.

Tomēr dzimtene mūsdienu, arābu civilizācijas bija .... Arābi bija cietuši no savu attīstību, jo rakstīšanas .... Rakstīšana nāca skleroze sabiedrības modernākajām tā laika, reliģiskās dogmas, kas ir veikuši arābu sabiedrībām, tagad, viena no konservatīvais planētas.

Nav brīnums, ka ir liels shizma visu seno reliģiju arābu. Plaisa starp reliģiju un jaunu attieksmi, Tātad jauno realitāti, arvien lielāka šķelšanās vienmēr ir neizbēgama. Jūdaisms, Kristietība, islams, Protestantisms ... Es domāju, ka mēs esam gatavi vēl viena lieliska shizma!

Reliģisko fundamentālismu, arābu valstīs, sasniedza maksimumu, kas var būt tikai tās pretrunām un vairāk un vairāk arābi ir realizācijas.

Ja tā notiek, kas notika ļoti katoļu Kvebeka, laikā Quiet Revolution,... Arābu valstis varētu kļūt par, Vairumā ateistiem ...!

Arābi ir kļuvuši konservatīva, jo rakstīšanas.

Mums ir tikai viena lieta darīt kopā, pārrakstīt vēsturi, radītu vēsturi.

S.V.P. Kļūt par brīvprātīgo vai donora līdz www.referenduminternatiomal.org

Jebkura reproducēšanas nolūkos, avots ir : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] Šādu informāciju par atsevišķu ķermeņa un prāta, animistic sabiedrību, politeisms un monoteisms ir kursiem socioloģijas kultūras avota, ko sniedz Michael Freitag (1935-2009) gados 1980 pie UQAM (Kvebekas universitātē Monreālā).

[2] Puse no Jaunās Derības bija raksta Paul, in tonis grūtāk nekā spēle, kas stāsta Jēzus dzīves, tā, bija daudz liberālāks. Jēzus bija īpaši pret nomētājot ar akmeņiem, un Muhammad nerunāju par to vairāk Korānā. Vairāk Paul, paredzēti stingri noteikumi un smagas, ka atspoguļo reizes. Tā kā dažās kopienās ietver nomētājot ar šariata.

[3] Pjērs Burdjē teica : «Il le bien, tāpēc tā ir taisnība ", runājot cilvēkiem ar labu dikcijas ierodas pārliecinātu cilvēkus (Es citēju no atmiņas).

[4] Pierre Clastres, "Sabiedrība pret valsti", vai Maļinovskis "argonauti of the Pacific". Es iesaku ikvienam atklāt, lasīt, darbi antropoloģijas, lai izprastu domāšanas naivi primitīvo pirms mums un mēs esam mantinieki. Personiski, Es uzskatu, grāmatas, daudz interesantāks par romānu anthropologies. Valdzinošs.

[5] Papildus lauksaimniekiem. Šeit! Vai viņi nav, vispār, vairāk konservatīvu! Tāpat kā "nejauši"!

[6] Ivan Illich avait calculé, gados 70, ka vidusmēra autovadītājs zaudēja 3 stundas dienā, jo viņa automašīna. Bez benzīns šodien maksā vairāk, ka sastrēgumi ilgāk un tālu priekšpilsētās ir. Un vadītājam nav saprast patiesās izmaksas tās transportēšanas, vidēji 800 $/mēnesī, un nav aprēķināt laiku, kas nepieciešams apkopes un, galvenokārt, laiku, kas nepieciešams darbu atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. Auto izmaksas, vidēji, 10 reizes dārgāka nekā sabiedrisko transportu. Un tranzīta, ne vairāk kā 2 reizes lēnāk, automašīna ir faktiski 5 reizes lēnāk. Vidējais autovadītājs varētu veikt nedēļas brīvdienas mēnesī, vai 3 gada mēnešos, saglabājot to pašu pirktspēju.

[7] Jaunā Derība.

[8] Michel Freitag iesaka izmantot terminu "standarta", lai atšķirtu standartus, kas sniedz cilvēkiem, nevis "dievišķajiem likumiem", Tātad benzīna esot "dievišķo". Lai apgānīt likumus un to pastāvīgi. Standarti var pārvietoties attiecībā pret mainīgo realitāti, dialektisku. Skatīt arī viņa grāmata "dialektika un sabiedrība", 2 apjomi.