Dyutay nga pagtaas sa tuition fees… alang sa mga adunahan.

Ingon nga ang Quebec Civil Code nagkinahanglan sa mga ginikanan sa pagbayad sa tuition fees sa mga bata, kini mao ang unsa ang, katumbas sa buhis, ang abut gisugyot tinuig nga bayad sa matrikula sa unibersidad fees, sa Gobyerno sa Quebec, gilauman nga gipetsahan 27 Abril 2012 sa 2019 dolyar d & rsquo; aujourd & rsquo; hui:

MIDDLE CLASS MANININGIL USWAG SA 13 sa 18 %.

Alang sa mga ginikanan, matrikula 1 625 $ motakdo sa usa ka maniningil sa abut 13 sa 18 % alang sa mga tunga-tunga sa klase.

Kay taxable income 45 000 $/tuig uban sa usa ka buhis nga rate nga 20 % nga nagbayad 9 000 $/tuig nga tax :

-Ang abut 1 625 $ nagrepresentar sa usa ka tax abut 18 %.

Alang sa usa ka income 64 000 $ uban sa usa ka buhis nga rate nga 20 % nga nagbayad 12 800 $/tuig nga tax :

– Ang abut 1 625 $ nagrepresentar sa usa ka tax abut 13 %.

CLASS adunahang PAGSAKA SA GAHOM SA MANININGIL 13 sa 0,09 %.

Kay ang mas adunahang klase sa pagbangon sa 13 sa 0,09 %.

Alang sa usa ka income 8 000 000 $ uban sa usa ka buhis nga rate nga 24 % nga mobayad sa 1 920 000 $/tuig nga tax.

Ang abut 1 625 $ nagrepresentar sa usa ka tax abut 0,09 %.

CLASS WALAY ANAK MANININGIL USWAG SA 0%.

Ang mga tawo nga walay mga anak, o walay mga anak diha sa unibersidad, adunay sa 0%!

Kontradiksyon

Ang problema? Ang usa ka pagbantay Canadian Anglo-Saxon charter petsa 1982 et qui garantit :

« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) ug (2) pag-edukar sa ilang mga anak, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!

Kini mao na nagkasumpaki sa kagamhanan sa tinguha sa pagdasig sa mga ginikanan sa adunay mga anak.

Kon ang usa ka bata diha sa & rsquo; University nagrepresentar & rsquo; katumbas & rsquo; may sa pagbayad sa d & rsquo; Tax 18% alang sa mga ginikanan sa tibuok unibersidad tray post-doctoral, mahanduraw kon unsay gipasabut sa mga ginikanan nga 2, 3 tan-awa ang d & rsquo; s adto sa mga anak & rsquo; unibersidad sa panahon sa ilang Taxpayer sa kinabuhi ug sa mas grabe… mahanduraw kon ang matag bata kinahanglan gayud nga moadto sa & rsquo; sa samang higayon unibersidad kon unsa kini nagrepresentar sa ingon nga usa ka balik drop alang sa mga ginikanan sa tanan niini nga mga tuig.

Ang katungod sa edukasyon kinahanglan dili kini universal non-mosugot sama sa tanan nga uban nga mga katungod? Lakip na sa University?

Aron nga dili multahan, sa makausa pag-usab, tunga-tunga sa klase.

Tungod kay, ingon sa kanunay, right-pako partido adunay usa ka propensity sa gihapon dili direkta sa pagdugang sa mga buhis alang sa tunga-tunga sa klase samtang pagkunhod sa hapit bisan unsa gikan sa mas adunahan.

Samtang daghang mga nasud, ug paspas nga pagpalambo sa mga nasud, sa paghalad sa mga & rsquo; free unibersidad alang sa ilang mga citizens.

Yves Marineau

Ang sosyologo

P.S. Hulad, kopya gitugotan gihatag d & rsquo; nagpakita sa sunod nga tinubdan: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218

 

Kini nga entry ang posted sa mubo nga essay, editoryal, info, Pangutana / Tubag ug tagged , . bookmark ang permalink.

2 Responses to Dyutay nga pagtaas sa tuition fees… alang sa mga adunahan.

  1. Philippe Gauthier says:

    Franchement Marineau
    T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.

  2. Yves Marineau says:

    Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
    Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
    Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/sa usa ka (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
    Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
    Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyennepar enfant à l’université!

    Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.

    Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.

Leave sa usa ka Reply